Dr. Mercola: Patrick Wood sobre los peligros apremiantes de la tecnocracia

¡Por favor comparta esta historia!

Con un ultraje político tras otro, los tecnócratas se están deslizando con su interminable agenda para crear una dictadura científica y hacer que la política sea irrelevante. Estamos en guerra con estos Tecnócratas y aún no hemos comenzado a luchar: ¿Por qué? Porque el enemigo, que opera en modo sigiloso, aún no ha sido reconocido. Suscríbete a mi nuevo libro serializado mientras se está escribiendo, Los gemelos malvados de la tecnocracia y el transhumanismo en patrickwood.substack.com. ⁃Editor de TN

Patrick Wood, economista, analista financiero y constitucionalista estadounidense, ha dedicado toda su vida a descubrir el misterio de qué es lo que controla la mayor parte de la locura que estamos viendo actualmente y que se ha visto exacerbado por la pandemia de COVID-19.

Ha escrito dos libros sobre este tema: “El aumento de la tecnocracia: el caballo de Troya de la transformación global y La tecnocracia: el duro camino hacia el orden mundial.” Me intrigó su trabajo, ya que mi propio enfoque es buscar comprender la causa fundamental de cualquier problema dado.

“Creo que eso es algo realmente importante para los oyentes”, dice Wood. “No limites tu vista al microcosmos, como lo que tienes frente a ti. Siempre intente buscar el panorama general... Una vez que tenga el panorama general, es difícil dejar de verlo. Una vez que lo ves, es difícil no verlo. Guía todo lo demás que haces en tu vida en ese momento, y eso es realmente importante.

Sin duda, es importante en medicina, porque si un médico o un investigador no comprende realmente el panorama completo, ¿cómo puede comprender una pequeña parte del panorama cuando se profundiza en los detalles esenciales? Es muy difícil."

La incursión de Wood en la ideología de la tecnocracia comenzó con un encuentro casual con Anthony Sutton en una conferencia de oro a principios de la década de 1970. Sutton ha escrito varios libros sobre ciencias políticas, principalmente sobre la Comisión Trilateral, que Wood había estudiado desde un ángulo financiero.

Desarrollaron una relación y eventualmente terminaron colaborando en un boletín y dos libros, “Trilaterales sobre Washington: Volúmenes 1 y 2”, que desde entonces han sido relanzados.

“Haber sido asesorado por alguien como Anthony Sutton, quien fue un investigador de clase mundial, dejó marcas indelebles en mi vida. No podría hacer lo que hago hoy sin su entrenamiento, instrucción, verlo hacer cosas, ver su mente trabajar”, dice Wood.

“Se sentaba todas las mañanas y pasaba sus dos o tres horas hojeando los periódicos. Buscando historias en la portada, la contraportada, la página del medio, clasificados, lo que sea. Estaba realmente decidido a mantener su mente enfocada en su tema, y cavar en los lugares y cosas correctos. Así que eso me ha ayudado hoy, para hacer lo que hago”.

Definición de tecnocracia

Entonces, ¿qué es la "tecnocracia"? Como explicó Wood, la tecnocracia es un movimiento que comenzó en la década de 1930 durante el apogeo de la Gran Depresión, cuando científicos e ingenieros se unieron para resolver los problemas económicos de la nación. Parecía que el capitalismo y la libre empresa iban a morir, así que decidieron inventar un nuevo sistema económico desde cero.

Llamaron a este sistema "tecnocracia". Sería un sistema económico basado en recursos. En lugar de basar el sistema económico en mecanismos de precios como la oferta y la demanda, este sistema se basa en los recursos energéticos y la ingeniería social. En pocas palabras, bajo este sistema, a las empresas se les diría qué recursos pueden usar, cuándo y para qué, y a los consumidores se les diría qué comprar.

“De hecho, propusieron utilizar un guión energético en lugar de dinero, y dejar que la energía fuera el factor determinante de lo que se producía, compraba, vendía, consumía, etc. Pero siendo ingenieros y científicos, en 1938, cuando salió esta definición, que voy a leer, habían encapsulado lo que veían como el método científico y el enfoque científico.

Es importante ver eso hoy, porque vemos las mismas sutilezas, las mismas mentalidades, los mismos procesos de pensamiento que tenían en ese entonces. Sostendré que es algo muy peligroso. Es un proceso de pensamiento peligroso. Pero esto es lo que concluyeron en 1938:

'La tecnocracia es la ciencia de la ingeniería social. El funcionamiento científico de todo el mecanismo social, para producir y distribuir bienes y servicios a toda la población '.

En primer lugar, verá que es la ciencia de la ingeniería social. Eso debería ser suficiente para hacer que se te erice el cabello en la parte posterior de la cabeza, porque ¿quién quiere ser diseñado científicamente por alguien que no conoces, alguien que no te conoce, pero que tiene la idea de que pueden? reformarte, rehacerte?

Pero lo más importante es que se ve el aspecto económico que tenían en mente, la operación científica de todo el mecanismo social, es decir, todas las personas de la sociedad, para producir y distribuir bienes y servicios a toda la población.

Este fue un sistema económico desde el principio, no un sistema político. Y lo que es realmente importante ver en eso, la gran conclusión aquí, es que la tecnocracia veía a la política y a los políticos como algo innecesario, irrelevante e incluso como un obstáculo para seguir adelante con la sociedad.

Propusieron deshacerse de todos los políticos. Solo despídelos. Despedir el Senado, el Congreso, todos los funcionarios electos. Básicamente, querían establecer un organigrama, como lo haría una corporación hoy, donde tienes al presidente y vicepresidentes haciendo cosas diferentes. Luego tienes directores sobre ciertos departamentos y así sucesivamente.

Y simplemente desaparecerían el sistema político per se, sin dejar ninguna representación ciudadana del gobierno. Por supuesto, eso significa que la Constitución también [es] inmaterial, porque define la estructura política.

De hecho, pidieron abiertamente a FDR que se declarara dictador, para que pudiera implementar la tecnocracia. Él no los aceptó. Podemos agradecer a Dios por eso. En cambio, solo obtuvimos el New Deal. En comparación, es mucho mejor… Entonces, esta fue la génesis de la tecnocracia y los tecnócratas”.

Los científicos están por encima de todos los demás individuos

Como explicó Wood, los tecnócratas "tenían la loca idea de que eran mejores que los demás". Esta filosofía y mentalidad se remonta a Henri de Saint-Simon, un filósofo francés de alrededor de 1800. Saint-Simon es considerado el padre del cientificismo, las ciencias sociales, el transhumanismo y la tecnocracia.

Dijo en uno de sus ensayos: “Un científico ... es un hombre que prevé. Es porque la ciencia proporciona los medios para predecir, que es útil y los científicos son superiores a todos los demás hombres ". Esta era la mentalidad de los tecnócratas en la década de 1930, y es la misma hoy. En esencia, la ciencia se utiliza para manipular a la sociedad y mantener en funcionamiento el motor económico.

Los mejores tecnócratas rescatados mediante la operación Paperclip

Si bien la tecnocracia comenzó en los EE. UU., el primer país en implementarla fue la Alemania nazi bajo Hitler. Sin embargo, es importante darse cuenta de que la tecnocracia no es ni republicana ni demócrata. No es marxista ni capitalista. No es una filosofía nazi. Es una ideología independiente.

Cuando la tecnocracia comenzó en los Estados Unidos, era una organización de miembros. En su apogeo, había más de 500,000 miembros con tarjetas que pagaban cuotas en los Estados Unidos y Canadá. Por cierto, el jefe de la tecnocracia en Canadá era el abuelo de Elon Musk, fundador de Tesla y SpaceX. Casi al mismo tiempo, también se inició una organización tecnocrática en Alemania.

“Cuando Hitler llegó al poder, se dio cuenta de que los tecnócratas, como organización, competirían con él convirtiéndose en dictador. Entonces, ilegalizó el partido Tecnocrático en Alemania. Casi al mismo tiempo, la tecnocracia fue prohibida en Canadá [durante dos años]. Por varias razones, pensaron que de alguna manera los dos estaban conectados y que la tecnocracia en Canadá estaría apoyando a Hitler ...

Los historiadores descubrieron más tarde que estos tecnócratas, a quienes se les prohibió reunirse, en realidad estuvieron muy activos durante el curso de la Segunda Guerra Mundial, durante el reinado de Hitler. Fueron los estadísticos, los matemáticos, los físicos, los ingenieros de negocios, etc., los que realmente permitieron la expansión y la dictadura de Hitler.

Eso no quiere decir que todos estuvieran al día con sus objetivos, pero se lo pasaron bien apoyando todas esas cosas, porque eran muy apreciadas por Hitler y su liderazgo.

Durante la guerra, descubrieron también que estos tecnócratas se comunicaban entre las columnas de poder en la Alemania nazi. Hitler estaba bastante paranoico acerca de mantener todas esas áreas diferentes separadas para que no se comunicaran, pero se comunicaron durante la guerra.

Después de la guerra ... una operación ultrasecreta [tuvo lugar] en los Estados Unidos ... llamada Operación Paperclip, que trajo a unos 1,200 de estos científicos e ingenieros de alto nivel de Alemania a los Estados Unidos. Sanearon sus currículums y los instalaron en puestos de destreza científica en los Estados Unidos, como en las agencias nacionales de tecnología.

Entonces, las mismas personas que estaban ayudando a Hitler a hacer lo que hizo, pasaron por alto por completo el juicio de Nuremberg. Algunos de ellos deberían haber estado allí, estoy seguro. Pero fueron traídos a Estados Unidos y se les otorgaron altos puestos de prestigio para que continuaran practicando su ciencia e ingeniería ”.

La bella y la bestia

El cofundador de la Comisión Trilateral, Zbigniew Brzezinski, profesor de la Universidad de Columbia, trajo el concepto de tecnocracia a la Comisión en 1973, con el apoyo financiero de David Rockefeller.

“Brzezinski escribió este libro titulado 'Entre dos edades: el papel de Estados Unidos en la era tecnetrónica'. Llamó la atención de Rockefeller. Y así, Rockefeller y Brzezinski se volvieron como la bella y la bestia. Pasaron a formar la Comisión Trilateral, que declaró, desde el primer día, que querían fomentar un nuevo orden económico internacional.

Dijeron eso repetidamente en su literatura, y esto es lo que emocionó a Sutton y a mí también. ¿Qué es este nuevo orden económico internacional del que estás hablando? ¿Qué quieres decir? Tenemos un orden económico. Parece estar funcionando. ¿Por qué quieres cambiarlo todo? ¿Cuál es tu idea aquí? "

La Comisión Trilateral asumió más o menos la administración de Jimmy Carter y ha dominado la estructura política desde entonces. Independientemente de sus afiliaciones partidistas, los presidentes estadounidenses han sido miembros de la Comisión Trilateral.

Carter, Ronald Reagan, George HW Bush y Bill Clinton eran todos miembros. Dos semanas después de su toma de posesión, Barack Obama nombró a 11 miembros de la Comisión Trilateral para puestos de alto nivel en su administración, lo que equivale al 12% del total de miembros de la Comisión en Estados Unidos.¹ Las ramificaciones de esto se describen en el artículo de Wood,² "Obama: Fin de la Comisión Trilateral".

"Lo que pasó aquí es que estaban detrás del mecanismo, porque Estados Unidos era el motor económico más grande del mundo en ese momento", Wood explica. "Querían hacerse con el control del motor económico del mundo para poder manipularlo en su propio beneficio y convertirlo, transformarlo si se quiere, en tecnocracia ..."

La libertad personal es enemiga de la tecnocracia

Es importante darse cuenta de que estamos luchando contra un enemigo que literalmente ha pasado las últimas generaciones compilando su base de poder. Lo han hecho de manera progresiva, lenta y muy consistente a lo largo del tiempo, teniendo en mente el final del juego en todo momento. Diseñaron circunstancias que les permitieron acumular más y más poder.

Su última gran toma de poder en los EE. UU. fue la tragedia del 9 de septiembre. Les permitió impulsar la Ley Patriota, que sacrificó muchas de nuestras libertades de un solo golpe. Están en el proceso de hacerlo nuevamente con la pandemia actual. Está bastante claro que la pandemia se está utilizando para llevarnos hacia una tiranía autoritaria.

Sin embargo, la pandemia de COVID-19 ha proporcionado una plataforma que empequeñecerá su toma de poder del 9 de septiembre y aumentará radicalmente su capacidad para continuar erosionando nuestras libertades civiles y controlar nuestra sociedad. Si encuentra interesante esta línea de razonamiento, creo que disfrutará el siguiente video de Really Graceful, que analiza si se daría cuenta o no si viviera bajo la tiranía.

Infraestructura tecnocrática

También es crucial entender que la única razón por la que aún no han podido superar a los EE. UU. es por nuestra Constitución. Somos la barrera más grande en todo el mundo para implementar la tecnocracia, razón por la cual se ha puesto tanto énfasis en desmantelar las libertades de los estadounidenses.

“La estrategia ha sido construir infraestructura para su sistema. La infraestructura es el diagrama esquemático que hace que las cosas funcionen. Por ejemplo, tenemos carreteras en nuestro país. Tenemos ferrocarriles. Tenemos caminos físicos. Tenemos autopistas. Contamos con sistemas de telecomunicaciones. Disponemos de líneas telefónicas. Tenemos aeropuertos y cosas que conectan todo.

El concepto de infraestructura es básico para cualquier sistema económico. Tienes que tener algún tipo de infraestructura, para que todo el sistema funcione. Entonces, hoy, cuando el gobierno apruebe un proyecto de ley de infraestructura de $ 2 billones, usted y yo pensaremos: 'Oh, finalmente, arreglaremos esos baches en nuestra calle o algo así'.

En la mente de los tecnócratas, en el esquema más amplio, establecer la infraestructura implica muchas más cosas hoy que nunca.

Por ejemplo, la infraestructura de la tecnocracia ahora tiene que ver con cualquier cosa que se llame inteligente: crecimiento inteligente, ciudades inteligentes, teléfonos inteligentes, dispositivos inteligentes, Internet de las cosas que une todo, todos los sensores y las cámaras. Esta es la nueva infraestructura de la era digital. Todo está basado en la tecnología, debo agregar.

Entonces, la infraestructura comenzó hace mucho tiempo cuando se inició la Comisión Trilateral. Un ejemplo: uno de los primeros miembros fundadores de la comisión fue [el difunto] Caspar Weinberger, quien resultó ser el presidente de Bechtel Engineering. Esa es la empresa de ingeniería privada más grande del mundo. son enormes Son privados. Nadie sabe mucho sobre ellos. Pero eran parte del grupo de la Comisión Trilateral...

Siempre se han dado cuenta de que sin construir esta infraestructura, no tienen nada. No pueden llegar a ninguna parte. Deben tenerlo para seguir adelante por el camino. Hemos visto este énfasis en la infraestructura desde 1973 en formas que la gente ya casi no puede entender, porque es muy tecnológico.

Pero la infraestructura que se está instalando hoy en día incluye cosas como el Internet de las cosas, donde los sensores y todo lo demás se conectan entre sí para enviar datos a, quién sabe, algún mainframe en alguna parte.

Todas las transacciones financieras, todas las transacciones de datos [se envían] de regreso a alguna computadora en algún lugar donde la inteligencia artificial se encuentra encima de todo para dar sentido a todos los datos que ingresan.

Los mismos programas de inteligencia artificial ahora están tomando esos datos, trabajándolos, extrayéndoles algún significado, luego dando la vuelta y emitiendo cosas que deberíamos hacer en respuesta. En otras palabras, cómo debe cambiarnos.

Esta es la ciencia de la ingeniería social. Es ingeniería por algoritmo. Vieron esto incluso en la década de 1930, aunque en ese entonces no existía la inteligencia artificial.

Se dieron cuenta de que la ciencia eventualmente llegaría al punto en que sus algoritmos podrían automatizarse hasta el punto en que podrían reemplazar la estructura política, para mantener todo en línea, para mantener todo funcionando.

Regla por algoritmo. Operación por algoritmo. Esta es la gran cosa predominante que vemos hoy. Cuando algo no encaja en el algoritmo, escuchará el término 'La ciencia dice'. Deberíamos hacer eso.

Para darte solo un ejemplo bastante hilarante del mundo real de la estrategia tecnocrática de "la ciencia dice", aquí hay una oración de un artículo en The Sun:³ “Las personas que se niegan a usar una máscara facial para reducir el riesgo de coronavirus tienen una capacidad cognitiva más baja, según ha descubierto una nueva investigación”.

No solo es risible porque es ilógico, también es completamente irrelevante, ya que no hay un solo estudio bien diseñado que demuestre que el uso de máscaras reduce la propagación de infecciones virales.

Regla por algoritmo

Inicialmente, la ciencia se utiliza para emitir sugerencias, pero esas sugerencias se convierten rápidamente en mandatos. Lo hemos visto repetidamente con las vacunas, por ejemplo. Pero la pandemia de COVID-19 también ha revelado que hay un plan mucho más amplio que incluye identificaciones digitales implantables, registros médicos y pasaportes de vacunas, moneda digital y banca, todo lo cual finalmente se vinculará para que los algoritmos y la automatización puedan mantener a todos en línea, en todas partes, todo el tiempo.

“Las personas que se oponen al sistema no podrán participar en todas las cosas en la sociedad que hacen otras personas que recibieron las vacunas y simplemente tomaron el programa sin cuestionar. El algoritmo controlará a todos, manipulará a todos.

Entonces, pasa de 'La ciencia dice' al algoritmo, y luego se automatiza. Entonces ya no tienen que decir 'La ciencia dice'. Simplemente presionan el botón. El algoritmo se encarga de ello y obtienes la oportunidad y eso es todo.

Este negocio de la infraestructura es muy sofisticado. Hoy se llama cadena de suministro, por cierto. Ese es un término importante que también escuchará. La cadena de suministro, mover bienes y servicios para llegar justo al lugar correcto, justo a tiempo.

No es necesario un almacén. Simplemente envíelo y estará allí exactamente el día que lo necesite. Todo esto también ha sido automatizado. Es parte de la infraestructura que necesitan para implementar la tecnocracia algún día”.

Los datos son el nuevo petróleo

En su libro, "La era del capitalismo de vigilancia”, la profesora Shoshana Zuboff expone las asombrosas capacidades disponibles actualmente para vigilar, analizar y manipular nuestro comportamiento. Es crucial darse cuenta de que, a pesar de lo malo que es hoy, el poder predictivo de la tecnología avanza a un ritmo exponencial, lo que significa que su capacidad para manipular el comportamiento aumenta a un ritmo que no podemos comprender por completo.

“Los datos son el nuevo petróleo del siglo XXI” dice Wood. “Lo dijimos durante años, y es realmente cierto. Quien posee los datos, controla el sistema. Los datos son más valiosos para la tecnocracia que cualquier otro producto que puedas imaginar. Y Google ha estado recopilando estos datos durante mucho tiempo.

Lo han estado analizando durante mucho tiempo, y ahora tienen una serie de técnicas en las que pueden usar esos datos, convertirlos en armas en cierto sentido, volvernos contra nosotros y hacer que modifique nuestro comportamiento. Y esto está en línea con el concepto de ingeniería social científica.

Hace varios años, Eric Schmidt [ex CEO de Google desde hace mucho tiempo y, más tarde, presidente de Alphabet,] fue invitado a ser miembro de la comisión Trilateral. También se codea con nuestro gobierno para crear sistemas de vigilancia y recopilación de datos. Google ahora ha estado en posición de armar esos datos... Google hace esto de varias maneras.

No solo condicionan el feed que ve cuando busca un determinado término, sino que también... cuando comienza a escribir en una búsqueda, le dará las respuestas [y] usted elige una. No te dará los que realmente podrías estar buscando, pero te dará lo que ellos creen que deberías elegir. Esto tiene un enorme impacto psicológico en las personas. Simplemente enorme.

¿Cuál es el objetivo final?

Por ejemplo, hace años, si buscaba un tema de medicina holística, muchos de mis artículos aparecían en la parte superior de su búsqueda. En junio de 2019, Google discretamente comenzó a eliminar Mercola.com de los resultados de búsqueda. Discutí esto en detalle en dos artículos diferentes cuando eso sucedió. Recientemente, sin embargo, parece que Google está permitiendo búsquedas nuevamente, pero solo si incluye a Mercola en los términos de búsqueda.

No has hecho nada diferente. Sigues haciendo exactamente lo que hiciste, pero ahora Google te trata como si no fueras una persona”. dice Wood. “Te recuerda un poco a '1984', cuando Winston trabajaba en el Ministerio de Información y su negocio la mitad del tiempo consistía en eliminar personas de la historia. Simplemente dejaron de existir.

Todos los registros, incluso su registro de nacimiento, fueron borrados y nadie volvería a escuchar el nombre de esa persona. Si fueron a buscar, no pudieron encontrarlo. Y luego la gente comenzó a pensar 'Tal vez fue solo mi imaginación. Realmente nunca conocí a alguien así.

Google tiene este poder para presentar información que quiere que escuches o veas, y pueden manipular mentes y mentalidades. Es simplemente increíble. Incluso dijeron, internamente, que creen que tienen el poder de quitarle las elecciones de 2020 a Trump debido a esta misma característica. Bueno, espera un minuto.

Si alguna persona u organización se establece intencionalmente para derrocar al gobierno de los Estados Unidos, creo que hay un término para eso. Se llama sedición. También podría dar paso a la insurrección, pero eso no molesta a esta gente. No hay guía ética alguna que les diga que esto está mal y que no lo hagan. Sienten que esto es perfectamente normal. Ellos tienen los datos, hacen las reglas.

Por lo tanto, están influyendo en las personas, están empujando a las personas en una dirección u otra. Y es extremadamente peligroso porque aquellos que son susceptibles a ese tipo de manipulación, una vez que están en ese canal de manipulación, pueden lograr que hagan cualquier cosa.

Una vez que se apodera de una persona y realmente comienza a jugar con su mente, entonces puede alimentarlo con todo tipo de cosas y hacer que haga todo tipo de cosas que de otro modo no habría hecho.

Y eso es cierto para Facebook y Twitter y otras entidades similares también. Pero no puedes mirar a Google, Facebook y Twitter y decir que son comunistas. No puedes hacer eso. Son tecnócratas. Marchan con una melodía completamente diferente y no les importa la ideología política que hay detrás.

No me importa quién seas, cuál sea tu persuasión política, pero si empiezas a escribir en contra de las vacunas, por ejemplo... te verás censurado al igual que todos los demás y tus historias desaparecerán. Habrá sombra prohibida. Se empujarán hacia abajo en la pila donde ya no aparecerán en las búsquedas.

Realmente no tiene que ver con una clase de personas que están censurando, tiene que ver con los temas que están siendo censurados. Esa es la clave aquí para entender. Uno de los temas clave de la actualidad de los que están tan enamorados es esta idea de la manipulación global del acervo [génico] humano, para introducir los ganchos médicos en su cuerpo.

Esto es ingeniería social en su extremo, donde no solo están diseñando la sociedad que te rodea, el medio ambiente que te rodea, sino que también quieren diseñarte personalmente. Esta es su mentalidad en este momento. Hemos visto evidencia de esto por todas partes. No quiero entrar en eso y confundir esta conversación, pero aquí es a donde va”.

El desarrollo sostenible no es lo que piensas

Wood también explica por qué los objetivos de “desarrollo sostenible”, que suenan como algo bueno, en realidad no lo son. Naciones Unidas ha declarado que el desarrollo sostenible va a ser el nuevo sistema económico del futuro. Es un sistema económico basado en recursos basado en la energía.

“Hace un par de años, la jefa de cambio climático de la ONU, Christiana Figueres, dio una conferencia de prensa en Europa y dijo: 'Esta es la primera vez en la historia de la humanidad que nos proponemos la tarea de , dentro de un período de tiempo definido, para cambiar el modelo de desarrollo económico que ha estado imperando durante al menos 150 años desde la Revolución Industrial.'

Esa es una cita directa de sus labios. Dediqué un capítulo de mi libro a demostrar que el desarrollo sostenible es la tecnocracia de los años treinta. Tiene todos los mismos marcadores. Tiene todos los mismos elementos en él. Fue llevado a las Naciones Unidas por miembros de la Comisión Trilateral, por cierto...

Su visión del futuro de la sociedad es este futuro sostenible donde controlarán todos los recursos y todo el consumo. En otras palabras, le dirán a las empresas lo que pueden construir y les dirán a los consumidores lo que pueden consumir. Punto, fin del tema. No es necesario que te involucres en esto. Ellos se dan cuenta de todo esto por adelantado.

Esta es la ciencia de la ingeniería social aquí. Ellos tienen la ciencia, solo tienes que seguir y hacer lo que te dicen que hagas. Es muy insidioso. Claro, tienen tópicos lindos como vamos a eliminar la pobreza, vamos a tener educación para todos, vamos a tener trabajos dignos.

Todo eso es maravilloso, pero cuando llegas al fondo de sus llamados objetivos de desarrollo sostenible [y acuerdo verde], ves [que] todo lo que tienes que hacer para conseguir esas cosas es dejarnos tener todo el control sobre el recursos y la gestión de esos recursos a nivel mundial”.

Recuperar el gobierno local es clave

Es importante destacar que lo que están haciendo los tecnócratas es acabar con la soberanía nacional. En lugar de un ataque frontal al sistema, que nunca ha tenido éxito, simplemente han erosionado la soberanía nacional pieza por pieza. Wood también repasa lo que podemos hacer para salvar nuestra república y frustrar la marcha constante de la tecnocracia:

“Creo firmemente que el activismo local es la única forma de reconstruir nuestro país, si es que va a haber alguna reconstrucción. Activismo local, porque así es como nos atraparon. Construyeron [el sistema tecnocrático] de abajo hacia arriba. No podemos derribar su casa de arriba hacia abajo. Simplemente no va a suceder. Son demasiado poderosos. dice Wood.

“No hay un gobierno nacional o cualquier elemento del gobierno nacional que nos vaya a salvar de estos tecnócratas y tecnocracia. Tampoco hay un gobierno estatal, o un gobierno local, tal como está ahora, a menos que ese gobierno local sea influenciado y poblado por personas que saben mejor y que están dispuestas a decirles a estos otros:

'Vete, no perteneces aquí. Esta no es la forma en que vamos a administrar nuestra comunidad, nuestro pueblo, nuestra ciudad, lo que sea, y tenemos acceso a esas personas”.

Uno de los funcionarios locales electos más importantes por los que debe preocuparse es su alguacil. Son responsables de hacer cumplir los edictos tiránicos del gobierno local, estatal y federal, y si deciden no hacerlo, el gobierno no tiene poder. Los ayuntamientos también tienen mucho poder. Pueden aprobar resoluciones vinculantes para proteger a los ciudadanos contra la agenda tecnocrática.

“Había una ciudad en California, no recuerdo el nombre en este momento, pero alguien llegó al consejo de la ciudad y los educó a todos. El concejo de la ciudad celebró un referéndum y aprobó una resolución vinculante que dice que no habrá ninguna agencia de la ciudad ni ninguna otra actividad de la ciudad que apoye la Agenda 21. Prohibieron la Agenda 21 de su ciudad, candado, stock y barril. Era solo una ciudad pequeña, pero pensé, '¡Sí!'”

¿Qué es la Agenda 21? Es el documento clave para el Desarrollo Sostenible. Fue desarrollado en 1992 en la conferencia de Río de Janeiro de la primera cumbre de la Tierra de las Naciones Unidas. Esto se convirtió en la agenda para el siglo XXI. La doctrina que llegó a conocerse como Agenda 21 provino de un libro escrito por Gro Harlem Brundtland, miembro de la Comisión Trilateral, llamado “Nuestro futuro común”.

Ciudadanos por la libertad de expresión

Cubrimos mucha información en esta entrevista, así que asegúrese de escucharla en su totalidad o lea la transcripción para obtener más información. También considere recoger uno o ambos de sus libros, “El aumento de la tecnocracia: el caballo de Troya de la transformación global y La tecnocracia: el duro camino hacia el orden mundial."

La organización sin fines de lucro de Wood, Ciudadanos por la libertad de expresión, es otro recurso excelente donde puede aprender más sobre sus derechos constitucionales y cómo comunicar sus ideas a los demás. Por una pequeña donación, Citizens for Free Speech también ofrece un laminado Sin tarjeta de máscara que puede usar en un cordón, explicando su derecho de la Primera Enmienda a desobedecer los mandatos locales de máscara.

“Comencé Citizens for Free Speech con la idea de que la tecnocracia está atacando la Primera Enmienda”, dice Wood. “Está censurando nuestra capacidad de comunicarnos. Nos impide comunicarnos entre nosotros y con nuestro gobierno y con nuestros adversarios, aquellos que pueden no estar completamente de acuerdo con nosotros.

Nuestra capacidad de comunicación ha sido completamente diezmada en Estados Unidos. Somos tan disfuncionales. Todos están en la garganta de todos los demás todo el tiempo. Ya no hay paciencia, ya no hay discurso cívico. Y creo que lo que la gente realmente tiene que aprender, si van a ser activistas locales, necesitan aprender a comunicar sus ideas.

Una vez que obtienen ideas, necesitan aprender a comunicar esas ideas a otras personas. Tal vez esas personas estén de acuerdo con ellos, tal vez no, pero sin embargo, deben poder expresar sus ideas de una manera que todos en la sala no se disparen y comiencen a criticarlo.

Este concepto de comunicación apropiada es de lo que se trata la restauración de la Primera Enmienda en este punto... La Primera Enmienda está bajo un ataque intenso por parte de estas personas. Eso es parte de su estrategia. Deshágase de la Primera Enmienda de manera efectiva, ¿y qué más tiene? Bueno, tienes la Segunda Enmienda. Eso es lo primero que ves.

Ni siquiera quiero hablar de la Segunda Enmienda. Lo apoyo totalmente, no me malinterpreten, pero si perdemos la Primera Enmienda, la Segunda Enmienda se puso ahí para encargarse de la pérdida de la primera. Y esa es la estrategia que tiene el enemigo, derribar a Estados Unidos.

[Una vez que] se deshaga de la Primera Enmienda, creen que Estados Unidos caerá en el caos, probablemente en un conflicto armado, y eso hará que sea lo correcto para ellos entrar y tomar el control cuando la gente le suplique a cualquiera que vuelva a armar el gobierno, volver a armar el país.

Entonces, la idea de apoyar y defender la Primera Enmienda es fundamental en este momento. Las personas pueden entender los problemas, pero si no pueden comunicar esos problemas de manera efectiva, ¿cuál es el punto? ¿Por qué simplemente sentarse en su sofá y saber todo lo que hay que saber si no tiene la capacidad de comunicárselo a otra persona? …

La gente… entiende el valor ahora, o tal vez la necesidad, de la desobediencia civil. Este es un tema muy delicado. No quiero ir por el camino demasiado. Pero hemos llegado a un punto en el que la tecnocracia nos ha arrinconado...

Si no nos resistimos y decimos: 'No estamos de acuerdo con su programa', entonces continuarán empujándonos hacia la esquina hasta que simplemente no podamos salir de esa esquina. Ha llegado el momento de que las personas hagan lo que saben que es correcto y se protejan a sí mismas primero, no piensen en "el bien mayor" todo el tiempo...

Una vez que las personas ven a través de la pseudociencia de la máscara facial y el distanciamiento social, el rastreo de contactos y todos estos mecanismos que se nos arrojan, una vez que comienzan a ver que los modelos estadísticos son totalmente erróneos, comienzan a comprender que solo necesitamos para detener este comportamiento y no obedecerlos…

Debemos restaurar nuestra Constitución, que es el marco para todo lo demás en nuestra nación. Debemos restaurar la aplicación efectiva de la constitución a nuestra sociedad…

Hay vergüenza pública, la cultura de cancelar, todo tiene que ver con esto en este momento. Esto es parte del proceso de comunicación que debemos superar. Necesitamos hacer retroceder esta línea de pensamiento y restaurar la libertad individual personal en Estados Unidos”.