El Dr. David Martin habla sobre el estado de emergencia

Bienvenido al show, David.

Muchas gracias. Es genial estar aquí

No eres un tipo de salud, eres un tipo legal, ¿verdad?

No, mi formación fue en medicina. Pertenecía a la facultad de Cirugía Ortopédica Radiológica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Virginia. Ejecuté el programa de ensayos clínicos de la FDA para dispositivos médicos para UVA durante una década. Tengo muchos antecedentes, pero también tengo antecedentes legales, pero mi puesto de profesor fue en la escuela de medicina de la Universidad de Virginia.

¿Cuál es su opinión sobre lo que está sucediendo con el virus en este momento?

Comencemos con No creo que algo esté sucediendo con el virus en este momento. Creo que esta es una operación criminal muy importante, que es un acto de terrorismo. Creo que eso es lo que es. La razón por la que creo que es porque he estado monitoreando desde 1999. En 1999, notamos que, por primera vez, Estados Unidos comenzó oficialmente a financiar el trabajo para lo que efectivamente eran toxinas biológicas amplificadas. Usaron el modelo de Coronavirus como una forma de hacerlo. De 1999 a 2002, hubo un programa explícito para descubrir cómo contraer el coronavirus, que históricamente ha sido una molestia para los humanos pero no un gran problema. Ha sido un gran problema para los animales.

De hecho, la investigación fundamental durante una década antes de los 90 fue la miopatía cardíaca en conejos, no en personas. El tipo que dirigía este programa bajo la financiación del NIAID con Anthony Fauci había obtenido dinero para amplificar la patogenicidad de una parte del Coronavirus. Lo hizo más tóxico. No es sorprendente que los lugares en los que estaba investigando y los lugares en los que colaboraba son los lugares donde supuestamente comenzó el brote de coronavirus con el brote de SARS en 2002 hasta 2003. Siempre lo he dicho, me parece interesante que la historia oficial se supone que creer es que de una forma u otra, esto salió misteriosamente de la nada y resultó que salió de la nada donde también estaban sucediendo los laboratorios de armas biológicas.

Es asombroso cómo la naturaleza retrocedió en el, “Hay un laboratorio de armas. ¿Por qué no seguimos adelante y tenemos un brote allí? " El hecho es que nosotros, como humanos, manipulamos el Coronavirus y luego tuvimos el SARS. Aquí está lo gracioso. Después de 2003, el problema fue que el coronavirus se resolvió solo. Pasó por la población, tuvo un efecto y se resolvió. En lugar de celebrar, "Sobrevivimos a esto", algunas personas se enfermaron, otras murieron, eso es una tragedia, pero no era la pandemia que todos pensaban que iba a ser.

Lo sobrevivimos sin vacuna.

Sin vacuna, sin intervención en absoluto, y lamentaron públicamente seriamente el hecho de que no era lo suficientemente virulento. A partir de 2005, hubo un programa activo con la DARPA y con el NIAID para comenzar a trabajar en la búsqueda de formas de amplificar la patogenicidad de esta sustancia biológica. Se centraron específicamente en dos piezas. Uno era la proteína de pico S1 y el otro era el receptor ACE2. El receptor ACE2 es importante porque es lo que hace que el tejido pulmonar sea sensible a esto. Esa fue la pieza misteriosa porque no solía ser un problema pulmonar. Solía ​​ser un problema vascular, pero amplificaron el componente del receptor ACE2 y amplificaron la proteína de pico S1, que es un componente muy tóxico.

Esas dos ampliaciones comenzaron a amplificarse y financiarse a través del NIAID en 2005. En 2012, entrando en 2013, cuando tuvimos el brote de MERS en el Medio Oriente, la Fundación Nacional de Ciencias, la Academia Nacional de Ciencias, el NIAID y otros comenzaron a decir: "Quizás nosotros" estamos haciendo algo que no deberíamos estar haciendo ". Hubo una cuestión de la ética y la moral de hacer esta investigación de ganancia de función que condujo a la decisión de 2013, 2014 de detener la investigación de ganancia de función, es lo que se le dijo al público. Lo que no se le dijo al público fue que a las personas que participaron en los laboratorios de defensa BSL-4 se les permitió seguir amplificando este patógeno viral.

Déjame interrumpirte para hacerte una pregunta. ¿Cuál era la justificación que daban para amplificar este virus?

La historia de portada es esta. Las armas biológicas podrían ser desarrolladas por alguna nación rebelde o por algunos malos actores. Si eso sucediera, deberíamos estar preparados para desarrollar vacunas. Eso es lo que nos dijeron. Ya en marzo de 2005, escribí en una sesión informativa pública a las agencias de inteligencia encargadas de hacer cumplir la ley que este no era un problema por si acaso. De hecho, era un programa que incluía la dispersión de material biológico explosivo, de modo que se podían poner toxinas en granadas propulsadas por cohetes. No sé ustedes, pero cuando escucho eso, no me parece un programa de salud pública. Publiqué este libro en marzo de 2005.

No suena a la defensiva. Suena ofensivo.

Cuando la gente me dice: “Todo es en interés de la salud pública. Se trataba de asegurarnos de que estábamos a salvo de estados potencialmente deshonestos ". Estoy sentado ahí diciendo, "Eso huele a BS", porque lo es. Tenemos la evidencia de que, de hecho, estos programas eran programas de doble uso. Estos eran programas que de hecho tenían un programa de tratamiento de desarrollo de vacunas de salud pública. Eso es cierto, pero también tenían una aplicación militar ofensiva. Estamos rastreando todo esto y lo hemos estado rastreando desde 1999. Y he aquí, comenzamos a ver el hecho de que llega la primavera de 2019.

Esto es nueve meses antes de que se suponga que sean una cosa, comenzamos a ver muchos documentos que comienzan a aparecer con el lenguaje sobre una liberación accidental o intencional de un patógeno respiratorio. Si eso salió en un documento y decimos, "Alguien estaba preocupado por eso", cuando comienza a aparecer en un montón de documentos, aparece en marzo de 2019, vuelve a aparecer en mayo de 2019, vuelve a aparecer en Septiembre de 2019 en el Programa de la Junta de Monitoreo de la Preparación Global de la Organización Mundial de la Salud, comienza a decir: "Espere un minuto, nos dicen que algo está sucediendo".

Es como si estuvieran insinuando de alguna manera.

Excepto que no están insinuando mucho. Ellos dicen, "Sigues diciendo una liberación accidental o intencional de patógeno respiratorio". No nos sorprendió cuando esperábamos ver que sucediera algo en Wuhan o en Italia o en Carolina del Norte o en cualquiera de los lugares donde sabemos que los laboratorios de BSL estaban manipulando el Coronavirus. Para mí, la idea de que esto fue algo accidental falla en su cara porque no se puede tener un accidente con una planificación premeditada y luego hacer que la naturaleza venga y se vaya, “Por cierto, los humanos estamos hablando de hacer algo. ¿Por qué no vuelo un murciélago sobre un mercado de alimentos húmedos en Wuhan y de alguna manera hago que esto suceda misteriosamente? La cantidad de improbabilidades para aterrizar un accidente de la naturaleza en un lugar donde también tienes un laboratorio de armas biológicas es cero.

¿Cuáles son las implicaciones de que algo se haga deliberadamente?

Este es un acto de guerra, es lo que es. Es la guerra en la nueva forma en que estamos haciendo la guerra porque la nueva forma en que estamos haciendo más es con los estándares financieros, biológicos, de salud y de vida y todo lo demás. Guerra en la vieja alineación los mosquetes y disparar a la gente, ya no es como estamos haciendo la guerra. Estamos haciendo la guerra al privar a las personas de su libertad, de sus medios de vida, de su acceso a la medicina, el acceso a la salud, a la vida y a lo que sea que estén haciendo. Esa es la nueva guerra.

¿Quién viene a la guerra contra nosotros?

Esta es una transición masiva entre lo que solía ser lo que yo llamo el Modelo de Estado-Nación de Westfalia, donde solía tomar el mapa y dibujar líneas en el mapa y decir: “Eso es Francia. Eso es Gran Bretaña ". Esa era llegó a su fin hace bastante tiempo, probablemente en la época en que Nixon nos sacó del patrón oro. Lo que sucedió es que las corporaciones y los intereses corporativos y los intereses financieros se han ido moviendo lentamente como lo que marca la diferencia. Esta es una guerra contra el Modelo de Estado-Nación de Westfalia. Es un golpe de ese modelo en el que las corporaciones y los intereses financieros han dicho: "Somos los que toman las decisiones".

Ahora sabemos que hay multitud de individuos que manipulan las elecciones, que compran a los políticos y que compran a todo el mundo. Sabemos que esas organizaciones no cuentan oficialmente con estados-nación. Cuando sabes que una persona como Bill Gates o Jeff Bezos o Anthony Fauci, nunca eligió, nunca nombró, nunca nada que tenga un proceso legal democrático a su alrededor. Cuando tienes a esas personas que aparecen en todos los escenarios de los jefes de estado, susurrando al oído de cada jefe de estado y diciendo: "Así es como vas a actuar", no es que estén aconsejando y dando su mejor opinión. . Están dirigiendo el espectáculo.

Lo que estamos experimentando en este momento es la forma más insidiosa de lo que es efectivamente una guerra civil en la que los Estados-nación democráticos están siendo borrados por intereses corporativos e intereses financieros que han decidido que van a tomar la posición que ya han tomado. pagado. Compraron Congreso y legislaturas. Compraron oficinas del gobernador en todo el país. Han comprado jefes de estado en todo el mundo y ahora se están mudando y tomando lo que compraron.

No es la enfermedad el elemento de la guerra, sino también el colapso de la economía y el miedo que se está extendiendo. También los veo como herramientas.

Se trata más de una crisis financiera que de una crisis de salud. Ahora ambos podríamos estar de acuerdo en que nuestra definición de salud se ha corrompido hace mucho tiempo. La salud como construcción probablemente fue secuestrada en algún lugar alrededor de la década de 1770 cuando comenzamos a manipular y este es Thomas Jefferson y otros comenzaron a manipular patógenos para tratar de descubrir cómo controlar las experiencias de tipo epidemia y tipo plaga. Ya sean las viruelas que vinieron de Europa, ya sean las transferencias de animales a humanos lo que fue una preocupación a fines del siglo XVIII, lo que sucedió fue que decidimos que de alguna manera u otra la química era la base de la salud. Dejamos de mirar la vitalidad como si estuviéramos enfrascados en el frío.

Nuestros cuerpos se han adaptado al frío. ¿Lo que ha sucedido? Nuestro suministro de sangre está fuera de nuestras caras. Está entrando en nuestro núcleo porque así es como se diseñaron los cuerpos para lidiar con el frío. Eso no es malo. Eso es salud. De hecho, no estaríamos saludables si eso no sucediera, pero eso no es una cuestión de química. Eso es neurológico. Eso es fisiológico. Eso es todo tipo de sistemas comprometidos. El problema es que no puede medir esos sistemas. No puede dosificar esos sistemas, lo que significa que no puede monetizarlos. Lo que sucedió fue que comenzamos a decir que la salud se trataba de cosas que se podían monetizar porque si puedo dosificarle algo, entonces puedo cobrarle algo. Si tu cuerpo está funcionando, mi cuerpo está funcionando, entonces nadie puede ganar dinero con eso.

Lea la historia completa aquí ...