¿La pandemia de coronavirus sirve una agenda global?

Para quienes siguen la agenda global de inmunización y su implementación en diferentes continentes, el anuncio de una nueva pandemia no fue una sorpresa. La “preparación para una pandemia” ha estado bien financiada y ha sido una palabra de moda durante mucho tiempo antes de convertirse en una prioridad en las últimas cumbres del G7, el Foro Económico Mundial de Davos y otras reuniones de gobernanza global. La última simulación de preparación fue Evento 201,^{[ 1 ]} Ensayo de una pandemia de coronavirus organizada el 18 de octubre de 2019 en Nueva York por la Universidad Johns Hopkins, la Fundación Gates y el Foro Económico Mundial.

La campaña electoral presidencial en los Estados Unidos y la controvertida ley obligatoria de vacunación contra el sarampión en Alemania proporcionaron el momento perfecto. ¿Qué mejor que el terror viral para influir en la opinión pública y las políticas de salud en las batallas de vacunas que se libran en ambos lados del Atlántico?

Para la mayoría que nunca ha escuchado sobre esto, uno debe recordar que en 2014, la primera reunión de la Agenda de Seguridad de Salud Global (GHSA) ^{[ 2 ]} se llevó a cabo en la Casa Blanca, unos meses después de que el denunciante William Thompson diera la alarma sobre el fraude cometido por los CDC en el estudio de seguridad de la vacuna MMR. Esa revelación llevó a una creciente desconfianza en las instituciones de vacunación y salud pública. Entonces, en la reunión de la GHSA, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., La Organización Mundial de la Salud (OMS), la Fundación Bill y Melinda Gates, la Alianza Global para la Vacunación y la Inmunización (GAVI) y funcionarios de salud de docenas de países decidieron crear un Agenda de “seguridad sanitaria” para el mundo. Su principal objetivo era vacunar a toda la población del planeta e impulsar cambios en la legislación nacional para hacerlo. Coincidieron en la prioridad de lograr una cobertura de vacunación contra el sarampión del 90% en todo el mundo y utilizar argumentos de "emergencias sanitarias" y "amenazas a la seguridad" para eludir las leyes de consentimiento informado y los derechos constitucionales.

Poco después de esa reunión, la gran campaña de "miedo al sarampión" comenzó en Disneyland en diciembre de 2014, lo que llevó a la eliminación de los derechos de exención de vacunas en California. Mientras tanto, Italia, que había sido designada como precursora de esta agenda en Europa, puso en marcha las cosas para exigir ocho vacunas infantiles adicionales.

La película vacunado luego salió en abril de 2016, durante la campaña presidencial. Muchas familias estadounidenses votaron por Donald Trump, con la esperanza de que creara una comisión para investigar la seguridad de las vacunas, ya que parecía tener un interés particular. Hillary Clinton, por su parte, repitió que “la ciencia es clara, la tierra es redonda, el cielo es azul y las vacunas funcionan” a lo largo de su campaña. Unos días antes de la votación de noviembre de 2016,^{[ 3 ]} El presidente Obama firmó importantes fondos estadounidenses para GHSA, junto con la Fundación Bill y Melinda Gates.

Desafortunadamente, después de las elecciones, la comisión de seguridad de vacunas que se suponía que sería dirigida por Robert F. Kennedy, Jr. nunca se aprobó. Por el contrario, la legislación sobre vacunas draconianas llegó a varios estados. California, por ejemplo, que ya había abolido las exenciones de creencias personales, eliminó casi todas las exenciones médicas en 2019, comenzando una inquisición médica contra los médicos que priorizaron a sus pacientes.^{[ 4 ]}  Muchos californianos, al darse cuenta de que su Eldorado se había convertido en una jaula dorada, se mudaron a estados más libres para elegir vacunas, como Texas o Idaho.^{[ 5 ]}

Una guerra de vacunas

En 2020, las vacunas podrían pesar aún más en las elecciones estadounidenses. De hecho, casi se podría decir que hay una guerra de vacunas en los EE. UU. Después de California, estados como Nueva Jersey, Maine, Connecticut, Virginia, Hawai, Colorado y muchos otros están tratando de adoptar leyes de vacunas más severas. Pero los defensores de la libertad de las vacunas también se están organizando más, presionando a los funcionarios electos y candidatos e incluso introduciendo su propia legislación. Por ejemplo, después de que la legislatura de Nueva Jersey falló dos veces en aprobar una derogación de la exención religiosa, a pesar de que el presidente Steven Sweeney prometió "ir a la guerra" para que se aprobara, los legisladores propusieron varios proyectos de ley de seguridad de las vacunas.^{[ 6 ]} La legislatura de Maryland se negó a permitir que los farmacéuticos administren vacunas, y en Dakota del Sur, la legislatura consideró, aunque rechazó, un proyecto de ley que habría prohibido completamente todos los mandatos médicos de cualquier tipo.^{[ 7 ]}

Lea la historia completa aquí ...