Nota TN: La moneda de energía fue originalmente propuesta por el movimiento de la tecnocracia a principios de los 1930. La charla moderna demuestra que el concepto sigue vivo y bien, y siempre conectado con el movimiento de Desarrollo Sostenible. Este editor ha hablado ampliamente sobre la tecnocracia como un sistema económico de reemplazo, y sobre cómo la moneda energética sería su alma. (Ver El aumento de la tecnocracia: el caballo de Troya de la transformación global para una discusión completa)
El famoso autor, inventor y futurista británico Sir Arthur C. Clarkes predijo para 2016 la sustitución del dinero por una moneda del universo megavatio-hora. No fue el primero en pensar de manera similar. Estos fueron Henry Ford (dinero respaldado por energía) y Thomas Edison (política monetaria y “dólar energético”). Los investigadores modernos, en particular, en Estados Unidos y Rusia, también dicen sobre "moneda energética" y "estándar energético". Algunos de ellos incluso plantean ideas de opciones concretas, que, quizás, todavía no se conviertan en una práctica de discusión frecuente. Mientras tanto, el año 2016 se acerca cada vez más. ¿Qué pasa con la predicción de Arthur Clarke para todo eso?
A menudo se cree que la “moneda energética” puede materializarse, mientras que reemplazar el dinero sigue siendo una fantasía. Pero la situación parece un poco al revés. El dinero convencional está a punto de desaparecer: prevalecen las tarjetas de plástico y los registros electrónicos. Este último generalmente se puede agrupar en cualquier cosa, aunque si se trata del sistema financiero global, los bancos, las estructuras crediticias, debe notar que no cambian principalmente y, dentro de este marco, el dinero no se elimina. La moneda energética y el estándar energético, sin embargo, parecen asuntos bastante difíciles. “Cualquier” megavatio-hora (o kilovatio-hora) como moneda se esfuerza por recuperar el estándar de oro, los certificados de energía electrónicos “simplemente” rechazan los sistemas financieros existentes, etc. (con todas las consecuencias) y el “eco-dólar ”Se considera insostenible en un futuro próximo debido a la insuficiencia de la capacidad de energía verde. En realidad, la diversidad de opiniones y enfoques es mucho más amplia; por ejemplo, consulte las referencias [1-6].
Pero de una forma u otra, todos conducen a esquemas bastante engorrosos.
Sin embargo, los certificados de energía renovable o certificados ecológicos (REC) libremente negociables, que a menudo se denominan "moneda verde" más allá del sector de las energías renovables, parecen un camino. Es difícil imaginar que las predicciones para el futuro puedan referirse a los combustibles fósiles convencionales. Y es poco probable que Arthur Clarke elimine los procesos de desarrollo sostenible si estuviera hoy entre nosotros.
Podría ser muy interesante si una institución acreditada tomó experimentalmente REC como medio de pago, o introdujo un medio de pago incluido en megavatios-hora verdes (kilovatios-hora) con un sistema de seguimiento como las Garantías de origen europeas (GoOs). Sin embargo, dicho experimento debería basarse no solo en una oportunidad para confirmar la predicción de Arthur Clarke, sino también en algunos factores adicionales. A continuación se encuentran mis comentarios al respecto.
wpDiscuz