TN Nota: La comunidad de inteligencia sigue diciendo que no están recopilando datos aleatorios sobre ciudadanos estadounidenses y que incidentes como este siguen apareciendo demostrando que son unos mentirosos descarados. Recuerde que el DHS no está aislado del resto de la comunidad de inteligencia; más bien, informa directamente al Director de Inteligencia Nacional de todo lo que hace, incluida la aprobación del presupuesto de partidas individuales. Por lo tanto, el DHS aspira a las redes sociales como una política intencional desde arriba.
En una audiencia del Congreso esta mañana que se desvió hacia discusiones contenciosas y momentos difíciles, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) derramó los frijoles en su proyecto de monitoreo de redes sociales.
La Jefa de la Oficina de Privacidad del DHS, Mary Ellen Callahan, y el Director de Coordinación y Planificación de Operaciones, Richard Chavez, parecían estar bloqueando deliberadamente al Congreso sobre la profundidad, ubicuidad, objetivos y capacidades técnicas de la vigilancia de redes sociales de la agencia. En otras ocasiones, parecían no estar seguros de los objetivos y usos finales de su propio proyecto. Pero una cosa es segura: si es la primera persona en tuitear sobre una noticia, o si es un activista de la comunidad que publica publicaciones en Facebook, el DHS tendrá su información personal.
La audiencia, que fue realizada por el Subcomité de Contrainteligencia e Inteligencia encabezada por el Representante Patrick Meehan (R-PA), fue muy inusual. Anónimo colectivo hacktivista (o al menos el @AnonyOps Twitter feed) envió un simpatizante a la galería de visitantes para bloguear en vivo los procedimientos bajo el #spybackhashtag.
Las interacciones entre los funcionarios del DHS y los representantes fueron a menudo tensas; tanto Chávez como Callahan fueron reprendidos y castigados por representantes de ambos partidos. Los representantes Billy Long (R-MO), Meehan, Jackie Speier (D-CA) y Bennie Thompson (D-MS) señalaron problemas relacionados con lo que ellos vieron como posibles violaciones de la Primera Enmienda, la vigilancia de los ciudadanos involucrados en actividades protegidas. discurso político, el hecho de que un contratista externo maneje el monitoreo de redes sociales del DHS, la aparente incapacidad del DHS para separar el monitoreo de noticias de la preparación para desastres, y un mandato de monitoreo de redes sociales masivamente poco claro por parte del DHS.
El video de la audiencia ya ha sido disponible en YouTube, y la testimonio escrito de ambos expertos del DHS se ha puesto a disposición del público. Grupo de vigilancia de privacidad EPIC también presentó un divulgación formal al Congreso sobre los resultados de una demanda de FOIA. DHS también parece haber obstaculizado EPIC con respecto a su proyecto de monitoreo de redes sociales. Los resultados son asombrosos.
Según el testimonio, el Departamento de Seguridad Nacional ha externalizado su propio programa de monitoreo de redes sociales a un contratista externo, el gigante de la defensaGeneral Dynamics. General Dynamics era la única parte del contrato original del DHS, que no se ofreció a ninguna parte externa, y se sorprendió a Chávez engañando al Comité sobre el estatus exclusivo de General Dyamics.
Los empleados de General Dynamics responsables del contrato de monitoreo de redes sociales del DHS deben asistir a un curso de capacitación en prácticas de privacidad del DHS varias veces al año. Si los empleados de General Dynamics usan indebidamente la información personal de periodistas, figuras públicas o público en general (para incluir Twitter o usuarios de Facebook) de cualquier manera, su castigo se limita a clases de capacitación adicionales o despido del proyecto.
General Dynamics y el Departamento de Seguridad Nacional se dedican principalmente al monitoreo de palabras clave de las redes sociales. Callahan admitió en un testimonio jurado que la mayor parte de las palabras clave utilizadas por DHS fueron elegidas como resultado de ser incluidas en paquetes a granel disponibles comercialmente. Estos paquetes de palabras clave a granel se personalizaron posteriormente de acuerdo con las especificaciones del DHS.
Mientras tanto, el DHS está realmente interesado en los tweets de las últimas noticias. Los registros de Twitter, los nombres de Facebook y las URL de blog de los primeros testigos de eventos noticiosos (se mencionó específicamente el intento de asesinato de Gabrielle Giffords y una amenaza de bomba 2012 en enero en una escuela de Austin, Texas). Seguridad Nacional afirma que esta información solo se usa para verificar informes, y que los expedientes no se están reuniendo en ciudadanos privados y que la información de identificación personal se elimina regularmente de sus servidores.
Otra tendencia preocupante es el hecho de que el DHS parece estar vigilando a los ciudadanos estadounidenses individuales comprometidos con el activismo comunitario y los problemas políticos candentes.
wpDiscuz