Brenda Arthur recibió una visita inesperada en marzo de 8 que, una semana después, la deja sintiéndose un poco incómoda.
Ese día, en su puerta, había un oficial de la Policía Estatal de Virginia Occidental. Quería saber sobre su participación en una solicitud de Libertad de Información con respecto a una mezquita local.
Arthur, que se convertirá en 67 este verano, se desempeña como líder del capítulo de Virginia Occidental de ACT For America, cuya misión es educar a los estadounidenses sobre el avance de los principios islámicos en las sociedades occidentales.
Como judía estadounidense, estaba preocupada por una importante expansión de la Asociación Islámica de Virginia Occidental en su ciudad natal de South Charleston. Esta mezquita ha acogido a un predicador abiertamente antisemita en el pasado, por lo que fue al ayuntamiento a fines de enero para ver sus permisos de construcción y los planos del sitio, algo que está dentro del derecho de todos los ciudadanos estadounidenses bajo la libertad de los EE. UU. de la Ley de Información y las leyes estatales de registros abiertos.
No tenía idea de que esta actividad perfectamente legal, realizada todos los días por vigilantes ciudadanos en los Estados Unidos, provocaría una visita de la policía estatal.
Ella no estaba disponible para abrir la puerta cuando el sargento. RC Workman llamó a la puerta, pero Workman dejó su tarjeta de visita con una nota escrita a mano en el reverso:
"Brenda, contáctame en: 304-573-6190".
La unidad de Workman es parte del West Virginia Intelligence Exchange, un equipo secreto que trabaja en estrecha colaboración con el "centro de fusión de inteligencia" del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos en West Virginia.
Todos los estados de 50 tienen al menos un centro de fusión DHS, y la historia de Brenda Arthur da crédito a las opiniones de los libertarios civiles de que estos centros, cualquiera que sea su propósito declarado, han sido armados contra ciudadanos estadounidenses respetuosos de la ley.
Los centros de fusión se establecieron unos años después de los ataques terroristas 9 / 11 del gobierno de George W. Bush y se expandieron bajo Barack Obama.
El centro de fusión de Virginia Occidental página web dice que su misión es “Adoptar los esfuerzos de inteligencia proactiva. Esos esfuerzos son clave para inhibir las redes criminales, ya sean grupos terroristas, grupos relacionados con las drogas, crimen organizado u otras empresas criminales ”.
Los centros de fusión trabajan con "fuentes no tradicionales", incluidas las empresas estadounidenses, para crear evaluaciones de amenazas en las personas.
Pero, ¿qué tiene Brenda Arthur que podría atraer la atención de esta unidad policial especializada? Parece una candidata poco probable a involucrarse en terrorismo o crimen organizado.
Arthur es una persona mayor que nunca ha violado una ley en su vida. Ella es una corredora de seguros profesional, una tía abuela de seis hijos, uno de los cuales ayuda con apoyo financiero para una educación privada en una escuela Montessori.
Pero los centros de fusión no conocen límites, incluida la Constitución de los Estados Unidos, dice el abogado constitucional y defensor de las libertades civiles John Whitehead.
"La palabra mezquita, son palabras clave como esa. Si no te gustan las mezquitas, te perseguirán, te vigilarán, porque todo está determinado por algoritmos ”, dijo Whitehead, fundador del Instituto Rutherford, con sede en Charlottesville, Virginia.
Ser un "activista" también llama la atención de los centros de fusión, dijo.
'No hables con ellos'
Whitehead tiene consejos estrictos para cualquier ciudadano respetuoso de la ley al que se le acerque la policía para hacer preguntas sobre sus actividades personales.
"Si vienen a tu puerta, no les hables. Si te llaman por teléfono, no les hables."
Whitehead dijo que las tácticas de intimidación utilizadas por los centros de fusión son similares a la Stasi de Alemania Oriental y otras agencias de la policía secreta.
"Están copiando las tácticas de los antiguos regímenes totalitarios y el más mínimo error puede meterte en problemas", dijo. “Por eso no deberías hablar con ellos. Las evaluaciones de amenazas son muy peligrosas. No hables con ellos. Llame a alguien como nosotros, emitamos una de nuestras cartas y eso generalmente las cierra, y también las registra.
"Una vez que estás en su sistema", agregó Whitehead, "no puedes salir".
Blindsided
Arthur era típico porque la visita la tomó por sorpresa.
"Así que lo llamé al número que me dio y le pregunté '¿de qué se trata esto?'"
El sargento Workman no andaba por las ramas.
"Pasamos por tu casa y queríamos hablar contigo".
"Sí señor, ¿qué pasa?" Preguntó Arthur.
"Se trata de la solicitud FOIA que hizo sobre los planos de construcción de la mezquita", le dijo.
No se dio cuenta de inmediato de que en realidad no era la persona cuyo nombre figuraba en la solicitud de la Ley de Libertad de Información.
“No lo había archivado, lo hizo un amigo mío. En cuestión de segundos se me ocurrió, pero no quería que la otra dama entrara en él, así que simplemente lo reconocí y dije 'ya sabes que presento una gran cantidad de FIOA, archivé una en el Departamento de Salud y Recursos Humanos, con el oficina del auditor, con la Oficina de Servicios Médicos, y más ".
"Sí, pero esas FOIA están dentro del curso normal de las cosas", Dijo la voz severa en el otro extremo de la línea telefónica.
¿Por qué esta solicitud particular, de información sobre un proyecto de mezquita, se consideró anormal? ¿Y quién decide qué es NORMAL en una búsqueda de documentos de registro público?
Ella explicó que es una activista ciudadana y miembro de ACT For America.
"Le expliqué que somos una organización con miembros de 750,000, apoyamos la Constitución, la libertad estadounidense, los valores estadounidenses y luchamos contra el terrorismo y los conceptos de la ley islámica, que son antitéticos a la Constitución de los Estados Unidos".
En el curso de la conversación telefónica de 10 minutos, Arthur explicó mucho.
Explicó que estaba leyendo el sitio web de la mezquita local cuando se encontró con una foto que le llamó la atención. Era de un hombre parado en medio de la mezquita hablando a la congregación. Ese hombre era Nihad Awad, director ejecutivo del Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas o CAIR.
"Él es un partidario del terrorismo, financia el terror y es parte de una organización vinculada al terrorismo", dijo Arthur al sargento.
Eso llevó al sargento. Obrero para insinuar la verdadera razón de su investigación.
"Bueno, tenemos un buena relación con esa mezquita y cuando vino aquí nos notificaron que vendría ", le dijo a Arthur.
Eso provocó algo en la memoria de Arthur.
Cuando ella y un amigo fueron al ayuntamiento en enero 31 para inspeccionar los documentos, el administrador de la ciudad y otro funcionario de la ciudad se mantuvieron sobre sus hombros todo el tiempo. Decidieron decirles a las dos mujeres: "Tenemos un buena relación con la mezquita ".
¿Quién es la soplón?
El Centro de Fusión de West Virginia página web alienta a los estadounidenses a informar "actividad sospechosa" mediante la presentación de un informe SAR o de actividad sospechosa en un compañero residente.
Un SAR se define como "el intercambio de información sobre actividad, incidente o comportamiento que la persona que informa considera fuera de los parámetros normales", indica el sitio web.
Indagar sobre una mezquita no era NORMAL actividad. Arthur había sido señalado por actividad sospechosa, probablemente por un funcionario de la ciudad que tiene un buena relación con la mezquita, o alguien en la mezquita misma.
En Virginia Occidental, el centro de fusión opera bajo la supervisión del Departamento de Asuntos Militares y Seguridad Pública de West Virginia [DMAPS].
Llamé a DMAPS el martes y pregunté qué podría ser sospechoso acerca de un corredor de seguros de 66 de años sin antecedentes penales que vaya al ayuntamiento e inspeccione documentos de registros públicos.
Lawrence Messina, director de comunicaciones de West Virginia DMAPS, dijo que haría esa pregunta a sus superiores y que volvería conmigo.
Envió el siguiente correo electrónico a 2: 09 pm en marzo 13:
“He consultado con mis colegas aquí en la Oficina del Secretario, así como con el Centro de Fusión de Inteligencia de W.Va. y la Policía Estatal de W.Va. (este último también es parte de este departamento). Nos negamos a comentar sobre este asunto ".
Arthur, como judío estadounidense, tiene muchas razones para preocuparse de que un antisemita como Awad sea invitado a hablar en su comunidad. Apoya a Hamas, que figura en la lista de organizaciones terroristas extranjeras designadas del Departamento de Estado de los Estados Unidos, y rechaza el derecho de Israel a existir. [Ver Descubre las redes para la documentación de la larga historia de Awad de declaraciones radicales, actividades y afiliaciones.]
Parte de la razón por la que la mezquita se expandió fue en anticipación de una segunda ola de migración musulmana. Episcopal Migration Ministries, un contratista federal que hace negocios como West Virginia Interfaith Refugee Ministries, anunció planes en 2016 para reasentar a un 100 sirio inicial en el estado, para ser seguido por muchos más. Hasta la fecha, menos de 200 refugiados han sido reasentados en West Virginia desde 2003, principalmente de Eritrea, Siria, Birmania, Irak e Irán.
Pero con la elección del presidente Trump se produjo una reducción drástica en la llegada de refugiados en todo el país. La segunda ola anticipada de Virginia Occidental nunca sucedió.
Marcar 'alborotadores'
Philip Haney, un oficial retirado de Seguridad Nacional, dijo que los centros de fusión como el que atacó a Arthur operan con impunidad y han cambiado el enfoque de sus análisis, desde terroristas potenciales hasta ciudadanos estadounidenses preocupados por los terroristas islámicos.
“Todo está al revés y al revés; las personas que están realmente preocupadas, curiosas o que toman la iniciativa para proteger a sus comunidades de la amenaza islámica, son las que ahora se consideran la amenaza, y las que originalmente se suponía que eran la amenaza ahora son las víctimas ”. Dijo Haney. “Brenda vio violados sus derechos constitucionales, y lo peor es que su acusador sigue sin rostro, nadie sabe de dónde viene esto”.
Este giro de los objetivos del aparato de Seguridad Nacional no ha sucedido por accidente, dijo Patrick Wood, un experto en el movimiento de tecnocracia que escribió el libro "Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation".
"El concepto de colocar un centro de fusión en una comunidad local es ser un puesto de escucha que esté en contacto con lo que estaba sucediendo en la comunidad, dando una visión que hasta ahora no era accesible para las autoridades federales", me dijo Wood.
Como economista, Wood tiene experiencia con bases de datos.
"Fusión de datos" significa que toma dos bases de datos dispares, digamos una de Dakota del Norte y otra de Texas, programadas por diferentes personas con diferentes necesidades, y ahora puede hacer que estas dos bases de datos se comuniquen entre sí y establezcan conexiones; ese proceso se llama la fusión de datos", Dijo.
De las dos bases de datos viene una tercera base de datos de amenazas analizadas.
“Combinas los dos juntos y luego vas a ejecutar algunas reglas lógicas en los datos y comenzarás a mover algunos de esos campos para que coincidan mejor; pero todavía te quedan algunos datos que no significan nada, pero ahí es donde comienzas a hacer inferencias, y entonces tal vez invento un campo especial llamado alborotador. Toman insinuaciones, lo que sea necesario, y literalmente se convierte en parte de su récord de por vida. Eres un alborotador por el resto de tu vida ahora.
Se convierte en un siniestro proceso de recopilación de datos basado en soplones, tácticas policiales orientadas a la comunidad y cámaras ubicuas de vigilancia urbana. Pero es un proceso del que los tecnócratas que se sientan detrás de las computadoras se han enamorado. Muchas de estas tácticas fueron robadas de las antiguas agencias del bloque soviético que fusionaron la aplicación de la ley con las agencias de espionaje. Pero con el avance de la tecnología, estas tácticas se vuelven menos obvias para el ciudadano promedio. Vuelan por debajo del radar, no en tu cara.
Hasta que toques a la puerta, como hizo Arthur.
"Y cuando multiplica eso por estados 50, quienes tienen sus propias bases de datos, todos tienen sus propios centros de fusión, ahora tiene una base de datos masiva y personas que trabajan para hacer inferencias a partir de esta recopilación masiva de datos, y una vez que etiquetado estás etiquetado ", dijo Wood.
Aún más siniestro es cuando un tercero ilegítimo obtiene acceso a los expedientes del gobierno, ricos en datos, sobre ciudadanos estadounidenses respetuosos de la ley.
"Lo que sucedió durante el reinado de Janet Napolitano como secretaria de Seguridad Nacional fue que la Hermandad Musulmana recibió una enorme aportación al DHS", dijo Wood. "Entonces me pareció incluso entonces que, siendo estos centros de fusión eran una red de inteligencia en todos los estados de 50 que no tenían antes, que probablemente podían ingresar sus propios requisitos, que ser un requisito musulmán, eso sería observe cualquier tipo de inteligencia relevante para el Islam, crítica del Islam ".
De hecho, es ampliamente conocido que un operativo de la Hermandad Musulmana, Mohamed Elibiary, penetró en un centro de fusión en Texas hace unos años y usó sus datos para exponer a ciudadanos patrióticos.
Elibiary sirvió en la Junta Asesora de Seguridad Nacional de Obama y luego fue nombrado miembro del grupo de trabajo de la Casa Blanca para combatir el extremismo violento.
El programa CVE, con pilotos de prueba en Minneapolis, Boston y Los Ángeles, fue diseñado como un "nuevo enfoque" para luchar contra el terrorismo, centrándose no en el Islam como el principal catalizador, sino ampliando los parámetros al "extremismo en todas sus formas". Desvió la atención del gobierno de los grupos islámicos afiliados a la Hermandad Musulmana y se centró en los extremistas de “derecha”.
A través de sus cargos en el panel de Seguridad Nacional y el comité directivo de CVE, Elibiary tuvo acceso a información de inteligencia a través del centro de fusión DHS en Texas.
Era sospechoso de filtrar esta información en 2011 a un medio de noticias en un esfuerzo por dañar la campaña presidencial del ex gobernador de Texas Rick Perry, a quien trató de pintar como un "islamófobo".
Una vez que un candidato como Perry [o un activista como Arthur] está "desenmascarado" como sujeto de una investigación, CAIR y otros grupos pro musulmanes pueden usar los datos del centro de fusión en su contra en el ámbito público, esquivando el mensaje de la persona difamando su reputación y cuestionando su carácter.
"Oh, estaba siendo investigada por la policía estatal, ¿la van a tomar en serio?", Es lo que CAIR le dirá a los medios la próxima vez que el activista presente información perjudicial para el Islam en Estados Unidos.
"Diría que todos los centros de fusión 50-plus en todo el país están infiltrados por la Hermandad", dijo Wood. “Estuvieron involucrados con la política al principio, de arriba hacia abajo, por lo que tienen su huella en ella e incluso si no hubieran actuado en consecuencia, podrían surgir cuando surja la necesidad. Le dijeron que tenían una buena relación, ¿cómo llegaron a esa relación? Es por sus ubicaciones estratégicas dentro del Departamento de Seguridad Nacional ".
Whitehead dijo que algo tan inocente como descargar una cierta cantidad de películas de Amazon podría llamar la atención de su centro de fusión local. Amazon y Google están vinculados a las redes de fusión.
"Oímos que el FBI dejó pequeñas notas en las puertas de las personas. Es una táctica de investigación, a menudo utilizada por los oficiales de enlace de terrorismo ", dijo Whitehead. “Estos TLO pueden ser policías, bomberos, empleados corporativos capacitados para informar al centro de fusión u otra agencia gubernamental. Pueden aprovechar sus viajes, hábitos de compra; Es una táctica interconectada para observar a la gente. Se conecta a estas evaluaciones de amenazas que están haciendo en ciertas personas. Pasan del verde al rojo para determinar si puedes ser un terrorista, y también es parte de los programas previos al crimen, que intentan predecir los crímenes antes de que sucedan. Están viendo todo lo que estás haciendo en línea ".
Eso explica por qué la propia ciudad y estado de Brenda Arthur, con la ayuda de un centro federal de fusión y la comunidad musulmana, están construyendo un dossier sobre ella.
Ella ha sido una de las cabezas de capítulo más exitosas de ACT For America, estableciendo contactos en el Capitolio del Estado y educando a los legisladores sobre el lado oscuro del reasentamiento de refugiados, el lado de la historia que nunca escucharán de los cabilderos de la Cámara de Comercio, Caridades Católicas y Ministerios Episcopales de Migración.
Deben desacreditar su activismo.
"Hay mucha influencia de la comunidad musulmana y la están usando para construir un caso contra ella", dijo Haney. “Un caso de prejuicio anti-musulmán, discriminación, racismo, intolerancia, arrojan esos términos como una pelota esquiva. Si no te golpean con uno, te golpearán con otro, y lo están haciendo preventivamente para aislarse y tener algo a lo que recurrir si alguna vez tienen un problema con ella ”.
Arthur dijo que no tenía idea de la magnitud de lo que estaba enfrentando hasta que contactó a LeoHohmann.com y aprovechó la investigación del sitio sobre los centros de fusión de DHS.
"Tenía una sensación ominosa de violación mientras hablaba con él, pero no sabía sobre los centros de fusión y su misión", dijo. "Así que es aún más grande de lo que pensé".
Estos casos también pueden involucrar al Centro de Leyes de Pobreza del Sur de extrema izquierda.
"El SPLC crea escenarios basados en una premisa falsa y luego te ataca cada vez que desafías uno de sus temas políticos sagrados, ya sea el Islam u otra cosa", dijo Haney. "Si ella aparece en el Capitolio estatal para hablar a favor de una ley que no quieren que se apruebe, dirán: '¡Oh, está en el radar de Seguridad Nacional!"
No hables con la policía PERIODO. John Whitehead escribe en un artículo reciente que los policías no tienen ningún derecho constitucional para proteger al público, lo que ha sido afirmado por la Corte Suprema de Estados Unidos más de una vez. Este mismo Tribunal también afirmó que la policía no tiene ningún deber,
moral o de otro tipo, para ayudar a aquellos en problemas, proteger a las personas o arriesgar sus propias vidas para salvar a alguien.
En cuanto a mí, soy responsable de mi propia seguridad, mi propiedad y los derechos que Dios me ha dado. No necesito a la policía. ¡Tú tampoco!