Deutsche Bank: Green New Deal requiere 'cierto grado de eco-dictadura'

¡Por favor comparta esta historia!
El Gran Restablecimiento, también conocido como Green New Deal y Tecnocracy, requiere la transformación completa de todos los elementos de la sociedad, desde los marcos legales hasta el comercio y el control de la población. El Deutsche Bank global ha revelado que se necesitará un "cierto grado de eco-dictadura" para llegar allí. La dictadura científica es el resultado clave de la tecnocracia, es una trampa de civilización sin retorno. ⁃ Editor TN

Un análisis publicado por Deutsche Bank critica duramente el “debate deshonesto” con el que la UE está vendiendo su “Green Deal” a los ciudadanos europeos. Los enormes riesgos del proyecto de prosperidad, el sistema económico y la democracia en sí no deben ocultarse, sino que deben abordarse abiertamente.

Eric Heymann, economista senior de Investigación de Deutsche Bank, advierte que el Pacto Verde de Europa y su objetivo de neutralidad climática para 2050 amenaza con una megacrisis europea, lo que provocará una "pérdida notable de bienestar y empleo". Y advierte: No funcionará sin “cierto grado de eco dictadura”.

El analista describe como dudoso que el Acuerdo Verde se promocione en todos los ámbitos como "una nueva estrategia de crecimiento" que permitiría a la UE convertirse en una "sociedad justa y próspera". Si bien esto puede verse bien en el papel, escribe Heymann, para lograr la neutralidad en emisiones de carbono para 2050, la economía europea y todos sus sistemas políticos y legales tendrán que cambiarse fundamentalmente.

Por el momento, las consecuencias revolucionarias de la agenda climática de la UE para la vida cotidiana son "todavía relativamente abstractas" y para la mayoría de los hogares "siguen siendo aceptables". Pronto, sin embargo, el camino hacia la neutralidad climática requerirá intervenciones drásticas en la elección de los medios de transporte, el tamaño de la vivienda, los medios de calefacción, la posesión de bienes de consumo electrónicos, así como las restricciones en el consumo de carne y frutas tropicales. .

Y advierte que estas restricciones e infracciones provocarán inevitablemente una "resistencia política masiva".

Algunas partes encontrarán argumentos en contra de políticas estrictas de protección del clima si estas últimas conducen a un aumento significativo de los precios de la energía o a restricciones de la libertad personal o los derechos de propiedad. Y no nos engañemos: estos partidos encontrarán el apoyo de los votantes. A nivel de la UE, habrá importantes conflictos sobre la distribución, que pueden contribuir a (más) divisiones dentro del bloque. ¿Estamos preparados para afrontar esta polarización?

A continuación se muestran extractos del análisis de Eric Heymann (Deutsche Bank Research).

Será necesario cierto grado de eco-dictadura

El impacto de la política climática actual en la vida cotidiana de las personas sigue siendo bastante abstracto y aceptable para muchos hogares. La política climática se presenta en forma de impuestos y tarifas más altos sobre la energía, que encarecen la calefacción y la movilidad. Algunos países han establecido estándares mínimos de eficiencia energética para edificios o reglas similares en otras áreas. Sin embargo, la política climática no determina nuestras vidas. Tomamos decisiones de consumo clave, por ejemplo, si viajamos, cuánto viajamos y qué medio de transporte usamos, si vivimos en una casa grande o en un apartamento pequeño y cómo calentamos nuestras casas, cuántos dispositivos electrónicos tenemos. y con qué intensidad los usamos o cuánta carne y frutas exóticas comemos. Estas decisiones tienden a tomarse en función de nuestros ingresos, no de consideraciones climáticas.

Si realmente queremos lograr la neutralidad climática, debemos cambiar nuestro comportamiento en todas estas áreas de la vida. Esto se debe simplemente a que todavía no existen tecnologías adecuadas y rentables que nos permitan mantener nuestro nivel de vida de forma neutra en carbono. Eso significa que los precios del carbono tendrán que subir considerablemente para empujar a la gente a cambiar su comportamiento. Otra opción (o quizás complementaria) es endurecer considerablemente la legislación reguladora. Sé que "ecodictadura" es una palabra desagradable. Pero es posible que tengamos que preguntarnos si, y en qué medida, podemos estar dispuestos a aceptar algún tipo de dictadura ecológica (en forma de ley reguladora) para avanzar hacia la neutralidad climática. Aquí hay un ejemplo: ¿Qué debemos hacer si los propietarios no quieren convertir sus casas en edificios de cero emisiones? si no tienen los medios económicos para hacerlo; si hacerlo no es posible por razones técnicas o si las inversiones relacionadas no dan resultado?

Leer el informe completo de Deutsche Bank aquí.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Corona Coronata

Cierto grado = 100 por ciento