Por qué el desarrollo sostenible siempre tiene un apetito insaciable por más datos

¡Por favor comparta esta historia!

TN Nota: El desarrollo sostenible es la reencarnación de la tecnocracia histórica de la década de 1930. La tecnocracia exige que todos los datos se recopilen de la "máquina social" que llamamos sociedad. Cuantos más datos estén disponibles, mejores serán las posibilidades de seguimiento y control. Los científicos e ingenieros que controlarían la tecnocracia utilizan una combinación del método científico y la teoría de sistemas (ambos bastardos de sus creaciones originales) para determinar las "mejores prácticas" para dirigir la sociedad. Tenga en cuenta especialmente los párrafos enfatizados a continuación.

El desarrollo sostenible está en el centro de atención en 2016, que marca el comienzo de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, una iniciativa que es a la vez aspiracional y transformadora.

La primera prioridad para todos los gobiernos nacionales en la planificación de los nuevos Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de 17, y sus objetivos asociados con 169, es abordar las fortalezas y debilidades de las fuentes de datos, para determinar rápidamente la mejor manera de abordar las brechas, así como Las complejidades de la medición. El rápido desarrollo de las capacidades de las instituciones nacionales de estadística será fundamental porque, dentro de 15 dentro de unos años, al final de la Agenda 2030, habrá casi 500 millones de personas más viviendo en la región de Asia y el Pacífico, todos los cuales deberían tener acceso a energía, alimentos, agua, educación y empleo.

Los datos son el alma de la toma de decisiones. Sin ellos, diseñar, monitorear y evaluar políticas para el desarrollo sostenible es casi imposible. La amplitud y profundidad de la nueva agenda de desarrollo conlleva decisiones complejas sobre el futuro de nuestro planeta, nuestras comunidades y nuestras economías. Sin datos e información apropiados, existe el riesgo de que nuestras estrategias de desarrollo sostenible se completen solo parcialmente, con sus contornos dictados por lo que está y no está disponible. Esto no solo ralentizará el proceso de implementación de los ODS, sino que también limitará su potencial de transformación.. [énfasis agregado por TN]

En general, las estadísticas oficiales ofrecen información sobre el desarrollo de Asia y el Pacífico, pero estas son inadecuadas para las dimensiones integradas y de largo alcance de la agenda de desarrollo sostenible. El indicador de capacidad estadística del Banco Mundial para la región de Asia y el Pacífico ofrece buenas bases sobre las cuales construir. En una escala de cero (que no representa capacidad) a 100 (capacidad total), se asigna una calificación de 79 para la puntualidad de las estadísticas, 70 para la adecuación de los datos de origen y 62 para las metodologías utilizadas. Sin embargo, hay puntuaciones de países individuales tan bajas como 20.

Sabemos, por ejemplo, que 490 millones de personas en Asia y el Pacífico están desnutridas. Pero no siempre sabemos dónde están, por qué permanecen hambrientos o los impactos de los golpes o el estrés repentinos. Tampoco sabemos qué tan bien están funcionando las intervenciones políticas existentes.

También sabemos que 277 millones de personas en nuestra región no tienen acceso al agua potable, un problema que afecta a uno de cada diez residentes rurales. Lo que no sabemos es cuánto tiempo lleva a las personas llegar al agua, o el volumen real de agua limpia disponible para su uso.

Sabemos que aproximadamente 500 millones de personas en los países de Asia y el Pacífico no tienen acceso a la electricidad, pero no estamos seguros de cuántos. Las estimaciones varían de 427 millones a 621 millones, según el método utilizado. Tampoco está claro cuántos más sufren un acceso poco confiable y si algunos grupos de población tienen un acceso más confiable que otros.

Sabemos que entre 1970 y 2014, los desastres naturales resultaron en $ 1.22 billones de pérdidas económicas regionales, pero, dado que no hay acuerdo sobre lo que realmente constituye un desastre natural, cuántas personas han ocurrido y cuántas personas se han visto afectadas, estas cifras pueden ser subestimado hasta en un 50 por ciento. Esto se ve agravado por el hecho de que el impresionante crecimiento económico regional y los desarrollos sociales en los últimos años no han sido acompañados por mejoras similares en la protección del medio ambiente.

Hacer que los datos funcionen para el desarrollo requiere una inversión mayor y sostenida en estadísticas, organismos estadísticos, creación de instituciones y asociaciones. Las estimaciones de la inversión requerida a nivel mundial para monitorear efectivamente la Agenda 2030 durante los próximos años 15 son de aproximadamente $ 1 mil millones por año, pero los costos económicos, ambientales y sociales de no realizar esta inversión pueden ser, literalmente, incalculables. [énfasis agregado por TN] 

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Alison

Los australianos en la Lista de Asia Pacífico de la Comisión Trilateral (2015) son Quentin Grafton, Allan Gyngell, el exdiputado John Hewson, Tom Kompas y Michael Wesley. http://trilateral.org/download/files/TC_list_11_15.pdf Todos trabajan en el Colegio de Asia y el Pacífico de la Universidad Nacional Australiana (ANU). La ANU alberga la Sociedad de Políticas de Asia y el Pacífico (APPS) y su FORO DE POLÍTICAS en el sitio web. El artículo de Shamshad Akhtar, arriba, fue publicado en este Foro. Shamshad es Secretario General Adjunto de las Naciones Unidas y Secretario Ejecutivo de la Comisión Económica y Social para Asia y el Pacífico (CESPAP). Ha sido Sherpa de la ONU para el G20 y anteriormente se desempeñó como... Leer más »