Si la sociedad debe transformarse en tecnocracia, entonces los humanos que viven allí deben transformarse en transhumanos. En otras palabras, una sociedad utópica perfectamente eficiente, imaginada por los tecnócratas, se ensuciaría rápidamente si estuviera habitada por humanos débiles e imperfectos en su forma actual. Esto es exactamente por qué vemos a muchos tecnócratas que también se identifican como transhumanos. Algunos nombres bien conocidos que vienen a la mente incluyen Elon Musk (Tesla), Jeff Bezos (Amazon), Ray Kurzweil (Google) y Peter Thiel (PayPal).
Para comprender esta imagen más amplia, es necesario abordar tres preguntas:
¿Qué es la tecnocracia?
¿Qué es el transhumanismo?
¿Cómo es Scientism el pegamento que los une?
¿Qué es la tecnocracia?
En 1939, El tecnócrata revista escribió:
La tecnocracia es la ciencia de la ingeniería social, la operación científica de todo el mecanismo social para producir y distribuir bienes y servicios a toda la población.
La revista continuó explicando que la tecnocracia evitó el capitalismo, la libre empresa, los políticos elegidos y que buscó crear un sistema económico basado en recursos donde los científicos, ingenieros y técnicos serían los únicos planificadores y controladores de la sociedad.
Muchos tecnócratas de hoy no tienen idea de los objetivos más profundos de la tecnocracia, pero, sin embargo, usan su experiencia para dirigir partes de la sociedad sin tener en cuenta los procesos políticos tradicionales de Estados Unidos. 'Regla de expertos' es a regla, pero es solo una parte subordinada del objetivo general de reemplazar nuestro sistema económico actual con Desarrollo Sostenible, también conocido como Tecnocracia, Economía Verde, New Deal Verde, etc.
¿Qué es el transhumanismo?
Un campeón moderno del transhumanismo, el Dr. Max More, escribió:
El transhumanismo es un movimiento vagamente definido que se ha desarrollado gradualmente durante las últimas dos décadas. “El transhumanismo es una clase de filosofías de vida que buscan la continuación y aceleración de la evolución de la vida inteligente más allá de su forma humana actual y las limitaciones humanas por medio de la ciencia y la tecnología, guiadas por principios y valores que promueven la vida”. (Max más, 1990)
Los trashumanos buscan aplicar tecnología avanzada a la condición del hombre para hacerse cargo del proceso evolutivo y crear literalmente Humanos 2.0. El santo grial del transhumanismo es lograr la inmortalidad, pero en el proceso pretenden eliminar las características más negativas de los humanos 1.0: su naturaleza belicosa y su tendencia a ser discutidores, inconsistentes, poco confiables, etc. Esta es la limpieza genética en el más grande escala posible.
El cientificismo es el pegamento que los une
El cientificismo es una proposición religiosa presentada por primera vez por el filósofo francés Henri De Saint-Simon (1760-1825). El escribio,
“Un científico, mis queridos amigos, es un hombre que prevé; es porque la ciencia proporciona los medios para predecir que es útil, y los científicos son superiores a todos los demás hombres ".
Mientras que la ciencia verdadera explora el mundo natural utilizando el método científico probado por el tiempo de experimentación y validación repetidas, el cientifismo de Saint-Simon es una cosmovisión especulativa y metafísica sobre la naturaleza y la realidad del universo y la relación del hombre con él.
Saint-Simon propuso que el liderazgo religioso de su época debería ser literalmente reemplazado por un sacerdocio de científicos e ingenieros, quienes interpretarían el oráculo de la ciencia para hacer declaraciones a la sociedad sobre las acciones humanas necesarias para llevar a la humanidad a Utopía. Por lo tanto, la ciencia se elevaría a un estado de divinidad inmutable, adorada por sus seguidores, que son guiados por sus sacerdotes.
La tecnocracia y el transhumanismo se basan en el cientificismo.
Ambos creen que la ciencia, la ingeniería y la tecnología avanzadas son los instrumentos exclusivos del progreso. Ambos son expertos en beneficios prometedores que siempre están a la vuelta de la esquina, pero que nunca se materializan. Ambos son expertos en manipular a los gobiernos para proporcionar recursos a los contribuyentes para financiar sus respectivos proyectos. Ambos creen que están secuestrando procesos evolutivos para crear un futuro diseñado por tecnólogos.
No hay futuro aquí, ve a Marte ...
Una conexión aún más sustantiva entre la tecnocracia y el transhumanismo es que ambos no ven ningún futuro para el mundo tal como existe hoy. Ecologistas radicales como Greta Thunberg creen que al mundo solo le quedan 12 años antes de que un apocalipsis climático nos destruya a todos. Elon Musk usa sus miles de millones para escapar de la Tierra financiando su compañía de cohetes SpaceX con la intención final de colonizar Marte. Jeff Bezos financia en forma privada su Blue Origin con el mismo propósito: colonizar Marte. Ambos han declarado que el único futuro para la humanidad está en el espacio exterior, poblando el cosmos porque la Tierra va a llegar a un callejón sin salida cuando se agoten sus recursos naturales.
En resumen, la tecnocracia y el transhumanismo son antihumanos. La tecnocracia, canalizada por las Naciones Unidas como Desarrollo Sostenible, cree que la Tierra solo puede soportar alrededor de mil millones de humanos. Además, todos los humanos se consideran meros recursos a la par de animales de rebaño como el ganado. Transhumanism cree que Humanity 1.0 es tan bueno como muerto y la única esperanza para el futuro del hombre es que los científicos de Transhuman inventen Humanity 2.0 y abandonen la Tierra por completo.
En cierto sentido, la asignación estricta de recursos y energía de la Tecnocracia solo marca un patrón de contención mientras construyen y prueban la tecnología de viajes espaciales.
Este no es un pensamiento nuevo. En 1872, Winwood Reade escribió El martirio del hombre en el que declaró tan claramente como cualquier transhumanista o tecnócrata moderno podría:
La enfermedad será extirpada; se eliminarán las causas de la descomposición; La inmortalidad será inventada. Y luego, siendo la tierra pequeña, la humanidad migrará al espacio y cruzará los Saharas sin aire que separan el planeta del planeta y el sol del sol. La tierra se convertirá en una Tierra Santa que será visitada por peregrinos de todos los barrios del universo. Finalmente, los hombres dominarán las fuerzas de la naturaleza; se convertirán en arquitectos de sistemas, fabricantes de mundos.
Estos cuerpos que ahora usamos pertenecen a los animales inferiores; nuestras mentes ya las han superado; ya los miramos con desprecio. Llegará un momento en que la Ciencia los transformará por medios que no podemos conjeturar y que, incluso si se nos explican, no podríamos entender ahora, así como el salvaje no puede entender la electricidad, el magnetismo, el vapor. (P. 179)
La palabra 'radical' ni siquiera rasca la superficie
A la luz de lo anterior, espero que te des cuenta de que simplemente no puedes mirar a los tecnócratas y transhumanistas y ponerles etiquetas como marxistas, socialistas, comunistas o fascistas. Los transhumanistas y los tecnócratas representan un nuevo tipo de radicalidad que el mundo nunca había visto antes.
No significa nada cuando la gente se reúne para discutir temas filosóficos y nuevas formas de hacer las cosas, a menos que tengan los medios para hacer lo que dicen. Jeff Bezos no está esperando que la NASA colonice Marte; está construyendo su propia nave espacial con su propio dinero. Asimismo, Elon Musk autofinancia su propia flota espacial. El fallecido financista mundial, David Rockefeller, no esperó a que los gobiernos desarrollaran un nuevo orden económico, sino que utilizó sus propios fondos para crear la Comisión Trilateral con sus propias transformaciones económicas.
Gracias a la adopción por las Naciones Unidas de la tecnocracia como desarrollo sostenible, sus políticas de Agenda 21 se han extendido a todos los rincones del planeta, incluidos todos los pueblos y condados de Estados Unidos. En total ignorancia de la trampa que se les tendió, la gente ahora exige más, no menos. El calentamiento global se está utilizando como ariete para romper el sistema económico actual, allanando el camino para la única alternativa que se ofrece: el Desarrollo Sostenible, también conocido como Tecnocracia.
Para que no pienses que la élite científica son idealistas de corazón puro y benevolente que simplemente trabajan para el mejoramiento de la humanidad, te advierto que recuerdes al fallecido Jeffrey Epstein, que sondeó las profundidades de la depravación, el libertinaje, el tráfico sexual y el chantaje y que también fue un miembro de la Comisión Trilateral elitista durante varios años. Epstein era un tecnócrata y transhumanista que esperaba alcanzar la vida eterna en su vida. Por desgracia, él falló.
Usar la palabra "radical" para describir la tecnocracia y el transhumanismo sería quedarse corto. Ambos están fuera de los límites de la realidad objetiva. Y lo que es peor, nos están arrastrando al resto de nosotros.
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Oh Timoteo, guarda lo que está encomendado a tu confianza, evitando balbuceos profanos y vanos, y oposiciones de la ciencia falsamente así llama: Que algunos profesantes se han equivocado en cuanto a la fe. Gracia sea contigo. Amén. 1 Timoteo 6: 20-21. El Nuevo Testamento fue escrito en griego. Entonces, la palabra griega para "ciencia" es gnosis que significa conocimiento, comprensión, ciencia. Los llamados hechos que Pablo llama profanos y vanos balbuceos de oposiciones de la ciencia falsamente así llamados.
lancer78
Agosto 21, 2020 4: 12 pm
Buen artículo para la mayor parte. Sin embargo, no hay nada "antihumano" en colonizar el espacio. La exploración / colonización espacial no se trata de “escapar de la Tierra” para la mayoría de nosotros. Se trata de empoderar a la humanidad expandiendo nuestra presencia más allá de sus confines y disfrutar de las infinitas posibilidades del espacio. Muchos humanos continuarán viviendo en la Tierra, pero también (algún día) prosperarán en Marte, Venus, las lunas exteriores y posiblemente forjarán civilizaciones en sistemas estelares lejanos. La exploración espacial es muy pro-humanidad. Colonizar otros mundos también asegura nuestra supervivencia en lugar de obligar a la humanidad a permanecer en un planeta.... Leer más »
El Creador nunca lo permitirá. El hombre es un parásito y destruye y chupa en seco su propio hábitat sin mencionar que alegremente mata y mutila a los de su propia especie. El hombre ha destruido esta Creación y hará lo mismo sin importar adónde vaya. El pecado está en el ADN y algunos tienen más ADN malo que otros. Ese pecado es imperdonable porque fue el resultado de una manipulación genética deliberada. Lo que no sabes sobre la fundación del mundo será tu ruina. Si hay otras personas que viven en otros mundos fuera de esta colonia penal llamada tierra,... Leer más »
Raquel E.
Abril 14, 2021 11: 49 am
¿Crees que es una coincidencia que las máscaras que esos ingenieros sociales quieren que usemos a perpetuidad se parezcan a bolsas de alimentación para ganado? Yo no.
georgie szendrey
Mayo 18, 2021 2: 43 pm
¿Es el movimiento transgénero parte del transhumanismo?
jim boder
Mayo 24, 2021 7: 17 pm
El transhumanismo no es tecnocrático. La tecnología no es tecnocracia. La mayoría de los transhumanistas enfatizan la gobernanza descentralizada y el gobierno mínimo, NO el gobierno de élites tecnocráticas. Eso es más una cosa demócrata.
Estás completamente equivocado y no entiendes el punto. Ambos se basan en el cientificismo. La tecnocracia es para la sociedad lo que el transhumanismo es para la gente que quisiera en esa sociedad transformada.
¡Ah, sí! El "árbol" del conocimiento (ciencia) del bien y del mal. Siempre ha estado con nosotros. La línea descendente de Adán lo "consumió" junto con alguna otra fruta de ese "árbol". El hombre común, profanado, es engañado y maldecido para siempre debido a la línea descendente de Adán. Hemos cerrado el círculo, pero Adán debe haber olvidado que la serpiente / Caín “se hiere el calcañar”. El suplantador es bastante tortuoso; el engaño es una de sus señas de identidad y puede ser doblegar a la serpiente hasta que se le abren los ojos. ¿Será que la serpiente no conoce sus raíces? Difícilmente. Sus antiguos estandartes llevan el logo de su padre.... Leer más »
No, estás completamente equivocado. Véanse los mensajes consistentemente antitecnocráticos, anticentralizadores y a favor de la libertad individual de los Principios Extropianos y otros importantes escritos transhumanistas, también incorporados en el principio de libertad morfológica.
¿Cosas demócratas? La mayoría de los transhumanistas eran libertarios. Se ha ampliado políticamente desde entonces, pero no sé qué demócrata describe más. Tienes razón en que el transhumanismo no es tecnocrático. Sin embargo, también es cierto que hay algunos tecnócratas, como James Hughes y los “tecnoprogresistas”. Se diferencian mucho de los transhumanistas más extropianos.
Este deseo de cambiar o dejar el cuerpo humano se acerca a sonar a gnosticismo antiguo. Había variedades de este sistema de creencias, pero una de ellas incluía una severa aversión a la carne.
Querer cambiar y mejorar algo no significa que te desagrade mucho. ¿Debes odiar tu cuerpo para querer hacer ejercicio y estar más en forma y saludable?
Esto es una gran cosa que está haciendo al volver a publicar sus artículos originales, de lo contrario, no los leería bajo una nueva luz. Traté de decirles a los transhumanistas que sabía que sus motivos no eran los correctos, que eran inconsistentes incluso con las ideas básicas de ser "humanos" ... y que un mejor camino a seguir debería ser el "super" humanismo ... un concepto diferente. Hay una rama de la filosofía denominada "Humanismo clásico" que también toma una ruta más humana que el "Humanismo secular", basada en hacer referencia a un Dios ideal en lugar de a un no-Dios. Mi actualización al humanismo clásico se convirtió en clásica... Leer más »
blaise vanne
Diciembre 25, 2021 3: 09 pm
Ummm ... pero vaya, el hombre que fue llamado EL hombre más inteligente en Cambridge hace 75 años, CS Lewis, escribió una trilogía completa sobre esto, comenzando con Out of the Silent Planet.
Apuesto a que CERO personas aquí incluso han oído hablar de él, y mucho menos han leído los tres libros, sin embargo, nos ha envejecido exactamente, a una T, lo que estamos viendo hoy, 75 años después de que fue escrito.
Max más
Diciembre 16, 2022 10: 04 am
Es interesante que no menciones el tema constante en mis escritos del individualismo y el antigobierno, que es lo opuesto a la tecnocracia.
Oh Timoteo, guarda lo que está encomendado a tu confianza, evitando balbuceos profanos y vanos, y oposiciones de la ciencia falsamente así llama: Que algunos profesantes se han equivocado en cuanto a la fe. Gracia sea contigo. Amén. 1 Timoteo 6: 20-21. El Nuevo Testamento fue escrito en griego. Entonces, la palabra griega para "ciencia" es gnosis que significa conocimiento, comprensión, ciencia. Los llamados hechos que Pablo llama profanos y vanos balbuceos de oposiciones de la ciencia falsamente así llamados.
Buen artículo para la mayor parte. Sin embargo, no hay nada "antihumano" en colonizar el espacio. La exploración / colonización espacial no se trata de “escapar de la Tierra” para la mayoría de nosotros. Se trata de empoderar a la humanidad expandiendo nuestra presencia más allá de sus confines y disfrutar de las infinitas posibilidades del espacio. Muchos humanos continuarán viviendo en la Tierra, pero también (algún día) prosperarán en Marte, Venus, las lunas exteriores y posiblemente forjarán civilizaciones en sistemas estelares lejanos. La exploración espacial es muy pro-humanidad. Colonizar otros mundos también asegura nuestra supervivencia en lugar de obligar a la humanidad a permanecer en un planeta.... Leer más »
"Espero que la Humanidad nunca jamás escape de los límites del planeta Tierra ... para esparcir sus iniquidades en otros lugares" -CSLewis
"Espero que la humanidad nunca escape de los límites de la Tierra ... esparciendo sus iniquidades en otros lugares"
….C. S. Lewis
El Creador nunca lo permitirá. El hombre es un parásito y destruye y chupa en seco su propio hábitat sin mencionar que alegremente mata y mutila a los de su propia especie. El hombre ha destruido esta Creación y hará lo mismo sin importar adónde vaya. El pecado está en el ADN y algunos tienen más ADN malo que otros. Ese pecado es imperdonable porque fue el resultado de una manipulación genética deliberada. Lo que no sabes sobre la fundación del mundo será tu ruina. Si hay otras personas que viven en otros mundos fuera de esta colonia penal llamada tierra,... Leer más »
¿Crees que es una coincidencia que las máscaras que esos ingenieros sociales quieren que usemos a perpetuidad se parezcan a bolsas de alimentación para ganado? Yo no.
¿Es el movimiento transgénero parte del transhumanismo?
El transhumanismo no es tecnocrático. La tecnología no es tecnocracia. La mayoría de los transhumanistas enfatizan la gobernanza descentralizada y el gobierno mínimo, NO el gobierno de élites tecnocráticas. Eso es más una cosa demócrata.
Estás completamente equivocado y no entiendes el punto. Ambos se basan en el cientificismo. La tecnocracia es para la sociedad lo que el transhumanismo es para la gente que quisiera en esa sociedad transformada.
¡Ah, sí! El "árbol" del conocimiento (ciencia) del bien y del mal. Siempre ha estado con nosotros. La línea descendente de Adán lo "consumió" junto con alguna otra fruta de ese "árbol". El hombre común, profanado, es engañado y maldecido para siempre debido a la línea descendente de Adán. Hemos cerrado el círculo, pero Adán debe haber olvidado que la serpiente / Caín “se hiere el calcañar”. El suplantador es bastante tortuoso; el engaño es una de sus señas de identidad y puede ser doblegar a la serpiente hasta que se le abren los ojos. ¿Será que la serpiente no conoce sus raíces? Difícilmente. Sus antiguos estandartes llevan el logo de su padre.... Leer más »
No, estás completamente equivocado. Véanse los mensajes consistentemente antitecnocráticos, anticentralizadores y a favor de la libertad individual de los Principios Extropianos y otros importantes escritos transhumanistas, también incorporados en el principio de libertad morfológica.
¿Cosas demócratas? La mayoría de los transhumanistas eran libertarios. Se ha ampliado políticamente desde entonces, pero no sé qué demócrata describe más. Tienes razón en que el transhumanismo no es tecnocrático. Sin embargo, también es cierto que hay algunos tecnócratas, como James Hughes y los “tecnoprogresistas”. Se diferencian mucho de los transhumanistas más extropianos.
Max – Gracias por intervenir. – Pat
Este deseo de cambiar o dejar el cuerpo humano se acerca a sonar a gnosticismo antiguo. Había variedades de este sistema de creencias, pero una de ellas incluía una severa aversión a la carne.
Querer cambiar y mejorar algo no significa que te desagrade mucho. ¿Debes odiar tu cuerpo para querer hacer ejercicio y estar más en forma y saludable?
Esto es una gran cosa que está haciendo al volver a publicar sus artículos originales, de lo contrario, no los leería bajo una nueva luz. Traté de decirles a los transhumanistas que sabía que sus motivos no eran los correctos, que eran inconsistentes incluso con las ideas básicas de ser "humanos" ... y que un mejor camino a seguir debería ser el "super" humanismo ... un concepto diferente. Hay una rama de la filosofía denominada "Humanismo clásico" que también toma una ruta más humana que el "Humanismo secular", basada en hacer referencia a un Dios ideal en lugar de a un no-Dios. Mi actualización al humanismo clásico se convirtió en clásica... Leer más »
Ummm ... pero vaya, el hombre que fue llamado EL hombre más inteligente en Cambridge hace 75 años, CS Lewis, escribió una trilogía completa sobre esto, comenzando con Out of the Silent Planet.
Apuesto a que CERO personas aquí incluso han oído hablar de él, y mucho menos han leído los tres libros, sin embargo, nos ha envejecido exactamente, a una T, lo que estamos viendo hoy, 75 años después de que fue escrito.
Es interesante que no menciones el tema constante en mis escritos del individualismo y el antigobierno, que es lo opuesto a la tecnocracia.