Los tecnócratas engañan a los multimillonarios para que financien sus sueños tecnológicos, que efectivamente se convierten en un torbellino de comportamiento político maníaco que se refuerza a sí mismo. Canadá es un ejemplo destacado de este fenómeno. ⁃ TN Editor
"Dinero verde oscuro"Es un nuevo informe del consultor de política energética de Ottawa, Robert Lyman, que quita la máscara de la gran máquina de financiamiento verde detrás del" Liderazgo "del Cambio Climático de Canadá, emitido por Amigos de la Ciencia en enero 15, 2019. Según Friends of Science, lo que está en juego en Canadá suena como lo propuesto US New Green Deal, como se describe por Vox, enero 7, 2019. Contrariamente a las afirmaciones de Al Gore de disidentes climáticos que financian el dinero de la industria, como se informó en diciembre 21, 2018 en National Geographic, "Dark Green Money" muestra que las fundaciones multimillonarias con intereses creados en las energías renovables y el comercio de carbono, junto con las políticas gubernamentales son el gran dinero que impulsa la narrativa climática.
El informe de la minoría del Senado de EE. UU. "Club del multimillonario" de julio 20, 2014 reportó una financiación similar.
La afirmación de una crisis climática es desacreditada por el profesor emérito François Gervais de la Universidad de Tours, en una nueva presentación en video: "Enfriamiento de la sensibilidad climática: el calentamiento global del CO2 antropogénico desafiado por el ciclo de 60 años", publicado recientemente en YouTube por Friends of Science. . El profesor Gervais muestra evidencia de que existe un "consenso" científico sobre la sensibilidad climática nominal del dióxido de carbono de las emisiones humanas, lo que significa que su impacto a largo plazo en el clima de la Tierra es insignificante.
"Dark Green Money" da un vistazo a una vasta red de financiación de fundaciones multimillonarias extranjeras en Canadá, que detalla la asombrosa cantidad de dinero que se invierte en iniciativas cuestionables de "cambio climático".
El autor Robert Lyman es un antiguo servidor público de 27 años y ex diplomático de 10 años para el gobierno canadiense. Está horrorizado por el derroche de fondos públicos sin ningún análisis de costo-beneficio y rara vez sujeto al escrutinio público.
Lyman se refiere primero al artículo 2018 de Matthew Nisbet sobre “Filantropía estratégica…”. Nisbet afirma que las fundaciones filantrópicas en los Estados Unidos han enmarcado el "cambio climático" como un problema social, lo definieron como un problema de contaminación, presionaron para promulgar un "precio del carbono" y cambiaron los mercados en la dirección de las tecnologías de energía renovable como soluciones.
Lyman escribe: "Si bien la financiación proporcionada por fundaciones privadas es grande, la mayor fuente de financiación para promover la" mitigación "climática en Canadá son los gobiernos ..." Los canadienses no deberían tener que adivinar cuánto dinero están gastando los gobiernos para financiar el “Triángulo de Hierro” del sesgo de confirmación del cambio climático.
El Triángulo de Hierro se refiere a un papel en el Revista de médicos y cirujanos de Fall 2013 por Richard Lindzen, explicando cómo las declaraciones científicas ambiguas son promocionadas por defensores y medios interesados, que luego generan presión pública sobre los gobiernos para que 'tomen medidas', quienes a su vez alimentan el frenesí con fondos.
Deloitte's Actualización de White Collar Crime de febrero 2018, explica el diamante de fraude de cuatro puntos. Promocionar una "crisis" del cambio climático proporciona la racionalización de cualquier acción; Los grandes financiadores brindan la oportunidad, los gobiernos brindan los incentivos y la capacidad.
Irónicamente, gastar estos miles de millones verdes en un intento por detener el calentamiento global es económicamente perjudicial para Canadá, según el Dr. Richard Tol. El calentamiento nominal beneficia a los países fríos a través de mejores temporadas de cultivo, menores costos para la actividad industrial al aire libre y calefacción. En su libro “Economía del clima” [página 89], afirma que “el país más rico es Canadá ...” El beneficio neto positivo estimado de las emisiones de CO2 para Canadá aumentará constantemente hasta alcanzar los 100 millones de dólares para 2100.
Tol es el autor principal del IPCC que se negó a firmar el informe de su equipo, diciendo que era demasiado alarmista, descuidando la capacidad humana para adaptarse.
wpDiscuz