Día 3: tecnocracia en Europa y América

Descarga esta publicación...

Érase una vez, Jean Meynaud (1914-1972) fue profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de París y ampliamente conocido como un destacado politólogo en Europa. Sus obras aún son reconocidas como fundamentales en la Europa moderna, pero sería difícil encontrar a cualquier estadounidense que haya escuchado su nombre.

En 1964, el profesor Meynaud escribió un libro seminal con el simple título de Tecnocracia. De hecho, Europa no ignoraba los cambios que estaban teniendo lugar y que irritaban tanto a las instituciones como a las personas a las que representaban, y no se perdía el amor por los tecnócratas no electos e irresponsables que estaban usurpando el poder. En ese momento en Francia, este tema estaba incluso en boca de manifestantes políticos que gritaban “Abajo la tecnocracia”.

Meynaud señaló que “la base fundamental de la tecnocracia es la fe en una eficiencia tan grande que los máximos resultados se obtienen con el mínimo esfuerzo”. El escribio,

Supongamos que en un mundo en el que el afán de lucro se vuelve cada vez más primordial, las autoridades políticas (como ya es parcialmente cierto) no mantuvieron una estrecha vigilancia sobre las actividades de los tecnólogos, que no todos se preocupan por el interés público. ; Al final, el efecto sería una evolución apenas perceptible hacia un régimen que sería democrático sólo en la superficie. Los representantes electos se verían privados de la sustancia de su poder… El principio democrático no sería entonces más que el 'frente' (como dicen los escépticos que siempre ha sido) detrás del cual los verdaderos líderes del país justificarían o disfrazarían su dominación. 

En los años transcurridos desde 1964 hasta 2019, Europa ha continuado esta tendencia, transformándose en una tecnocracia en toda regla controlada por tecnócratas de la Unión Europea no electos y responsables. Los europeos lo reconocen ampliamente hoy, poniendo su angustia en las palancas de la máquina tecnócrata que domina cada área de sus vidas.

Habiéndose atrincherado en una estructura de poder inamovible, estos tecnócratas ahora están acabando con la democracia, la libre empresa y el capitalismo para implementar el sistema económico de la tecnocracia conocido como Desarrollo Sostenible o Economía Verde. Este es un sistema económico basado en recursos, a diferencia del mercado libre de oferta y demanda, donde tanto la producción como el consumo están controlados por una sola entidad, es decir, esos mismos tecnócratas.

Sabiendo que la resistencia masiva (después de todo, la gente ya estaba gritando "Abajo la tecnocracia") acompañaría la transición económica, el calentamiento global antropogénico (AGW) se introdujo como un mecanismo de miedo para llevar a los ciudadanos no solo a aceptar, sino a exigir el uno y el otro. -sólo solución ofrecida: Desarrollo Sostenible, también conocido como Tecnocracia.

Como su libro muestra claramente, Meynaud realmente entendió lo que estaba por suceder. La invasión tecnocrática eventualmente dominaría la estructura política, mientras dejaba su apariencia externa para aplacar a los ciudadanos para que pensaran que nada había cambiado realmente. Meynaud clava esto:

Utilizo el término "influencia" en sentido amplio, refiriéndome a la capacidad que poseen algunas personas para inducir a otras a actuar, pensar y sentir de una determinada manera o de acuerdo con una sugerencia predeterminada. Esta aptitud permite a los tecnócratas adquirir cierta autoridad sobre los políticos que son elegidos directa o indirectamente por el pueblo para asumir el control de los asuntos públicos. Esto les permite orientar las líneas de acción que adoptan los políticos y las decisiones que toman. 

Esto es ingeniería social en la escala más grande. Es la cola la que mueve al perro. Es el mago detrás de la cortina quien tira de las palancas.

¿Ha sucedido esto en Estados Unidos? ¿Alguien realmente piensa que nuestros representantes electos en el Congreso tienen algún poder sustantivo para tomar decisiones clave que favorecen a las personas en lugar de otros intereses institucionales? ¿Es eficaz la Administración para hacer retroceder la creciente infraestructura de la tecnocracia? ¡Por supuesto no! Se ve a los tecnócratas afirmándose continuamente: Big Pharma, Big Tech, Big Banks, etc.

Además, Meynaud clavó el impacto social de esta invasión tecnócrata:

En un sistema democrático representativo, el poder del sufragio y las confianza de la gente tienden a erosionarse por el avance de tecnólogos. (énfasis añadido)

En los Estados Unidos de hoy, la falta de confianza es un flagelo que nadie vio venir. Ya nadie confía en nadie. El Congreso está tan dividido que algunas personas dicen que nunca más podrá sanar. La división hostil entre el gobierno y los ciudadanos está en su punto más alto. Las familias se están separando a medida que los niños se vuelven contra sus padres. Los empleados se están volviendo contra sus empleadores.

En resumen, la confianza se ha destruido en todos los niveles. Pero no crea que esto sucedió por accidente; es un resultado directo del crecimiento de la tecnocracia en Estados Unidos.

Afortunadamente, Meynaud señaló que "el poder tecnocrático no es una adquisición permanente". Por supuesto, dijo que en 1964, antes de que la tecnocracia se hubiera afirmado plenamente en Europa. Cómo los europeos pudieron deshacerse de la tecnocracia hoy es un misterio y una hazaña aparentemente imposible.

En Estados Unidos, todavía tenemos una pequeña ventana de tiempo para hacer algo al respecto. Podemos unirnos a las llamadas anteriores hechas en Francia de “Abajo la tecnocracia”. Pero… será mejor que estemos más seguros de seguir nuestra retórica con acciones tangibles, concretas y contundentes para asegurar su desaparición.

Mientras tanto, ahórreme la crítica de que la tecnocracia es solo un mito y una teoría de la conspiración. Muchos grandes eruditos y pensadores han escrito mucho sobre esto durante décadas, y todos no tenemos excusa si los ignoramos.