Cyber ​​Polygon? La interrupción de Facebook puede presagiar un ataque similar a Pearl Harbor

¡Por favor comparta esta historia!
Cyber ​​Polygon es un proyecto del Foro Económico Mundial y se ha comparado con el Evento 201 que aparentemente describió la pandemia de COVID-19. Cyber ​​Polygon se centra en la respuesta a un evento cibernético global en el que los piratas informáticos cierran la mayor parte de Internet.

Según el WEF sitio web,

Este año, las discusiones durante la conferencia transmitida en vivo se centrarán en el desarrollo seguro de los ecosistemas. Con la digitalización global cada vez más acelerada y las personas, las empresas y los países cada vez más interconectados, la seguridad de cada elemento de una cadena de suministro es clave para garantizar la sostenibilidad de todo el sistema.

Durante el ejercicio técnico, los participantes perfeccionarán sus habilidades prácticas para mitigar un ataque dirigido a la cadena de suministro en un ecosistema corporativo en tiempo real.

Si bien Mark Zuckerberg ha asistido a las reuniones del WEF en Davos, Suiza, Facebook no es un actor importante en la cadena de suministro global. Sin embargo, su apagón de varias horas ayer infundió miedo y pánico en los corazones de sus 2.8 millones de usuarios. Ahora, en un solo día, el mundo entero comprende los peligros de un ciberataque masivo.

Este artículo ahora establece la conexión entre la interrupción global de Facebook y un posible ataque similar a Pearl Harbor dirigido a Big Tech. Concluye, "Sin regulaciones y sin controles y equilibrios en su operación, la gran tecnología podría ser una amenaza para Occidente; esta revelación es una de las lecciones importantes del reciente apagón ". ⁃ TN Editor

La impresionante trayectoria de la era de Internet y el dominio de las redes sociales sobre cómo obtenemos nuestra información se puso de manifiesto el lunes por la noche cuando Facebook y sus empresas, Instagram y WhatsApp, colapsaron en todo el mundo.

Grandes extensiones del mundo dependen de estas plataformas y servicios, que en gran medida no están regulados por los gobiernos, para hacer todo: enviar mensajes, hacer llamadas, recibir información y coordinar reuniones y la vida diaria.

Esta no es solo una pequeña parte de la vida de las personas en la era moderna. La era de Internet ha trasladado rápidamente el poder a unas pocas grandes gigantes tecnológicas que operan como monopolios en los planos de alojamiento, distribución y difusión de información.

Sin embargo, también controlan otras redes que sirven cada vez más como sustitutos de las redes telefónicas.

Cuando comenzó la era de Internet en la década de 1990, proporcionó una forma radicalmente nueva para que las personas accedan a la información; antes de eso solo había televisión y radio. La naturaleza de la Red, interactiva en formas en que las otras dos no lo eran, significó que rápidamente comenzó a habitar una multiplicidad de lugares en la vida de las personas que hasta ahora no se creían posibles.

Poco después, Internet proporcionó una forma alternativa de ver televisión: sitios de transmisión y YouTube. Esto se convirtió rápidamente en una realidad para la radio y otros medios. Las noticias se publicaron en línea, golpeando a los principales medios heredados y desafiando su supervivencia. Las ventas de productos (compras) se movieron en línea, al igual que la creación de portales para que la gente chatee, envíe mensajes, se comunique y cree versiones virtuales de sí mismos.

La revolución más reciente ha sido la unión de estos diversos elementos bajo el poder de las grandes empresas tecnológicas, como Facebook. Lo que esto significa es que si bien la era de Internet de finales de la década de 1990 y principios de la de 2000 fue un salvaje oeste único y gratuito, la nueva era refleja más la era de los barones ladrones de los EE. UU. A fines del siglo XIX: los monopolios y fideicomisos que llegaron a dominar la industria a través de la integración horizontal y vertical.

Las grandes empresas de tecnología son tan grandes que ahora han devorado franjas de Internet y controlan la forma en que fluye la mayor parte de la información y las comunicaciones.

UNA APAGADA como la ocurrida el lunes no tiene precedentes. Varios sitios de grandes tecnologías se han estrellado en el pasado, generalmente por poco tiempo. También ha habido un aumento de los incidentes cibernéticos en los últimos años, incluidos los ataques cibernéticos que se han dirigido a la infraestructura crítica, ya sea en Israel, los EE. UU. U otros lugares.

La pregunta que los gobiernos deberían hacerse cada vez más es cómo pueden replicar o mantener las comunicaciones y los principales sistemas de Internet en caso de una interrupción entre las principales empresas que son demasiado grandes para quebrar.

Este no es un experimento mental arbitrario.

El mundo está entrando en una era de incertidumbre, que se refleja no solo en la pandemia, sino también en la competencia entre las grandes potencias. Esto se debe a que el orden mundial que surgió después de la Guerra Fría, que condujo al dominio global de Estados Unidos, ahora se ha convertido en una liga de países autoritarios que están en desacuerdo con Washington y las democracias occidentales.

La mayoría de ellos también censura ciertas partes de Internet o temen un uso generalizado de la misma por parte de los ciudadanos. Esto incluye Turquía, Irán, China, Rusia y otros estados.

Las grandes empresas de tecnología a menudo deben sopesar las demandas de los regímenes autoritarios para reprimirlas, equilibrándolas con sus propios presupuestos y objetivos comerciales. Esto significa, en algunos casos, sucumbir a los autoritarios.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
12 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Greg

Ajá, el hackeo bien puede ser otra 'bandera falsa' hecha en conjunto con el WEF para aumentar el miedo y hacer que la gente acepte más la implementación de medidas aún más draconianas que restringen derechos y libertades. Posiblemente sea una iteración más de la vieja fórmula que rara vez falla ... crear un problema y luego proporcionar una 'solución', una solución que progresa aún más en los impulsos megalómanos de los sociópatas que ansían el control total.

Carolyn Brouillard

Estoy de acuerdo. Facebook fue iniciado por Deep State. Pensar que un apagón como ese fue un accidente parece un poco ingenuo. Se siente como una programación predictiva para disrupciones digitales masivas, que de alguna manera pueden torcer para exigir más intrusión digital.

Michael

Quiero decir, por favor, ¿de verdad? Evento cibernético? Creo que el mundo podría ser mejor sin Facebook. Apágalo.

Dennis

Los piratas informáticos eligieron un sitio realmente bueno para cerrar.
Sin censura mal informada por un día.

Elle

¡Convenido!

Última edición hace 1 mes por elle
Ren

Ya cancelé FB. Debido a la censura, las únicas personas a las que les encanta usar la plataforma son las abuelas con recetas y videos de gatitos y demócratas / comunistas. Las abuelas todavía tienen televisión. Solo los demócratas / comunistas sufrieron. Pero tal vez esto tenga la intención de asustarlos.

Erik Nielsen

¿Qué hacemos con los sheeple cuando son interrumpidos y no están ocupados con Facebook?
¿2,8 mil millones de usuarios confundidos caminando con ojos grandes y boca abierta sin saber qué hacer? Tenemos un gran problema aquí.

Volver a construir Botter

James Corbett | China, Wall Street y la nueva economía global | Hangout ilimitado con Whitney Webb
Todos están muy entrelazados. No se deje engañar.
https://vimeo.com/622202248

Elle

"... su interrupción de varias horas ayer atascó el miedo y el pánico en los corazones de sus 2.8 millones de usuarios". Increíble. ¿Hundió MIEDO en 2.8 mil millones de usuarios de FB, el sitio de propaganda controlado? Esas personas seguramente viven en una realidad diferente a la mía. No tenía idea de que sucedió y no me importa. Tuve altibajos con mi conexión durante ese día, pero ¿MIEDO? ¿Quién tiene miedo, exactamente? ¿Empresas que dependen del uso de FB para notificar a los clientes pero no deberían hacerlo? ¿Normas que no pueden vivir sin una comunicación constante para verificar su existencia? ¿Familias que quieren comunicarse entre ellas? ¿Temor? Extraño. Simplemente no lo hagas... Leer más »

Víctor

Internet se controlará de forma más centralizada por los algoritmos de las agencias de inteligencia del gobierno, o Internet se descentralizará más en un “Sistema de archivos interplanetario”. Cualquiera de las opciones debería ser motivo de gran preocupación por varias razones. Lo que le está vendiendo exactamente la cadena de suministro debe cuestionarse ahora antes de que sea demasiado tarde. China produce el 30% de los bienes del mundo, la mayoría de los cuales son escoria sin valor. Ha habido una sobreproducción de alimentos durante décadas, pero DESIGN ha enviado envíos de ayuda a los "itholes del tercer mundo". El plan es aplastar a la clase media en occidente y transferir toda la riqueza... Leer más »

Trackback

[…] ¿Cyber ​​Polygon? La interrupción de Facebook puede presagiar un ataque similar a Pearl Harbor […]

[…] ¿Cyber ​​Polygon? La interrupción de Facebook puede presagiar un ataque similar a Pearl Harbor (tecnocracia) […]