Cuando los académicos y los modeladores dan consejos incorrectos a los gobiernos

Administradores experimentados de tierras y incendios de ocho grupos comunitarios en toda Australia han escrito conjuntamente al Primer Ministro pidiendo la restauración de paisajes rurales saludables y seguros. Las organizaciones de base representan a más de 6,000 miembros y 14 consejos regionales. Han pedido que se ponga fin a la pérdida constante de vidas humanas y la destrucción socioeconómica y ambiental causada por los incendios forestales extremos.

El exjefe de Investigación sobre incendios forestales de CSIRO, Phil Cheney, dice que un enfoque en la respuesta de emergencia a expensas de la gestión de la tierra ha creado un monstruo imparable. El gasto en las fuerzas de extinción de incendios es cada vez mayor, mientras que los voluntarios se utilizan cínicamente para desviar las críticas de las políticas gubernamentales fallidas. Las agencias de gestión de la tierra ya no tienen la responsabilidad principal de suprimir los incendios forestales. En consecuencia, tienen pocos incentivos para la administración y la mitigación de incendios. Cheney es asesor científico de la Asociación de Bomberos Voluntarios.

El presidente del Bushfire Front de Australia Occidental, Roger Underwood, señala el marcado contraste en las políticas históricas de manejo de incendios y los resultados en ambos lados del continente. Setenta años de datos de WA muestran una fuerte relación inversa entre el área mantenida por quema leve y el área posteriormente dañada por incendios de alta intensidad. Esta relación es especialmente evidente en las temporadas de incendios extremos.

Underwood tiene una amplia experiencia en la gestión sostenible de la tierra y los incendios en todos los niveles, desde la iluminación o la extinción de incendios en el suelo hasta la dirección de una agencia estatal de gestión de la tierra. Destaca la profunda división entre quienes se preocupan activamente por el monte y quienes comprenden la ciencia y las operaciones de los incendios forestales, en comparación con los académicos y los jefes de bomberos que están engañando a los gobiernos. La Comisión Real no llamó al Sr. Cheney, al Sr. Underwood o ancianos similares para que dieran testimonio. Su consideración de las investigaciones previas sobre incendios forestales se remonta solo hasta el encubrimiento de COAG en 2004.

La Comisión Real ha aceptado consejos erróneos de académicos y modeladores en lugar de información de profesionales experimentados. En consecuencia, sus conclusiones sobre la eficacia de la gestión del combustible son sustancialmente incorrectas.

Nuestra tierra fue administrada con éxito durante decenas de miles de años, a través de algunos cambios climáticos naturales extremos, por personas con una larga experiencia, pero solo con la tecnología más básica. Es impactante ver cómo esta gestión verdaderamente adaptativa ha sido reemplazada por la dependencia de modelos informáticos y una capacidad de respuesta paramilitar enormemente cara pero inútil. La inevitable carnicería continuará a raíz de esta Comisión Real a menos que se restablezca la gestión activa del paisaje basada en la ciencia pragmática.

Lea la historia completa aquí ...