Hay no tecnócratas que ven que la ciencia debe usarse de manera responsable, pero una vez que se ha abierto la Caja de Pandora, es imposible cerrarla. Los científicos deshonestos seguirán ignorando las advertencias. ⁃ Editor TN
Algunos de los nombres más importantes en la edición de genes quieren evitar que alguien juegue con las células que transmiten los cambios a la próxima generación.
Despues de la primera Cumbre internacional sobre edición de genes humanos en diciembre 2015, se emitió un comunicado. Los organizadores coincidieron unánimemente en que la creación de niños genéticamente modificados era "irresponsable" a menos que supiéramos con certeza que era segura.
Bueno, mucho bien lo hizo. Como MIT Technology Review revelado En noviembre del año pasado, el científico chino He Jiankui editó embriones para crear dos bebés genéticamente modificados. Otros grupos ahora están buscando activamente usar la tecnología para mejorar a los humanos.
Esto ha llevado a algunos de los nombres más importantes en la edición de genes (algunos de los cuales firmaron la declaración 2015) a pedir una moratoria global en toda la edición de la línea germinal humana: edición de esperma o óvulos para que los cambios sean hereditarios.
En una carta abierta en la naturaleza esta semana, los principales jugadores en Desarrollo de CRISPR, incluidos Emmanuelle Charpentier, Eric Lander y Feng Zhang, se han unido colegas de siete países diferentes para pedir la prohibición total de la edición de la línea germinal humana hasta que se haya acordado un marco internacional sobre cómo debe tratarse. Sugieren que cinco años "podrían ser apropiados". Los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. También respaldaron el llamado.
Los signatarios esperan que una moratoria mundial voluntaria evite que el próximo He Jiankui de repente provoque otra sorpresa no deseada.
El grupo dice que este período de moratoria dará tiempo para discutir las “cuestiones técnicas, científicas, médicas, sociales, éticas y morales que deben considerarse” antes de que se pueda utilizar la técnica. Los países que decidan seguir adelante y permitir la edición de la línea germinal deben hacerlo solo después de notificar al público sobre el plan, participar en una consulta internacional "sobre la conveniencia de hacerlo" y asegurarse de que haya un "amplio consenso social" en el país. por emprender ese camino, dicen.
"El mundo podría concluir que el uso clínico de la edición de la línea germinal es una línea que no debe cruzarse para ningún propósito", dice el grupo. “Alternativamente, algunas sociedades pueden apoyar la corrección genética para parejas que no tienen otra forma de tener hijos biológicamente relacionados, pero trazan una línea en todas las formas de mejora genética. O, las sociedades algún día podrían respaldar el uso limitado o generalizado de la mejora ".
Los firmantes de la carta sugieren que la investigación de la línea germinal debe permitirse siempre que no haya intención de implantar embriones y producir niños. El uso de CRISPR para tratar enfermedades en las células somáticas no reproductivas (donde los cambios no serían heredables) también debería estar bien siempre que los adultos participantes hayan dado su consentimiento informado. La mejora genética no debe permitirse en este momento, y no se llevará a cabo ninguna aplicación clínica a menos que sus "consecuencias biológicas a largo plazo se entiendan lo suficiente, tanto para los individuos como para la especie humana", escriben.
Todavía no sabemos qué hacen la mayoría de nuestros genes, por lo que los riesgos de consecuencias no deseadas o los llamados efectos fuera del objetivo, buenos o malos, son enormes. La pérdida del gen CCR5 que estaba buscando para proteger a los niños del VIH, por ejemplo, se ha implicado en un aumento de las complicaciones y la muerte por algunas infecciones virales.
wpDiscuz