Las tácticas comerciales de mano dura de Monsanto son legendarias y harán cualquier cosa para proteger sus derechos de propiedad intelectual. Monsanto se defiende de 50 demandas presentadas en su contra en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en California. Primero contratan un ejército de trolls para intimidar a los manifestantes, luego contratan un ejército de abogados para defenderse en los tribunales. Sin embargo, fue precedido por un ejército de tecnócratas que dirigen la empresa en primer lugar. ⁃ TN Editor
El gigante de la biotecnología Monsanto está siendo acusado de contratar, a través de terceros, un ejército de trolls de Internet para contrarrestar comentarios negativos, mientras cita informes pseudocientíficos positivos "escritos por fantasmas" que minimizan los riesgos potenciales de sus productos.
Los documentos surgieron durante los juicios previos sobre demandas 50 contra Monsanto que estaban pendientes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en San Francisco. Los demandantes alegan que la exposición al producto estrella del gigante biotecnológico, el herbicida Roundup, causó que ellos o sus familiares desarrollaran linfoma no Hodgkin, mientras que Monsanto ocultó los riesgos potenciales.
En marzo, un juez dictaminó, a pesar de las objeciones de Monsanto, que los documentos obtenidos por los demandantes podrían ser liberados. Los documentos de la corte están siendo reunido en el sitio web de la organización de denuncias de inocuidad alimentaria US Right to Know.
Los demandantes alegaron que Monsanto apuntó a todos los materiales en línea e incluso a los comentarios en las redes sociales que indican peligros potenciales de sus productos, según un documento liberado a finales de abril.
“Monsanto incluso comenzó el programa acertadamente llamado 'Let Nothing Go' para no dejar nada, ni siquiera comentarios de Facebook, sin respuesta; a través de una serie de terceros, emplea a personas que parecen no tener conexión con la industria, quienes a su vez publican comentarios positivos en artículos de noticias y publicaciones de Facebook, defendiendo a Monsanto, sus productos químicos y los OGM ". el documento lee.
En una escala mayor, Monsanto supuestamente "Canaliza dinero silenciosamente a 'think tanks' como el 'Proyecto de Alfabetización Genética' y el 'Consejo Americano de Ciencia y Salud'- organizaciones destinadas a avergonzar a los científicos y resaltar información útil para Monsanto y otros productores químicos " Según los demandantes.
Las acusaciones están respaldadas por un lote de correos electrónicos, utilizados en la corte como evidencia, que fueron escrito por algunos ejecutivos de Monsanto, instruyendo al personal a "escritura fantasma"Artículos y luego tener algunos "Científicos independientes" simplemente firme sus nombres debajo del "estudiar" para reducir costos.
"Un enfoque menos costoso / más aceptable podría ser involucrar a expertos solo en las áreas de disputa, epidemiología y posiblemente MOA (dependiendo de lo que surja de la reunión de la IARC), y escribimos fantasmas en las secciones Exposure Tox y Genetox". se lee el extracto de la carta. “Una opción sería agregar a Greim y Kier o Kirkland para tener sus nombres en la publicación, pero mantendríamos el costo bajo si escribiéramos y ellos simplemente editarían y firmarían sus nombres, por así decirlo. Recordemos que así es como manejamos Williams Kroes & Munro, 2000 ”.
Monsanto, sin embargo, desestimó tales acusaciones, alegando que los abogados de los demandantes tomaron una "Comentario único en un solo correo electrónico fuera de contexto". Las nuevas acusaciones parecen estar mejor fundadas que las anteriores, que se basaron en gran medida en las palabras de uno de los principales ejecutivos de Monsanto, el Dr. William Moar, quien habría dicho en un conferencia en enero 2015 que la compañía tenía un "Todo un departamento" dedicado a "Desacreditar" ciencia que no estaba de acuerdo con la investigación del gigante agroquímico.
Uno de los intentos de silencio más conocidos de Monsanto. "malo" La ciencia se relacionó con un informe emitido por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en marzo de 2015. Monsanto rápidamente etiquetó el informe como "parcial," y exigió que se retractara. El informe dice que el ingrediente clave glifosato de Roundup era "Probablemente cancerígeno".
wpDiscuz