COP26 y el gran reinicio: la perspectiva no tan gloriosa de no poseer nada

¡Por favor comparta esta historia!
La serpiente se está comiendo la cola. Reducir la energía en cualquier forma reduce la actividad económica en la misma cantidad porque toda la actividad económica requiere energía. Muchos países tendrán un invierno frío y oscuro gracias a la escasez de energía artificial en todo el mundo. La transformación a Tecnocracia se basa en la destrucción del sistema económico existente. ⁃ Editor TN

O acepta el programa verde (que ignora la energía nuclear como verde) o no recibe crédito. Ésta es una política que, de manera bastante predecible, aumentará los precios de la energía, y lo está haciendo.

Hay un poco de pánico sobre el número de jefes de estado que no estar asistiendo, en persona, la Conferencia COP26 que se realizará a partir de la víspera de Todos los Santos y hasta el 12 de noviembreth.

El motivo del pánico es que, en caso de que hayas estado viviendo en algún búnker subterráneo, estamos en medio de una crisis energética muy grave junto con la hiperinflación, y hay crecientes murmullos de que las mismas políticas que la COP26 quiere maximizar al máximo. acelere en esta conferencia, están en la fuente misma de lo que está causando esta crisis energética.

No es ningún secreto que habrá muy vigoroso Intentar forzar a los jefes de estado que terminan asistiendo a esta conferencia para que firmen estas políticas de la COP26 plenamente maximizadas que probablemente solo agravarán el problema, con la proyección que se espera que los ciudadanos de toda Europa pasen un invierno muy frío y oscuro este año ... durante lo que nos dicen es una pandemia en curso ... y esto aparentemente es algo aceptable.

Goldman Sachs ha lanzó un informe confirmando estos temores y advirtiendo que existe un riesgo de apagón para la industria europea este invierno. Esto es ciertamente muy probableSin embargo, la razón por la que es probable que esto ocurra es cuando la verdad del asunto se está enturbiando mucho. La cuestión es que esas mentiras descaradas son fácilmente verificables, si uno se toma el tiempo de mirar las cosas más allá de su cámara de eco favorita de boquillas de loros de MSM.

Actualmente, la línea popular vuelve a culpar a Rusia. Sí, lo sé, realmente deberían despedir a los escritores de la serie dramática épica de esta temporada, la temporada 2 se parece terriblemente a la temporada 1. Con el dinero que se les paga, esperaría un poco más de garbo. En cambio, lo que obtenemos es el sordera repetitiva y aburrida del presentador de CNBC Hadley Gamble quien actuó como moderador de la sesión plenaria del Foro Internacional de la Semana de la Energía de Rusia que se celebró hace apenas una semana.

Lo mejor que se le ocurrió a Hadley Gamble fue simplemente fingir que no estaba escuchando las respuestas que estaba escuchando del presidente Putin, era algo digno de contemplar, y no solo puso en duda su nivel de competencia y profesionalismo, sino que también perdió mucho. de un tiempo valioso en el que se podría haber discutido una gama más amplia de temas muy importantes. Recomiendo encarecidamente a la gente que lea el transcripción completa del período de preguntas y respuestas para ellos mismos, en lugar de la versión de columna de chismes que CNBC y otros sin duda informarán, empalmados entre los comerciales subliminales de Coca-Cola.

Durante la sesión de preguntas y respuestas, uno de los detalles que el presidente Putin tuvo que repetir varias veces, ya que cayó en oídos sordos, fue que, contrariamente a la acusación de que Rusia ha reducido su suministro de gas a Europa, de hecho, aumentó su suministro de gas a EuropaEl presidente Putin declara:

"Gazprom ha aumentado los suministros en un 10 por ciento y, en general, Rusia ha aumentado los suministros a Europa en un 15 por ciento. El gas de gasoducto subió un 10 por ciento y el gas natural licuado, hasta un 13 por ciento. Estamos aumentando, no reduciendo las entregas. Pero otros proveedores han reducido las entregas en 14 millones de metros cúbicos. Los proveedores estadounidenses representan la mitad de los recortes...No hemos denegado ni una sola solicitud, ni una sola, y estamos aumentando los suministros a Turquía, a través de Blue Stream y TurkStream; estamos aumentando los suministros a los Balcanes; ahora se han redirigido a través de TurkStream, pero también estamos aumentando las entregas a través de las rutas existentes. Incluso hemos aumentado los suministros a través del sistema de transporte de gas de Ucrania.. " A pesar de que el equipo GTS está obsoleto en un 80% y corre el riesgo de reventar si la presión excede el caudal actual.

Sí, escuchaste bien, Rusia ha sido en realidad creciente su suministro de gas desde principios de este año. No es Rusia la que ha reducido su suministro a Europa. Esta es información fácilmente verificable, está abierta al público para cualquier persona que quiera verificar esto. Incluso la canciller saliente de Alemania, Angela Merkel, lo ha confirmado, así como el vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans.

Entonces, ¿de dónde viene la escasez? Bueno, para empezar, hubo un inadecuado cantidad de energía almacenada por la energía eólica y solar durante el verano. Normalmente, el verano es cuando la energía se almacena para su uso durante el invierno (ya que la energía eólica y solar no son productores de energía eficaces durante la estación fría). Dado que la cantidad de energía recolectada durante el verano por la energía eólica y solar no será suficiente para cubrir las necesidades energéticas durante el invierno, ha habido una mayor demanda de suministro de gas para cubrir esta pérdida.

Muchos países de Europa, pero yo diría más notablemente Alemania, han reducido su capacidad para generar energía que no sea la eólica y la solar.

En el caso de Alemania, su generación nuclear ha disminuido del 29.5% en 2000 al 11.4% en 2020 con el plan de cerrar todas sus centrales nucleares para 2022.

Actualmente, Alemania corre el riesgo de sufrir el invierno más frío y oscuro de este año.

Lo absurdo de la situación es que los países que han cerrado sus fuentes de energía alternativas, ya no son autosuficientes, sino que ahora dependen de que otros países satisfagan sus necesidades energéticas, utilizando las mismas formas de energía que han prohibido en sus propios países.

Es por eso que Nord Stream 1 y Nord Stream 2 son literalmente una cuestión de vida o muerte para el pueblo alemán. No es de sorprender que haya mucha contradicción en el presente en medio de esta crisis energética. Hace solo unos meses, EE. UU. Estaba autorizando el visto bueno para Nord Stream 2. Luego, EE. UU. Decidió renunciar a sus sanciones el pasado mes de mayo, sin embargo, después de solo tres meses decidió sancionar un barco ruso y dos empresas involucradas en el gasoducto Nord Stream 2 en un intento por detener el proyecto. Esto, por cierto, estaba en contra de los deseos de la canciller Merkel, Estados Unidos estaba interviniendo en la capacidad de Alemania para satisfacer sus demandas energéticas y decidir por sí mismo.

Ahora Alemania se encamina a un invierno muy frío y oscuro y ¿qué graznan los loros HSH? Que es Culpa de Rusia ¡que Alemania y otras naciones europeas no satisfacen sus necesidades energéticas!

Hadley Gamble parecía sufrir de personalidad múltiple desde que en un respiro dejó escapar un tono crítico sobre el acuerdo de Putin y Merkel sobre Nord Stream 2, y luego en el siguiente aliento ella estaba preguntando si Nord Stream 2 estaría en línea pronto para "mitigar la crisis del gas".

El presidente Putin respondió que esto no dependía de Rusia, que Nord Stream 2 podría haber estado en línea hace mucho tiempo, pero en la actualidad todavía existen barreras administrativas que lo están frenando, afirmando:

"El regulador alemán debe tomar la decisión correspondiente, pero aún no lo ha hecho. Por supuesto, si pudiéramos aumentar las entregas a través de esta ruta, esto aliviaría sustancialmente la tensión en el mercado energético europeo. Estoy 100 por ciento seguro de esto. Por supuesto, esto afectaría a los precios en el mercado europeo del gas. Esto es obvio. Sin embargo, no podemos hacer esto hasta ahora debido a las barreras administrativas.."

Increíblemente, el presidente Putin también tuvo que señalar que los países deben decirle a Rusia si quieren que se aumente el suministro de gas, que Rusia está cumpliendo con las demandas contractuales actuales y que si hay una demanda para aumentar el suministro, Rusia puede hacerlo. , pero debe ser un contrato. Rusia no va a aumentar simplemente su suministro a las naciones europeas sin su solicitud oficial para tal cosa.

Entonces, hasta ahora hemos descubierto que Rusia ha aumentado su suministro de gas a Europa desde principios de año, que Estados Unidos representa la mitad de los recortes en el suministro a Europa, que la escasez de energía en Europa fue causada por un dependencia excesiva de la energía eólica y solar y que Nord Stream 2 (que ha sido fuertemente rechazado por los defensores de los EE. UU. y Green Energy) tiene la capacidad de restablecer los precios del gas y satisfacer las demandas de suministro, que Rusia está dispuesta a hacer esto, pero que no Hay restricciones europeas en curso que están impidiendo que esto suceda.

En otras palabras, lo que ha ocurrido (y muy predeciblemente podría agregar) es un escasez artificial por decisiones políticas y no por falta de recursos. Es una escasez que se ha creado como era de esperar por la elección de optar por una política sobre otra. La COP26 quiere exacerbar esto pidiendo a todos los países que sigan el modelo alemán de despojarse de todas las formas de producción de energía que no sean la eólica y la solar.

Abordaré más la inflación del precio del gas en un momento, pero antes de eso quiero abordar este impulso para reducir la energía nuclear. Aquí es donde se expone la intención de la COP26 por la hipocresía que es.

Energía nuclear is a fuente de energía limpia. No tiene ningún sentido que se les diga a los países que necesitan desmantelar sus plantas nucleares para ser considerados "verdes".

Como informó Newswire nuclear:

"Según Kirsty Gogan, cofundadora de TerraPraxis y asesora senior de clima y energía del gobierno del Reino Unido, 'Las tres aplicaciones de la Zona Verde por parte de grupos nucleares fueron rechazadas' ... este ejemplo es solo otra inconsistencia en la lucha contra el cambio climático por parte de gobiernos y organizaciones no gubernamentales. en todo el mundo, considerando que un Un informe reciente de la ONU muestra que los objetivos climáticos internacionales no se cumplirán sin la energía nuclear.. Dado que la energía nuclear produce actualmente el 20 por ciento de la energía (y el 43 por ciento de la energía sin carbono) en el ámbito geográfico de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE), está claro que debería ser una gran parte de la economía mundial. conducir a cero neto. Sin embargo, los defensores de la energía nuclear se verán frustrados al margen de la zona verde en la próxima megaconferencia de la COP26.."

La COP26 ha mostrado una clara intención de continuar impulsando la energía nuclear como un productor aceptable de energía verde.

Entonces, si queremos saber una de las principales razones por las que China, Rusia, India, Japón, Brasil, Sudáfrica, Irán y México han tenido a sus jefes de estado optando por no asistir a la COP26 en persona, esta es una razón probable porque a por qué. Corea del Sur aún no ha confirmado si asistirá su jefe de estado.

Todos estos países son pro-energía nuclear. Irán de ninguna manera va a estar de acuerdo con el cierre de su energía nuclear después de su larga lucha por adquirir esa misma cosa para elevar el nivel de vida de su gente.

Brasil y Corea del Sur no son diferentes, ellos también han tenido que luchar por adquirir energía nuclear.

Durante la Administración Carter, el vicepresidente estadounidense Walter Mondale fue enviado a Francia y Alemania Occidental para "informarles" que, de ahora en adelante, Estados Unidos oponerse a la venta de tecnología de energía nuclear al Tercer Mundo… Y por eso también deberían hacerlo. Esto se sumó a los intentos estadounidenses de sabotear Acuerdo nuclear de Alemania Occidental con Brasil y la página  La promesa de Francia de vender tecnología nuclear a Corea del Sur .

La lucha por la energía nuclear siempre se ha centrado en la luchar por el derecho al desarrollo la nación de uno.

Como el presidente Putin enfatizó el punto en el reciente “Foro Internacional de la Semana de la Energía de Rusia"

"Para reiterar, el aumento de los precios del gas natural en Europa se debió a la escasez de electricidad, no al revés… Se han introducido gradualmente fallas sistémicas en la energía europea durante la última década, lo que condujo a una importante crisis del mercado en Europa.

Como recordatorio, cuando la generación nuclear y a base de gas natural eran las principales fuentes de energía, no había tales crisis y no había motivos para ellas.... Pocas personas lo saben, pero la huella de carbono de la energía nuclear es menor que la de la energía solar. Creo que incluso los especialistas aquí, quizás, están escuchando esto por primera vez.."

Entonces, ¿por qué la oposición a la energía nuclear? Por qué de hecho...

Abordemos ahora la situación de aumento de los precios del gas.

Como señaló el presidente Putin en la cita anterior, parte de la razón por la que los precios del gas han aumentado se debe a la escasez de suministro, que, como ya he comentado, es una escasez creada artificialmente. Otra razón que dio fue que existe la manipulación de los especuladores en el mercado al contado que están haciendo subir los precios.

Sin embargo, esa no es la única razón por la que los precios han aumentado.

Mark Carney, ex director del Banco de Inglaterra, ha pedido una "alianza bancaria neta cero" en la que los bancos han acordado no prestar a los productores, sino solo poner fondos en la burbuja verde, la burbuja de carbono, etc. Como resultado, la producción de energía en el futuro caerá a pesar de que hay amplios recursos disponibles, creando una mayor escasez artificial.

En una entrevista con el Washington Post, Mark Carney afirmó que los bancos privados del sector financiero deben producir un cambio en la estructura del sistema financiero para impulsar la liquidez hacia la burbuja especulativa y recortar las inversiones en la economía productiva. Carney dijo que el cambio climático debe convertirse en el "impulsor fundamental de cada decisión de inversión o decisión de préstamo."

En otras palabras, o sigues el programa verde (que ignora la energía nuclear como verde) o no obtienes crédito. Ésta es una política que, de manera bastante predecible, aumentará los precios de la energía, y lo está haciendo.

Aquí es donde entra en juego la agenda del Gran Restablecimiento, que provocará una mayor centralización de cómo las finanzas ya están coordinadas, en manos de cada vez menos controladores, dando mayor liquidez al sector bancario pero no dinero al sector productivo.

Esta política de Mark Carney ya ha provocado la quiebra de varias empresas energéticas en toda Europa, y no ha habido corrección a esta política a pesar de que Europa se encuentra en una crisis energética.

De acuerdo a un Artículo de Zerohedge “¿Rescate? ¿O sin rescate? Funcionarios del gobierno del Reino Unido ofrecen opiniones contradictorias sobre la crisis energética ”, de las 55 empresas que suministran electricidad en el Reino Unido, es probable que la mayoría se vea obligada a declararse en quiebra en un futuro muy próximo”.Cinco proveedores ya han quebrado desde principios de agosto debido a que los crecientes precios mayoristas han dejado a las empresas con una cobertura insuficiente. De los 55 proveedores, solo podían quedar entre seis y diez después de que se disipara el humo. Millones de británicos se preparan para la inflación del gas natural y la electricidad, el alza de los precios de los alimentos y posiblemente la escasez de electricidad este invierno."

Además, Wall Street en el desfile ha informado que tienen motivos para creer que la hiperinflación que estamos observando actualmente comenzó en septiembre de 2019 cuando se produjo una explosión de derivados y en la que la Reserva Federal intervino a través de los mercados de repos para proporcionar liquidez masiva a bancos como Deutsche Bank, BNP , JP Morgan, Citibank, Bank of America, etc.

Este bombeo de dinero hiperinflacionario no solo se destinó a lo que se dice que es únicamente para cubrir préstamos corporativos a corto plazo. La hipótesis de Wall Street on Parade es que la mayor parte de este dinero realmente se destinó a encubrir la explosión de derivados que creen que comenzó en septiembre de 2019.

Esto es lo que realmente está causando la hiperinflación y está siendo encubierto etiquetándolo como un problema de la cadena de suministro de escasez de materias primas, etc., cuando en realidad se debe a la impresión de dinero hiperinflacionaria, combinada con las políticas de nuevos acuerdos ecológicos, que están elevando artificialmente los precios del gas y el carbón.

Puede tener todo esto en cuenta y juzgar en consecuencia. O tal vez sea mejor que escuchemos el sabiduría de Greta Thunberg, quien es aclamado como un genio por algunos, y cuya cita más reciente que está circulando consiste en "Bla, bla, bla" más o menos "bla".

Creo que es una cita bastante adecuada para representar los pensamientos y la dirección de la señorita Greta Thunberg en la actualidad.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
5 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Deberes

La parte triste, en los últimos meses, confío en las citas de Vladimir Putin que en nuestros propios líderes.

Ren

No tenemos líderes. Solo ladrones y asesinos en la cima haciendo lo que les plazca.

Víctor

Bueno, los banqueros globalistas "¡Si me reencarno será como un virus mortal!" y "Tenemos una ventana extraordinariamente limitada dentro de la cual actuar" pronto descubriremos que morir de hambre y morir de frío son posiciones MUY impopulares ... cuando lleguen las turbas, esperarán tener suficientes perros robot, francotiradores y combustible para volar a Zanzíbar ... régimen el cambio es inevitable, y eso lleva a un mundo MEJOR librado de los prestamistas de usura de una cierta religión que rima con aCHOO y está satáticamente consagrada en el espectáculo Horror Bergoglio de Panachama ...

Elle

Que tenga razón en todos los sentidos de la palabra 'REVOLT'.