Perspectiva histórica: cuando los buenos gobiernos van mal

Wikimedia Commons, Rayan Naqash
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
El mundo nunca ha visto una tecnocracia, pero todas las civilizaciones y sistemas gubernamentales anteriores han ido y venido. En consecuencia, Estados Unidos y su gobierno de la República Constitucional se encuentran en su fase de extinción a menos que sus ciudadanos puedan resucitarlo. ⁃ Editor TN

Todas las cosas buenas deben llegar a su fin. Ya sea que las sociedades estén gobernadas por dictadores despiadados o por representantes más bien intencionados, se desmoronan con el tiempo, con diferentes grados de severidad. En un nuevo artículo, los antropólogos examinaron una amplia muestra global de 30 sociedades premodernas. Descubrieron que cuando los gobiernos "buenos", los que proporcionaban bienes y servicios para su pueblo y no concentraban la riqueza y el poder, se derrumbaban, se derrumbaban con más intensidad que los regímenes despóticos en colapso. Y los investigadores encontraron un hilo conductor en el colapso de los buenos gobiernos: líderes que socavaron y rompieron con la defensa de los principios, la moral y los ideales sociales fundamentales.

“Los estados premodernos no eran tan diferentes de los modernos. Algunos estados premodernos tenían un buen gobierno y no eran tan diferentes de lo que vemos en algunos países democráticos hoy ”, dice Gary Feinman, curador de antropología de MacArthur en el Field Museum de Chicago y uno de los autores de un nuevo estudio en Fronteras en ciencia política. "Los estados que tenían una buena gobernanza, aunque pudieron haber podido mantenerse un poco más tiempo que los dirigidos por los autocráticos, tendieron a colapsar más a fondo, más severamente".

“Observamos el potencial de fracaso causado por un factor interno que podría haber sido manejable si se hubiera anticipado adecuadamente”, dice Richard Blanton, profesor emérito de antropología en la Universidad de Purdue y autor principal del estudio. “Nos referimos a un inexplicable fracaso del liderazgo principal para defender los valores y normas que habían guiado durante mucho tiempo las acciones de los líderes anteriores, seguido de una posterior pérdida de confianza ciudadana en el liderazgo y el gobierno y el colapso”.

En su estudio, Blanton, Feinman y sus colegas analizaron en profundidad los gobiernos de cuatro sociedades: el Imperio Romano, la Dinastía Ming de China, el Imperio Mughal de la India y la República de Venecia. Estas sociedades florecieron hace cientos (o en el caso de la antigua Roma, miles) de años, y tenían distribuciones comparativamente más equitativas de poder y riqueza que muchos de los otros casos examinados, aunque parecían diferentes de lo que hoy consideramos "buenos gobiernos". no tuvieron elecciones populares.

“Básicamente, no había democracias electorales antes de los tiempos modernos, así que si quieres comparar el buen gobierno en el presente con el buen gobierno en el pasado, no puedes medirlo por el papel de las elecciones, tan importante en las democracias contemporáneas. Hay que idear otros criterios, y las características centrales del concepto de buen gobierno sirven como una medida adecuada de eso ”, dice Feinman. “No tenían elecciones, pero tenían otros controles y contrapesos sobre la concentración del poder personal y la riqueza de unos pocos individuos. Todos tenían medios para mejorar el bienestar social, proporcionar bienes y servicios más allá de unos pocos y medios para que los plebeyos expresaran sus voces ".

En sociedades que cumplen con la definición académica de “buen gobierno”, el gobierno satisface las necesidades de la gente, en gran parte porque el gobierno depende de esas personas para los impuestos y recursos que mantienen a flote al estado. “Estos sistemas dependían en gran medida de la población local para una buena parte de sus recursos. Incluso si no hay elecciones, el gobierno tiene que ser al menos algo receptivo con la población local, porque eso es lo que financia al gobierno ”, explica Feinman. "A menudo hay controles sobre el poder y el egoísmo económico de los líderes, por lo que no pueden acaparar toda la riqueza".

Las sociedades con buen gobierno tienden a durar un poco más que los gobiernos autocráticos que mantienen el poder concentrado en una persona o un grupo pequeño. Pero la otra cara de esa moneda es que cuando un “buen” gobierno colapsa, las cosas tienden a ser más difíciles para los ciudadanos, porque han llegado a depender de la infraestructura de ese gobierno en su vida diaria. “Con una buena gobernanza, tiene infraestructuras de comunicación y burocracias para recaudar impuestos, mantener los servicios y distribuir bienes públicos. Tienes una economía que sostiene conjuntamente a la gente y financia al gobierno ”, dice Feinman. “Y así, las redes e instituciones sociales se vuelven altamente conectadas, económica, social y políticamente. Mientras que si un régimen autocrático colapsa, es posible que vea a un líder diferente o puede ver un capital diferente, pero no penetra completamente en la vida de las personas, ya que tales gobernantes generalmente monopolizan los recursos y financian sus regímenes de maneras menos dependientes de producción local o impuestos de base amplia ".

Los investigadores también examinaron un factor común en el colapso de sociedades con buen gobierno: líderes que abandonaron los principios fundacionales de la sociedad e ignoraron sus roles como guías morales para su gente. “En una sociedad de buen gobierno, un líder moral es aquel que defiende los principios, la ética, los credos y los valores fundamentales de la sociedad en general”, dice Feinman. “La mayoría de las sociedades tienen algún tipo de contrato social, ya sea por escrito o no, y si tienes un líder que rompe esos principios, la gente pierde la confianza, disminuye su disposición a pagar impuestos, se muda o toma otras medidas que socavan el salud fiscal de la política ".

Este patrón de líderes amorales que desestabilizan sus sociedades se remonta a mucho tiempo atrás: el periódico usa el Imperio Romano como ejemplo. El emperador romano Cómodo heredó un estado con inestabilidad económica y militar, y no estuvo a la altura de las circunstancias; en cambio, estaba más interesado en actuar como gladiador e identificarse con Hércules. Finalmente fue asesinado y el imperio descendió a un período de crisis y corrupción. Estos patrones pueden verse hoy en día, ya que los líderes corruptos o ineptos amenazan los principios básicos y, por lo tanto, la estabilidad de los lugares que gobiernan. La creciente desigualdad, la concentración del poder político, la evasión de impuestos, el vaciamiento de las instituciones burocráticas, la disminución de la infraestructura y la disminución de los servicios públicos se evidencian hoy en las naciones democráticas.

“Lo que veo a mi alrededor se parece a lo que he observado al estudiar las historias profundas de otras regiones del mundo, y ahora lo estoy viviendo en mi propia vida”, dice Feinman. "Es como el Día de la Marmota para los arqueólogos e historiadores".

“Nuestros hallazgos proporcionan conocimientos que deberían ser valiosos en el presente, sobre todo que las sociedades, incluso las que están bien gobernadas, son prósperas y muy apreciadas por la mayoría de los ciudadanos, son construcciones humanas frágiles que pueden fallar”, dice Blanton. “En los casos que abordamos, es muy probable que se haya evitado la calamidad; sin embargo, los ciudadanos y los constructores del estado asumieron con demasiada voluntad que su liderazgo se sentirá obligado a hacer lo que se espera para el beneficio de la sociedad. Dada la falta de anticipación, los tipos de barreras institucionales necesarias para minimizar las consecuencias del fracaso moral fueron inadecuadas ".

Pero, observa Feinman, aprender sobre lo que llevó al colapso de las sociedades en el pasado puede ayudarnos a tomar mejores decisiones ahora: “La historia tiene la oportunidad de decirnos algo. Eso no significa que se vaya a repetir exactamente, pero tiende a rimar. Y eso significa que hay lecciones en estas situaciones ".

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
6 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Sólo digo

Estados Unidos se basó en una Constitución que también respetaba al Dios del Universo, el Dios de la Santa Biblia. Hoy en día, la mayoría no quiere tener nada que ver con el Dios de la Biblia, el Dios de Israel. Nuestra forma de gobierno comenzó con buenas intenciones, pero se ha vuelto mala, incluso perversa. No hay vuelta atrás incluso si nos arrepentimos. Arrepentirse significaría volverse a Dios Todopoderoso, y eso no sucederá. Te lo puedo garantizar. Pero lo que está sucediendo es que la mayoría de los que proclaman conocer a Dios se alejarán de Él, y luego... Leer más »

Petrichor

Tienes razón, pero recuerda a Jonás y Nínive, contra todo pronóstico, los ninivitas escucharon la profecía de la fatalidad de Jonás. Creyeron, se arrepintieron, hicieron penitencia; y Dios no los borró de la faz de la tierra. Muchos, muchos, están orando por nuestro país y resistiendo las leyes del mal; ¿Habrá suficiente para devolvernos a lo que fuimos? Dios le dijo a Abraham que si se pudieran encontrar incluso 10 hombres justos en Sodoma y Gamorra, él no destruiría estos pueblos. Pero ni siquiera eran diez, así que fuego y azufre cayeron del cielo y los consumieron; y sus ruinas yacen... Leer más »

Sólo digo

Los ninivitas fueron destruidos cuando se volvieron contra Dios. La destrucción de Nínive está escrita en el profeta Nahum. Nínive es Irak / Mesopotamia. Nínive tardó menos de 148 años en volver a sus viejos caminos malvados. Estados Unidos tiene solo un poco más de 231 años, y la Reforma fue hace 503 años el 31 de octubre. ¿Es este historial mejor o peor? Dijiste que hacían 'Penitencia'. Eso no está en la Biblia. Random House describe la Penitencia como: 1) Católica: un sacramento que consiste en la confesión de un pecado seguida del perdón. 2) Castigo sufrido como muestra de... Leer más »

Brad

Artículo interesante ... pero ¿y si la destrucción de las democracias occidentales actuales es el objetivo y se están poniendo en marcha líderes políticos pobres para ese fin? ¿Alguien podría llamar a la última media docena de presidentes estadounidenses hombres de estado o intelectuales? Creo que no lo que da evidencia de que el estado puede ser destruido por líderes totalmente inadecuados.

santo

Toda nuestra sociedad se ha enfermado. Fui a un juego de pelota para niños y me enfermé al escuchar a los jóvenes. Eran tan malos y crueles, por generaciones de ver Simpsons. Toda nuestra cultura está enferma. No puedo decirles cuántas personas conozco que están fingiendo una discapacidad y recibiendo un cheque de pago gratis, durante AÑOS. Me enferma que hayamos trabajado y nos hayamos visto obligados a apoyarlos porque algún médico quiere su negocio, así que miente por ellos, O le han mentido. Estaba en un foro de salud y esas personas se sentaron en... Leer más »