Ya sea cómplice o ignorante, el Congreso ignora rutinariamente el abuso de inteligencia y el abuso a manos de tecnócratas incondicionales. Muchos denunciantes han sido vilipendiados y marginados por generar alarmas. ⁃ TN Editor
¿Los comités que supervisan el vasto aparato de espionaje de los Estados Unidos toman en serio a los denunciantes de la comunidad de inteligencia? ¿Investigan seriamente los informes de despilfarro, fraude, abuso, negligencia profesional o delitos contra la Constitución denunciados por empleados o contratistas que trabajan para agencias como la CIA o la NSA? Durante los últimos años de 20, la respuesta ha sido un rotundo "no".
Mi propia experiencia en 1995-96 es ilustrativa. Durante un período de dos años trabajando con mi esposa, Robin (que era un detenido de la CIA en un comité del Senado en ese momento), descubrimos que, al contrario de las declaraciones públicas del entonces presidente del Estado Mayor Conjunto, Colin Powell, y otros altos ejecutivos de George Los funcionarios de la administración de HW Bush (incluido el director de la CIA John Deutch), de hecho, las tropas estadounidenses habían estado expuestas a agentes químicos durante y después de la guerra 1991 con Saddam Hussein. Mientras el Comité Bancario del Senado bajo el entonces presidente Don Riegle, demócrata de Michigan, estaba tratando de descubrir la verdad de esto, los funcionarios del Pentágono y la CIA estaban trabajando para enterrarlo.
En la CIA, objeté internamente, y la Oficina de Seguridad de la CIA me puso inmediatamente bajo investigación. Eso quedó claro pocos días después de que entregáramos el primero de nuestros varios informes internos a funcionarios cada vez más importantes de la CIA y otras agencias de inteligencia. En febrero 1995, recibí una llamada telefónica de Seguridad de la CIA preguntando si había tenido algún contacto con los medios. No lo había hecho, pero había mencionado a los funcionarios de la CIA con los que nos habíamos reunido que sabía que la revista de noticias CBS "60 Minutes" estaba trabajando en un artículo sobre el encubrimiento químico de la Guerra del Golfo. Esta llamada no sería la última que recibiría de Seguridad de la CIA sobre el asunto, ni la única acción que la agencia tomaría contra nosotros.
En la primavera de 1995, un ex gerente de Robin la apartó discretamente y dijo que los agentes de seguridad de la CIA estaban haciendo preguntas sobre nosotros, hablando con cada persona con la que había trabajado o para quien había trabajado. Parecía ser el foco especial de su atención, y la última pregunta que hicieron a nuestros amigos, colegas y ex gerentes fue: "¿Crees que Pat Eddington permitiría que su conciencia anulara el acuerdo secreto que firmó?"
La agencia no se preocupó por ayudar a descubrir por qué cientos de miles de veteranos de American Desert Storm estaban enfermos. Lo único que le importaba era si me callaría sobre lo que los documentos e informes secretos en sus bases de datos tenían que decir sobre las exposiciones químicas potenciales o reales a nuestras tropas.
Al ver la escritura en la pared, comencé a trabajar en lo que se convertiría en un libro sobre nuestra experiencia: "Gasificado en el Golfo. ”La agencia intentó bloquear la publicación del libro e intentó reclasificar cientos de informes de inteligencia de la CIA y del Departamento de Defensa previamente desclasificados que nos ayudaron a presentar nuestro caso. Después de presentar una demanda, la agencia cedió. Nos fuimos y nos convertimos en denunciantes, nuestra historia es una sensación de primera plana solo unos días antes de las elecciones presidenciales de 1996. En seis meses, la CIA se vio obligada a admitir que había estado reteniendo datos sobre tales exposiciones químicas, que eran una posible causa de las enfermedades de la posguerra que finalmente afectarían a aproximadamente un tercio de las casi 700,000 tropas estadounidenses que sirvieron en Kuwait e Iraq. Ninguno de los funcionarios de la CIA o del Pentágono que perpetraron el encubrimiento fueron despedidos o procesados.
Por esta época, un pequeño y dedicado grupo de empleados de la NSA estaba tratando de resolver otro problema de seguridad nacional: cómo hacer posible que el gobierno escuchara a escondidas con éxito en la era de Internet.
Dirigido por el cripto matemático de la NSA Bill Binney, el equipo desarrolló un ingenioso programa técnico llamado ThinThread, que permitió a la NSA procesar la información de vigilancia entrante, pero segregar y descartar las comunicaciones de estadounidenses inocentes. El programa era innovador, barato y muy necesario. Pero solo unos meses antes de los ataques del 9 de septiembre, el entonces director de la NSA, Michael Hayden, rechazó ThinThread en favor de una alternativa costosa y no probada llamada Trailblazer, ofrecida por un contratista de defensa con sede en Washington, DC. Se convirtió en un despilfarro caro que nunca produjo una sola pieza de inteligencia.
wpDiscuz