TN Nota: A pesar de todo el revuelo y el alboroto de las propias Naciones Unidas, casi todos los demás tienen algo malo que decir sobre el "acuerdo". Los ambientalistas dicen que no va lo suficientemente lejos para salvar el planeta. Los ejecutivos de petróleo y gas se están encogiendo de hombros como una farsa que tendrá poco que ver con el mundo real.
Los obstáculos que enfrenta el histórico acuerdo sobre el cambio climático global de este fin de semana se vieron aliviados el domingo por la noche cuando las empresas y los funcionarios del gobierno minimizaron el impacto del acuerdo y los republicanos estadounidenses subrayaron su oposición.
El acuerdo de París, que requiere que todos los países publiquen regularmente planes para lidiar con el calentamiento global, ha sido aclamado por los líderes internacionales como un punto de inflexión después de más de 20 años de esfuerzo para hacer de este siglo el último en ser impulsado por combustibles fósiles.
La canciller alemana, Angela Merkel, dijo que el acuerdo era "la primera vez que toda la comunidad mundial se había obligado a actuar: actuar en la batalla contra el cambio climático global", mientras que el Papa Francisco también elogió el "esfuerzo concertado y la dedicación generosa" de los involucrados. . Fue adoptado por casi las naciones 200.
Pero los ejecutivos de la industria del carbón y el petróleo ignoraron cualquier sugerencia de que el nuevo acuerdo sellado en París el sábado por la noche tendría un impacto inmediato en sus negocios.
Los objetivos del acuerdo incluyen reducir las emisiones de dióxido de carbono de la quema de combustibles fósiles lo antes posible para limitar el calentamiento global a "muy por debajo" de 2C desde tiempos preindustriales y tal vez tan poco como 1.5C, un objetivo que requiere recortes de emisiones mucho más profundos que La mayoría de los países están planeando actualmente.
Amber Rudd, la secretaria de energía y cambio climático del Reino Unido, describió el objetivo de 1.5C como simplemente "aspiracional" mientras defendía la decisión del gobierno del Reino Unido el mes pasado de desechar £ 1bn en fondos para sistemas de captura de carbono que podrían reducir las emisiones. "No creo que haya sido un error", dijo. "Todavía son caros".
Benjamin Sporton, jefe de la Asociación Mundial del Carbón, dijo que no veía el nuevo acuerdo estimulando un "cambio masivo en este momento" para las compañías que producen carbón, uno de los combustibles fósiles más sucios, porque muchos países en desarrollo todavía planean seguir ardiendo. eso.
Dijo que el pacto probablemente obligaría a los gobiernos a enfocarse mucho más en los sistemas de captura y almacenamiento de carbono que el Reino Unido acababa de financiar porque serían vitales para cumplir sus objetivos.
El American Petroleum Institute dijo que todavía estaba revisando el acuerdo de París, pero Amjad Bseisu, director ejecutivo de EnQest, un explorador de petróleo en el Mar del Norte del Reino Unido, dijo que la industria petrolera tenía preocupaciones más inmediatas más allá del Acuerdo de París.
wpDiscuz