He estado leyendo "El engaño de la ciencia” de Rupert Sheldrake, un tratado oportuno sobre la arrogancia de los humanos falibles.
Debería ser una lectura obligatoria para todos los niños de las escuelas públicas, para que puedan comprender lo poco que las autoridades saben realmente sobre la vida en la Tierra, cómo funciona y qué significa (si es que significa algo).
El conocimiento es provisional. Es múltiple. Depende del observador. Y es complicado.
La prueba A es el infame experimento de la doble rendija de la fama de la mecánica cuántica, que desafía las leyes de la física antes consideradas un hecho absoluto.
El dilema de la doble rendija amplía los límites de mi comprensión de la física. entiendo que se muestra la luz se comporta como una onda y una partícula al mismo tiempo y la misma partícula en caminos duales simultáneamente. Estas son cosas sustanciales en las que los físicos se han equivocado durante cientos de años.
¿Qué descubrimiento mañana socavará de manera similar los inquilinos básicos del conocimiento científico de 2023?
Este es el problema con la ortodoxia de cualquier tipo. Es un defecto importante en el pensamiento conservador en general. Por "conservador" no me refiero a la ideología política de derecha, sino a la falta de voluntad para adoptar nuevas ideas en favor de las viejas por la única razón de que ya están establecidas.
Mientras que la clase de los sumos sacerdotes una vez dominó la jerarquía social, cientificismo es la nueva religión de moda de la élite intelectual, igualmente dogmática en su enfoque epistemológico para estudiar el mundo natural.
Dios murió (metafóricamente) sin contemplaciones hace unos 200 años. Pero debido a que hay buena evidencia de que los humanos en realidad necesitan a alguien o algo a quien reverenciar y centrar la cultura como fuente de significado, el Dios barbudo y vestido con túnica de la Biblia fue reemplazado por la Ciencia tecnocrática™, y los científicos, como objeto de adoración en la sociedad industrializada. .
Pero el hombre, sin importar qué tan bien acreditado esté, no sabe mucho más ahora que hace 200 años en relación con el vasto Gran Más Allá no documentado, que sigue siendo en gran parte un misterio.
El 95% del mundo es materia oscura, como señala Sheldrake en su libro, entre muchas otras ilustraciones de los límites del conocimiento humano.
Nadie jamás ha observado objetivamente la materia oscura; todavía estamos como una especie colectiva totalmente en la oscuridad, metafóricamente, sobre qué es realmente la materia oscura o cómo funciona o cómo interactúa con la materia ligera. Es una caja negra proverbial total.
Dado que el 95% del universo está encerrado en un agujero negro, al margen de la conciencia humana, cabría esperar algo de humildad por parte de los llamados "expertos".
A pesar de todos los impresionantes logros de los últimos cientos de años, literalmente no entienden nada sobre el 95% de la materia del universo. Su conocimiento, en el mejor de los casos, representa una fracción infinitesimalmente pequeña de todo el conocimiento conocible que existe en el éter.
En lugar de humildad, nos tratan con la comadreja criminal de guerra anthony fauci, sentado en el trono en la cúspide de la jerarquía institucional, declarándose The Science™ con cara seria en la televisión nacional, ante una cacofonía de aplausos acríticos de la clase dominante neoliberal.
¡Aleluya!
[…] Cientificismo: El culto tecnocrático de la ciencia […]
La materia oscura es pura conjetura. Los agujeros negros son conjeturas. Consulte un paradigma de astrofísica que no esté centrado en la gravedad. Teoría del Universo Eléctrico, Cosmología del Plasma. Esto es muy vital. Hemos sido engañados durante cien años por la mathemagic. del espaciotiempo. . Está más allá de cualquier cosa empírica. thunderbolts.info tiene buenos videos sobre el tema.
Tiene mis mejores deseos, Sr. Woods. Leo y comparto tus artículos a diario.
[...] https://www.technocracy.news/scientism-the-technocratic-worship-of-science/ [...]
[…] Cientificismo: El culto tecnocrático de la ciencia […]