El darwinismo tiene mucho en común con el cambio climático, ya que sus seguidores insisten en que "la ciencia está resuelta". Los anti-darwinistas son perseguidos con fervor religioso. ⁃ TN Editor
Estamos deseando que llegue el Marcha por la ciencia el próximo 22 de abril, planeado para Washington, DC, y con marchas satélites en todo el país. Si ha leído sobre él, promete ser una protesta chillona y politizada contra cuestionar las opiniones científicas ortodoxas o criticar a los científicos.
Como saben, muchos ahora consideran que los científicos disfrutan de un estatus que les otorga inmunidad permanente frente a las críticas (al igual que los medios, los jueces y los funcionarios de inteligencia). De esta forma, la autoridad científica se transmuta en autoritarismo científico. Mientras tanto, nos dicen que es el Los escépticos sobre el darwinismo y otras ideas científicas, esquivando perpetuamente las amenazas a sus carreras y reputaciones, que se supone que debemos temer y denigrar.
Su título Iconclast, está bien elegido. A lo largo de una carrera de más de cuarenta años, Bethell ha hablado con científicos evolucionistas icónicos como Stephen Jay Gould, Richard Lewontin, Edward O. Wilson y Colin Patterson. Al escuchar notas de inquietud entre los propios investigadores, sondeó la evidencia del relato darwiniano de la vida y descubrió que, en su visión informada, accesible y entretenidamente defendida, hay poca o ninguna.
Este comentario suyo de la película es un guardián:
El gran problema de la ciencia tal como se la entiende hoy es que la autoridad reemplaza cada vez más a la evidencia. A los propios científicos les encanta eso, por supuesto, porque significa que no puedes cuestionarlos. Pero el hecho es que deberíamos estar cuestionándolos dondequiera que vayan porque la noción de ciencia es que debería estar abierta a la idea de cuestionar las afirmaciones que haces.
¿Interrogarlos "dondequiera que vayan"? Los científicos y sus protectores de los medios chillan y te acusan de “negación científica” cuando te niegas a aceptar lo que dicen basándose únicamente en la autoridad. ¡¿Qué?! ¿Criticar a los preciosos científicos? ¿Diles que no crees todo lo que dicen? ¡Indignante! ¡No permitido!
Eso es muuuy falso. Mi experiencia con los científicos es que les encanta ser interrogados, es exactamente cómo progresa la ciencia, eso es exactamente lo que es la ciencia. La ciencia y los hechos y la evidencia en abundancia de evolución son indiscutibles, eres tú quien tiene la visión sesgada de la ciencia y los científicos. Entonces, ¿qué hechos y pruebas tienes para el origen de la vida?
Supongo que todavía piensas que la tierra es plana.
Julie, el tema de este artículo es Tom Bethell, autor y periodista galardonado durante muchas décadas. Cuestiona el darwinismo. Si a los científicos de la evolución les encanta que los cuestionen, ¿por qué se opondrían a que los cuestione él o cualquier otra persona? Dices que "les encanta que los interroguen". Entonces, ¿por qué no dar un paso al frente y responder a sus preguntas? Sin embargo, al mismo tiempo, dice que la evidencia de la evolución es "indiscutible", con la implicación de "cómo se atreven a cuestionarla". Luego cierra con una burla ad hominem sugiriendo que Bethell es una "tierra plana". Te sugiero que leas todo... Leer más »
wpDiscuz
Eso es muuuy falso. Mi experiencia con los científicos es que les encanta ser interrogados, es exactamente cómo progresa la ciencia, eso es exactamente lo que es la ciencia. La ciencia y los hechos y la evidencia en abundancia de evolución son indiscutibles, eres tú quien tiene la visión sesgada de la ciencia y los científicos. Entonces, ¿qué hechos y pruebas tienes para el origen de la vida?
Supongo que todavía piensas que la tierra es plana.
Julie, el tema de este artículo es Tom Bethell, autor y periodista galardonado durante muchas décadas. Cuestiona el darwinismo. Si a los científicos de la evolución les encanta que los cuestionen, ¿por qué se opondrían a que los cuestione él o cualquier otra persona? Dices que "les encanta que los interroguen". Entonces, ¿por qué no dar un paso al frente y responder a sus preguntas? Sin embargo, al mismo tiempo, dice que la evidencia de la evolución es "indiscutible", con la implicación de "cómo se atreven a cuestionarla". Luego cierra con una burla ad hominem sugiriendo que Bethell es una "tierra plana". Te sugiero que leas todo... Leer más »