¿Científicos corruptos impulsados ​​a renunciar, pero no científicos del clima?

Dr. José Baselga (Wikipedia Commons)
¡Por favor comparta esta historia!

Los principales investigadores y científicos se ven obligados a dimitir por atroces violaciones éticas y conflictos de intereses, pero parece que los científicos del clima todavía están obteniendo un pase libre. La ciencia del clima ha estado plagada de datos deliberadamente falsificados y del mismo tipo de infracciones éticas que se encuentran en esta historia. ⁃ Editor TN

Tres destacados científicos estadounidenses han sido obligados a renunciar en los últimos días de 10 después de condenar revelaciones sobre sus métodos, una señal de mayor vigilancia y disminución de la tolerancia a la mala conducta dentro de la comunidad investigadora.

La caída más espectacular fue la de José Baselga, director médico del Centro de Cáncer Memorial Sloan Kettering en Nueva York. Es autor de cientos de artículos sobre investigación del cáncer.

El grupo de periodismo de investigación ProPublica y The New York Times revelaron en septiembre 8 que Baselga no reveló en docenas de artículos de investigación que había recibido millones de dólares de compañías farmacéuticas y médicas.

Dichas declaraciones son generalmente requeridas por revistas científicas.

Los vínculos entre un médico que dirige un ensayo clínico y los fabricantes de medicamentos o equipos médicos utilizados en el estudio pueden influir en la metodología y, en última instancia, en los resultados.

Pero las revistas por sí mismas no verifican la minuciosidad de las declaraciones de un autor.

Atrapado en el escándalo, Baselga renunció en septiembre 13.

Luego vino el caso de Brian Wansink, director del Food and Brand Lab de la prestigiosa Universidad de Cornell.

Se hizo famoso gracias a los estudios que atrajeron mucha atención de los medios, incluso sobre la pizza y el apetito de los niños.

Sus problemas comenzaron el año pasado cuando los detectives científicos descubrieron anomalías y resultados sorprendentemente positivos en docenas de sus artículos.

En febrero, BuzzFeed publicó mensajes en los que Wansink animaba a un investigador a extraer de sus datos resultados con más probabilidades de volverse "virales".

Después de una investigación de un año, Cornell anunció el jueves que Wansink cometió "mala conducta académica en su investigación y beca", describiendo una letanía de problemas con sus resultados y métodos.

Está previsto que renuncie al final del año académico, pero a partir de ahora ya no enseñará allí.

Wansink negó todo fraude, pero 13 de sus artículos ya ha sido retirado por revistas.

En el último caso, Gilbert Welch, profesor de salud pública en el Dartmouth College, renunció la semana pasada.

La universidad lo acusó de plagio en un artículo publicado en The New England Journal of Medicine, la revista médica estadounidense más respetada.

"La buena noticia es que finalmente estamos comenzando a ver que muchos de estos casos se hacen públicos", dijo Ivan Oransky, cofundador del sitio Retraction Watch, un proyecto del Centro para la Integridad Científica que controla las retractaciones de artículos de investigación en miles de revistas.

Oransky le dijo a AFP que lo que ha surgido hasta ahora es solo la punta del iceberg.

El problema, dijo, es que los científicos y los partidarios de la ciencia a menudo no han estado dispuestos a plantear tales controversias “porque temen que hablar de ellas disminuya la confianza en la ciencia y que ayude e incite a las fuerzas anti-ciencia. "

Pero el silencio solo alienta el mal comportamiento, argumentó. Según Oransky, una mayor transparencia solo ayudará al público a comprender mejor el proceso científico.

“Al final del día, debemos pensar en la ciencia como una empresa humana, debemos recordar que la hacen los humanos”, dijo. "Recordemos que los humanos cometemos errores, cortan esquinas, a veces peores".

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Tomsen

Los “científicos del clima” están protegidos por los grandes bancos.
“Quienes obedezcan el engaño de Clima serán premiados generosamente, mientras que quienes no se suban al tren se quedarán en la estación sin comida”. Director ejecutivo Carney, Banco de Inglaterra.