China es el flautista de Hamelín de la tecnocracia global

La mayor parte del mundo occidental ya no está encerrado, algunos mandatos de vacunas se están aflojando, los usuarios de máscaras son claramente una minoría dondequiera que mires.

Al menos por ahora, y a falta de una frase mejor, en gran medida hemos "regresado a la normalidad"... excepto, ya sabes, ahora con una economía totalmente rota, un poder financiero más centralizado, docenas de precedentes alarmantes establecidos para el despliegue futuro y millones y millones de personas inyectadas con veneno bajo falsos pretextos.

Pero al menos en el frente del encierro, somos normales... en su mayoría.

Los bloqueos se están convirtiendo rápidamente en una de esas cosas vergonzosas que solo fueron admitidas por otras personas, como llevar bengalas o votar por Thatcher. Los políticos están pasando la pelota febrilmente de un lado a otro, afirmando que nunca quisieron los cierres en primer lugar.

…pero no en China.

Mientras el resto del mundo “vive con Covid”, las personas en las ciudades chinas todavía están sujetas a niveles distópicos de control y vigilancia. Hasta e incluyendo ser soldado dentro de sus propias casas.

¿Por qué?

Bueno, ciertamente podemos descartar algunas "explicaciones" convencionales:

• Sabemos que no es porque Covid sea una enfermedad real o especialmente peligrosa de ninguna manera. Los datos han hablado de eso.
• Sabemos que no es porque los cierres funcionan para proteger la salud del público o prevenir brotes de enfermedades. Los datos también han hablado de eso.
• Sabemos que no es porque el gobierno chino considera que las vidas de sus ciudadanos son más valiosas que las de sus contrapartes occidentales.
• Y sabemos que no es porque fueran víctimas de algún ataque viral de bioingeniería por parte de Occidente. Esa idea siempre fue absurda.

… Entonces, ¿cuál es la verdadera explicación?

Bueno, en realidad hay varias respuestas a eso, todas las cuales regresan a nuestro viejo amigo el binario falso.

1. TALÓN VS CARA

Si acepta que la "pandemia" de Covid fue de hecho una operación psicológica global, llevada a cabo por la mayoría de los gobiernos del mundo trabajando en concierto a instancias de intereses financieros, corporativos y políticos supranacionales, entonces de facto De ello se deduce que cualquier diferencia aparente en el enfoque o la actitud entre los gobiernos cooperantes desempeña un papel en la narrativa.

En definitiva, alguien tiene que hacer de “el malo”.

En este caso, el brutal enfoque de "covid cero" de China permite a los gobiernos occidentales reclamar la etiqueta de "moderado" simplemente en virtud de no ser tan caricaturescamente "malvado" como China.

Por supuesto, esto funciona en ambas direcciones.

“Occidente” puede decirles a sus ciudadanos, “Mira lo brutal que fue el confinamiento en China, nunca llegaríamos tan lejos, porque nos preocupamos por tus derechos”.
Mientras tanto, China puede decir “Mira lo laxa y desorganizada que fue la respuesta de Occidente al Covid, nunca seríamos tan descuidados, porque nos preocupamos por tu salud”.

Es, y aquí está esa frase otra vez, un binario falso.

Cada lado sirve como el bueno en su propia narrativa, y el malo en el otro, y de esa manera realmente se apoyan mutuamente mientras acorralan a los disidentes del otro en una “opinión alternativa” controlada.

2. PROMOCIÓN DE VACUNAS

In El guardián Hace dos días, la ahora omnipresente Devi Sridhar en realidad defendió las "decisiones difíciles" de China en Zero Covid, viniendo desde el ángulo de que China tiene que ser tan dura porque sus vacunas no funcionan tan bien como las nuestras:

La población de China tiene una tasa de vacunación más baja, con vacunas que parecen menos efectivas que en la mayoría de los demás países. Y muchas personas tampoco tienen inmunidad obtenida de una infección previa. Si China renuncia a la contención y permite una gran ola de infecciones, el país sufrirá una gran pérdida de vidas dados los niveles de vacunación actuales.

Toda la columna es realmente solo una forma de chelín. “seguro y efectivo” Vacunas de ARNm (así como otra agenda que trataremos a continuación):

Las crecientes preocupaciones sobre la baja eficacia de las vacunas chinas sin ARNm también fueron motivo de preocupación: los estudios indicaron que la protección se desvanecía rápidamente y era indetectable después de seis meses […] China toma, necesita mejorar sus vacunas. Pero para hacer esto necesitará acceso a la tecnología de ARNm, y esto se ha estancado en un callejón sin salida. Moderna se ha negado a transferir su tecnología a las empresas chinas para la fabricación, y en cambio desea vender directamente a un gran mercado. En cambio, China ha trabajado para desarrollar una vacuna de ARNm de cosecha propia, pero esto ha causado retrasos en el lanzamiento […] China necesita llevar las vacunas de ARNm a los grupos de mayor prioridad rápidamente.

Una vez más, la narrativa de doble cara.

Occidente dice, “Mira, no necesitamos estos bloqueos brutales, porque tenemos vacunas mágicas”, con el corolario tácito inevitable de este ser “Tendremos que entrar en confinamiento si no se vacuna lo suficiente” .

Mientras tanto, China echa la culpa de sus propios bloqueos al egoísmo occidental. “La única razón por la que tenemos estos bloqueos es que las empresas occidentales egoístas y mezquinas no compartirán su tecnología”. Esto convierte perfectamente TODAS las voces pro chinas en las voces de los medios alternativos occidentales en voces pro vacunas también.

3. ALIMENTA LA MENTIRA DE QUE “LOS BLOQUEOS FUNCIONAN”

Los bloqueos no funcionan para detener la propagación de enfermedades y, antes de 2020, nunca se sugirieron ni se usaron de esa manera.

Luego, en la primavera de 2020, casi todos los gobiernos del mundo aparentemente tomaron simultáneamente la decisión sin precedentes de cerrar para luchar contra Covid. Para justificar esto, la narrativa dominante necesitaba algún trabajo de bloqueo de evidencia.

Entra China.

Una y otra vez, leerá una aparente "condena" de los bloqueos de China junto con la calificación de sus números de muerte por covid supuestamente bajos.

En las fuentes principales, la implicación clara no se menciona, pero las voces alternativas prominentes están felices de decirlo en voz alta: “Estos cierres pueden parecer poco éticos, pero salvaron millones de vidas”.

Dado que TODOS los "casos" de Covid son completamente producto de los programas de pruebas PCR, y TODAS las "muertes de Covid" están sujetas a definiciones ridículamente torturadas, podemos concluir que las estadísticas de Covid de China son un artilugio diseñado para vender la idea de que los bloqueos realmente funcionan.

Más que simples cierres, un trasfondo de la narrativa de la pandemia ha sido un ablandamiento de la actitud pública hacia el gobierno autoritario en general, generalmente a través de cumplidos a China.

Ya en marzo de 2020, teníamos "expertos" en el Canal 4 que elogiaban el enfoque de China, Neil Ferguson se lamentaba del gobierno del Reino Unido. no tenía el poder para seguir el plan de juego de China, tuvimos medios de noticias occidentales que afirmaban que China había “triunfó” sobre el Covid.

El mensaje era claro, y nada sutil: “Hombre, obviamente no tener en cuenta los derechos individuales es malo, pero ese enfoque realmente parece funcionar, ¿no es así? Claramente, nunca haríamos eso, pero no puedes negar que es efectivo, ¿verdad?

Ese mensaje todavía continúa hoy y no tiene nada que ver con China. per se, y todo lo relacionado con la legitimación a fuego lento de la tiranía en virtud de que el fin justifica los medios.

CONCLUSIÓN

En resumen, el enfoque de "covid cero" de China forma una pieza vital de la narrativa general de la pandemia, trabajando en conjunto con los gobiernos occidentales como un contraste deliberadamente marcado:

1. Promueve la idea de que las vacunas funcionan y ayudó a prevenir más confinamientos aquí.
2. Brinda una luz halagadora a los gobiernos occidentales, que parecen menos draconianos en comparación.
3. Sirve como argumento para la efectividad de los bloqueos y otras medidas autoritarias.

Quizás lo más importante es que la supuesta diferencia funciona para acorralar y controlar el debate público.

Tradicionalmente, los críticos de izquierda del capitalismo occidental se ven obligados a defender las vacunas y los bloqueos por su lealtad ideológica a China.

Por el contrario, los derechistas tienen las prácticas "socialistas" de China para señalar con el dedo, al tiempo que elogian la innovación farmacéutica capitalista occidental por salvarnos de la necesidad de cierres más estrictos.

Cada lado está controlado por su ideología, sin darse cuenta de que sus lealtades están siendo utilizadas para posicionarlos dentro del espectro de opinión permisible.

Mientras tanto, ambos lados afirman que el virus es real y peligroso, ambos lados usan las mismas pruebas de PCR y ambos lados venden vacunas fabricadas por las mismas compañías. Las “diferencias” superficiales solo sirven para vender sus muchos puntos de acuerdo.

En otras palabras, la división sobre las tácticas de Covid es tan real como la lucha por Ucrania. Todo tiene el mismo propósito, promover el gran reinicio y el gobierno tecnocrático global. Un sistema que no es ni comunista ni capitalista, sino que absorbe los peores vicios mientras depura las virtudes.

Zero Covid es solo China trabajando como el otro lado de la tijera.

Lea la historia completa aquí ...