CHD aborda la FCC para bloquear 5G 'Wireless Wild West'

El feb. 26, Defensa de la salud infantil (CHD) presentó una nueva demanda contra la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) que desafía la adopción de una regla que permitiría a las personas instalar antenas de transmisión inalámbrica en sus hogares sin notificar a las propiedades vecinas. La demanda fue presentada en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos en el Circuito de DC.

En cuestión es un enmienda a la regla "Dispositivos de recepción por aire" (“OTARD”) que privaría a las personas de la oportunidad de oponerse a la instalación de antenas transmisoras inalámbricas en los hogares vecinos.

La regla, que entrará en vigor el 29 de marzo, facilitaría el rápido despliegue de 5G y 1,000,000 de antenas satelitales SpaceX y crear super redes de malla Wi-Fi en zonas urbanas y rurales.

Demanda de CHD, archivado bajo el Ley de Procedimiento Administrativo, afirma que la regla OTARD enmendada de la FCC viola los derechos constitucionales y anula los derechos de propiedad y personales de derecho consuetudinario de larga data. La demanda alega que la regla enmendada conduce a violaciones del debido proceso, es arbitraria, representa un abuso de discreción y fue aprobada sin autoridad ni jurisdicción legal.

OTARD permite a los propietarios privados colocar antenas fijas punto a punto que admitan el servicio inalámbrico en su propiedad y, por primera vez, proporcionar servicios inalámbricos de datos / voz, incluidos 5G, a los usuarios de las propiedades vecinas mediante la conexión de un "concentrador" o "relé" diseñado para transmitir la señal a las propiedades vecinas.

La única limitación impuesta a los propietarios es el tamaño de la antena: según la regla enmendada, el diámetro de la antena no debe exceder 1 metro (aproximadamente 3 pies).

La regla enmendada no permitirá directamente la colocación de antenas de "servicio inalámbrico personal" (por ejemplo, servicio móvil tradicional), aunque efectivamente puede lograr el mismo resultado.

Scott McCollough, abogado que representa a CHD en el caso, dijo que si bien esta distinción es importante, “no significa que el cambio de regla tendrá efectos insignificantes. Por el contrario, la conexión inalámbrica fija se puede utilizar para respaldar el servicio móvil privado (3G, 4G, 5G) y permitirá una expansión significativa de los servicios inalámbricos ".

OTARD elimina toda la autoridad de zonificación estatal y local sobre estas antenas. No se requiere permiso. No se requiere notificación a los propietarios de las propiedades vecinas. Y las restricciones de asociación y escritura de propietarios y cualquier otra ley estatal son anticipado.

Como resultado, los afectados no tendrán derecho a oponerse o impedir la instalación de las antenas, aunque se verán expuestos involuntariamente a radiación de radiofrecuencia nociva.

A medida que aumenta la conciencia pública sobre los daños inalámbricos, las comunidades estan trabajando con sus municipios para adoptar ordenanzas que mantendrán las antenas lejos de sus hogares, vecindarios residenciales y escuelas. OTARD socavará gravemente la eficacia de estos esfuerzos.

Dafna Tachover, directora del Proyecto de daños inalámbricos y 5G de CHD, dijo:

“Esta regla creará un 'salvaje oeste' inalámbrico. Debido a las extensas apropiaciones y la facilidad con que OTARD instala antenas para propagar las señales, la regla probablemente conducirá a la proliferación más significativa y rápida de 5G mediante el uso de hogares y propiedades privadas para la implementación ".

La nueva regla también reemplaza las leyes de derechos civiles federales y estatales que protegen a los discapacitados. La enfermedad causada por la tecnología inalámbrica está muy extendida. Aquellos que ya hayan resultado heridos por dispositivos e infraestructura inalámbricos, como Wi-Fi y torres de telefonía celular, no tendrán derecho a alojamiento, lo que podría obligar a algunas familias a abandonar sus hogares para protegerse. Bajo OTARD, incluso las áreas rurales ya no serán seguras

Petición de CHD se unieron cuatro peticionarios individuales, incluido un médico y los padres de cinco niños que resultaron heridos por la radiación inalámbrica.

“Esta regla es un ataque intolerable y sin precedentes a nuestros derechos y protecciones constitucionales”, dijo Tachover. “Desde el momento en que nos dimos cuenta de que la FCC tenía la intención de adoptar esta regla, nos quedó claro que permitir que entrara en vigencia sin un desafío no era una opción”.

Lea la historia completa aquí ...