Cargo: Google martillea a los competidores manipulando las extensiones del navegador

Monopolistas de la revolución industrial
¡Por favor comparta esta historia!
Google está utilizando todas las herramientas y tecnologías disponibles para aplastar a sus competidores y mantener su dominio en la extracción de excedentes de comportamiento de la humanidad. En la década de 1800, se extraía petróleo de la tierra; ahora, los tecnócratas digitalizan y extraen el comportamiento humano para la certeza del control y la manipulación. ⁃Editor de TN

Google ya enfrenta crecientes desafíos legales de los reguladores a nivel mundial que acusan al gigante tecnológico de mantener un monopolio ilegal sobre sus negocios de búsqueda y publicidad digital.

Pero ahora uno de sus rivales más prominentes alega que el titán está abusando de las extensiones de navegador para favorecer sus productos y sofocar a los competidores, agregando una nueva arruga al debate antimonopolio de alto riesgo e impulso a los llamados a una nueva regulación.

CEO de DuckDuckGo gabriel weinberg, cuya compañía ofrece un motor de búsqueda de la competencia que promociona sus protecciones de privacidad, me dijo a mí y a Gerrit De Vynck durante una entrevista el martes que Google está implementando características de diseño manipulador, conocidas como "patrones oscuros", para engañar a los usuarios para que abandonen los productos rivales.

Según DuckDuckGo, durante años Google ha utilizado notificaciones engañosas para atraer a los usuarios a desactivar las extensiones del navegador de su rival y disuadirlos de cambiar sus motores de búsqueda predeterminados en su navegador web, Chrome. Pero Weinberg dijo que Google en agosto de 2020 modificó las indicaciones para alejar más descaradamente a los usuarios de abandonar el barco.

Los cambios incluyen solicitar a los usuarios que respondan si prefieren "Cambiar de nuevo a la búsqueda de Google" después de agregar la extensión DuckDuckGo y mostrar a los usuarios un botón resaltado más grande al darles la opción de "Cambiar de nuevo" o no.

Weinberg dijo que los ajustes, aunque sutiles, han tenido un gran impacto. 

Desde que Google implementó los cambios, DuckDuckGo dijo que ha visto una caída significativa, 10 por ciento, en la cantidad de usuarios nuevos que ha podido retener en sus servicios en Chrome. DuckDuckGo dijo que se ha traducido en cientos de miles de nuevos usuarios perdidos. (Chrome es el navegador de escritorio más frecuente del mundo por un amplio margen.)

Es la primera vez que la compañía habla públicamente sobre cómo la práctica ha impactado su negocio, incluido lo que dice son millones en ingresos potenciales perdidos desde que Google cambió sus avisos en 2020.

“Para los motores de búsqueda como nosotros, que están tratando de permitir activamente que los consumidores cambien, [o] elijan una alternativa, lo están haciendo irrazonablemente complicado y confundiendo a los consumidores”, dijo Weinberg sobre Google.

La portavoz de Google, Julie Tarallo McAlister, dijo en un comunicado que los usuarios de Chrome "pueden cambiar directamente su configuración de búsqueda predeterminada en cualquier momento". pero a menudo se quejan “cuando descargan una extensión que cambia inesperadamente esta configuración sin su conocimiento”.

Agregó: “Este problema ha sido bien documentado durante mucho tiempo y es la razón por la cual hemos tenido durante mucho tiempo requisitos de divulgación claros para las extensiones y mostramos a los usuarios una notificación si alguna extensión intenta cambiar su configuración de búsqueda, como una forma de confirmar su intención. ”

McAlister dijo que la notificación aparece "independientemente del proveedor de búsqueda elegido por el usuario" y que algunos otros navegadores tienen "políticas similares".

Weinberg dijo que espera que al hablar sobre la táctica se fortalezcan los llamados a legislación antimonopolio bipartidista bajo consideración en Capitol Hill prohibir que las principales plataformas prioricen sus propios productos y desfavorezcan a los rivales. 

Las propuestas son solo algunos de los numerosos proyectos de ley que apuntan a lo que los legisladores estadounidenses dicen que son abusos anticompetitivos por parte de empresas como Google. Pero las facturas, encabezado by Senador Amy Klobuchar (D-Minn) y Rep. David Cicilline (DR.I.), cuentan con un amplio respaldo de demócratas y republicanos, lo que los convierte en los más amenazantes para los gigantes de Silicon Valley. Son vistos como referentes del mayor impulso antimonopolio.

Weinberg dijo que la caída en la retención de usuarios a través de su extensión en Chrome, que no se informó anteriormente, es una de las pruebas más "directas" que han visto sobre cómo las prácticas de Google han dañado su negocio.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
6 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Dennis

El problema es la no aplicación.
De las leyes antimonopolio.
Y esto proviene de nuestros representantes "debidamente elegidos" que gobiernan de acuerdo con la voluntad de sus electores y sus bolsillos.

[…] Leer más: Google Hammering Competitors manipulando las extensiones del navegador […]

[…] Leer más: Google Hammering Competitors manipulando las extensiones del navegador […]

[…] Fuente Technocracy News enero […]

[…] Acusación: Google golpea a los competidores manipulando las extensiones del navegador – Technocracy News …“Google ya se enfrenta a crecientes desafíos legales de los reguladores de todo el mundo que acusan al gigante tecnológico de mantener un monopolio ilegal sobre sus negocios de búsqueda y publicidad digital. […]