La Declaración de Derechos está siendo efectivamente anulada de arriba abajo por un gobierno que se ha vuelto rebelde contra su propia nación. El objetivo de Technocracy es destruir el gobierno por completo, dejándolos en control total. Tanto los demócratas como los republicanos han sido completamente cooptados por los tecnócratas.
Para aquellos que simplemente no pueden creer que esto sea cierto, solo respondan esto: ¿Cómo hizo la Orden Ejecutiva de Biden? Iniciativa Nacional de Biotecnología y Biofabricación”, ser escrito y firmado, capitular completamente ante la cábala tecnócrata/transhumana? Y lo que es peor, ¿por qué no hay protestas de otros funcionarios electos de ambos lados de la isla?
La Constitución es la mejor estructura de gobierno que el mundo haya visto jamás. No está roto ni es el problema. Las personas son el problema y están completamente rotas. Cuando la moralidad y la ética abandonaron la habitación hace décadas, los ideólogos, ladrones, criminales y matones llenaron el vacío. Esto no es difícil de entender, pero la realidad asusta a muchas personas hasta el punto de cerrar los ojos y los oídos. ⁃Editor de TN
“Nosotros, el pueblo, somos los dueños legítimos tanto del Congreso como de los tribunales, no para derrocar la Constitución, sino para derrocar a los hombres que pervierten la Constitución”. - Abraham Lincoln
Es fácil desanimarse por el estado de nuestra nación.
Nos estamos ahogando bajo el peso de demasiadas deudas, demasiadas guerras, demasiado poder en manos de un gobierno centralizado, demasiada policía militarizada, demasiadas leyes, demasiados cabilderos y, en general, demasiadas malas noticias.
Es más difícil creer que el cambio es posible, que el sistema puede reformarse, que los políticos pueden tener principios, que los tribunales pueden ser justos, que el bien puede vencer al mal y que prevalecerá la libertad.
Entonces, ¿dónde nos deja eso?
Benjamin Franklin proporcionó la respuesta. Mientras los delegados de la Convención Constitucional salían del Independence Hall el 17 de septiembre de 1787, una mujer ansiosa entre la multitud que esperaba en la entrada le preguntó a Franklin: “Bueno, doctor, ¿qué tenemos, una república o una monarquía?”. “Una república”, respondió Franklin, “si puedes conservarla”.
Lo que Franklin quiso decir, por supuesto, es que cuando todo esté dicho y hecho, obtendremos el gobierno que merecemos.
Aquellos que nos dieron la Constitución y la Declaración de Derechos creían que el el gobierno existe a instancias de sus ciudadanos. Está ahí para proteger, defender e incluso mejorar nuestras libertades, no violarlas.
Desafortunadamente, aunque la Declaración de Derechos fue adoptada como un medio para proteger a la gente contra la tiranía del gobierno, en Estados Unidos hoy en día, el gobierno hace lo que quiere, maldita sea la libertad.
"Nosotros, el pueblo" hemos sido aterrorizados, traumatizados y engañados por un gobierno semipermanente de cumplimiento que no se preocupa por nuestras vidas o nuestras libertades.
Los nombres y rostros del coco han cambiado con el tiempo (el terrorismo, la guerra contra las drogas, la inmigración ilegal, una pandemia viral y más por venir), pero el resultado final sigue siendo el mismo: en el llamado nombre de la seguridad nacional, la Constitución ha sido constantemente socavado, socavado, erosionado, reducido y, en general, descartado con el apoyo del Congreso, la Casa Blanca y los tribunales.
Una recitación de la Declaración de Derechos, en un contexto de vigilancia gubernamental, policía militarizada, redadas de equipos SWAT, confiscación de activos, dominio eminente, criminalización excesiva, drones de vigilancia armados, escáneres de cuerpo entero, registros de detención y registro, mandatos de vacunas, bloqueos y similares (todos sancionados por el Congreso, la Casa Blanca y los tribunales)— sonarían comprensiblemente más como un elogio de las libertades perdidas que como una afirmación de los derechos que verdaderamente poseemos.
Lo que nos queda hoy no es más que una sombra del sólido documento adoptado hace más de dos siglos. Lamentablemente, la mayor parte del daño se ha infligido a la Declaración de Derechos.
Esto es lo que significa vivir bajo la Constitución, más de veinte años después del 9 de septiembre y con la nación saliendo de dos años de bloqueos y mandatos por COVID-11.
LA Primera Enmienda se supone que protege la libertad de decir lo que piensa, reunirse y protestar sin violencia sin ser reprimido por el gobierno. También protege la libertad de los medios de comunicación, así como el derecho a adorar y orar sin interferencias. En otras palabras, los estadounidenses no deben ser silenciados por el gobierno. Para los fundadores, toda América era una zona de libertad de expresión.
A pesar de las claras protecciones encontradas en la Primera Enmienda, las libertades descritas en ella están bajo asalto constante. Cada vez más, los estadounidenses están siendo perseguidos por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda y denunciar la corrupción gubernamental. Se está arrestando y acusando a activistas por atreverse a filmar a policías involucrados en prácticas de acoso o abuso. Los periodistas están siendo procesados por informar sobre denunciantes. Los estados están aprobando leyes para silenciar los informes sobre prácticas corporativas crueles y abusivas. Los ministerios religiosos están siendo multados por intentar alimentar y albergar a las personas sin hogar. Los manifestantes están siendo atacados con gases lacrimógenos, golpeados, arrestados y forzados a entrar en “zonas de libertad de expresión”. Y bajo la apariencia de "discurso del gobierno", los tribunales han razonado que el gobierno puede discriminar libremente cualquier actividad de la Primera Enmienda que tenga lugar dentro de un llamado foro gubernamental.
LA Segunda Enmienda estaba destinado a garantizar "el derecho de las personas a mantener y portar armas". Esencialmente, esta enmienda tenía por objeto proporcionar a los ciudadanos los medios para resistir al gobierno tiránico. Sin embargo, aunque la Corte Suprema de los Estados Unidos ha reconocido la propiedad de armas como un derecho ciudadano individual, Los estadounidenses siguen siendo impotentes para defenderse de las leyes de armas de fuego, la policía militarizada, las redadas de los equipos SWAT y las agencias gubernamentales armadas hasta los dientes con armas militares más adecuadas para el campo de batalla.
LA Tercera Enmienda refuerza el principio de que los funcionarios electos civiles son superiores a los militares al prohibir que entren en la casa de cualquier ciudadano sin "el consentimiento del propietario". Con la policía cada vez más entrenando como los militares, actuando como militares y haciéndose pasar por fuerzas militares —Completo con equipos SWAT fuertemente armados, armas militares, vehículos de asalto, etc. — está claro que ahora tenemos lo que más temían los fundadores: un ejército permanente en suelo estadounidense.
LA Cuarta enmienda prohíbe que los agentes del gobierno lo vigilen, lo toquen o invadan su propiedad privada a menos que tengan evidencia de que está tramando algo criminal. En otras palabras, la Cuarta Enmienda garantiza la privacidad y la integridad corporal. Desafortunadamente, la Cuarta Enmienda ha sufrido el mayor daño en los últimos años y ha sido casi destripada por una expansión injustificada de los poderes policiales gubernamentales. que incluyen registros desnudos e incluso registros anales y vaginales de ciudadanos, vigilancia (corporativa y de otro tipo) e intrusiones justificadas en nombre de la lucha contra el terrorismo, así como la subcontratación de actividades ilegales a contratistas privados.
LA Quinta Enmienda y Sexta Enmienda trabajar en tándem. Estas enmiendas supuestamente aseguran que eres inocente hasta que se demuestre tu culpabilidad, y las autoridades gubernamentales no pueden privarte de tu vida, tu libertad o tu propiedad sin el derecho a un abogado y un juicio justo ante un juez civil. Sin embargo, En la nueva sociedad sospechosa en la que vivimos, donde la vigilancia es la norma, estos principios fundamentales han sido alterados. Ciertamente, si el gobierno puede congelar, incautar o reclamar arbitrariamente su propiedad (dinero, tierra o posesiones) bajo los esquemas de confiscación de activos del gobierno, no tiene verdaderos derechos.
LA Séptima Enmienda garantiza a los ciudadanos el derecho a un juicio con jurado. Todavía cuando la población no tiene idea de lo que está en la Constitución (la educación cívica prácticamente ha desaparecido de la mayoría de los currículos escolares) que inevitablemente se traduce en un jurado ignorante incapaz de distinguir la justicia y la ley de sus propias nociones y temores preconcebidos. Sin embargo, como cada vez más ciudadanos se están dando cuenta, el poder del jurado para anular las acciones del gobierno y, por lo tanto, ayudar a equilibrar la balanza de la justicia no debe subestimarse. La anulación del jurado le recuerda al gobierno que "nosotros, el pueblo" conservamos el poder de determinar en última instancia qué leyes son justas.
LA Octava Enmienda es similar a la Sexta en que se supone que protege los derechos de los acusados y prohíbe el uso de castigos crueles e inusuales. Sin embargo, la determinación de la Corte Suprema de que lo que constituye "cruel e inusual" debería depender de los "estándares de decencia en evolución que marcan el progreso de una sociedad madura" nos deja con poca protección frente a una sociedad carente de moral por completo.
LA Novena enmienda establece que otros derechos no enumerados en la Constitución son retenidos por la gente. La soberanía popular —la creencia de que el poder de gobernar fluye hacia arriba desde el pueblo en lugar de hacia abajo desde los gobernantes— es claramente evidente en esta enmienda. Sin embargo, desde entonces ha sido girado sobre su cabeza por un gobierno federal centralizado que se ve a sí mismo como supremo y que continúa aprobando más y más leyes que restringen nuestras libertades con el pretexto de que tiene un "interés gubernamental importante" en hacerlo.
En cuanto a las Décima enmiendaRecordatorio de que el pueblo y los estados conservan toda autoridad que no se menciona en la Constitución, esa garantía de un sistema de gobierno en el que el poder se divide entre entidades locales, estatales y nacionales hace mucho tiempo que la elite del poder centralizado de Washington DC lo ha convertido en discutible—El presidente, el Congreso y los tribunales.
Por lo tanto, si hay algún sentido que sacar de esta recitación de las libertades perdidas, es simplemente este: nuestras libertades individuales han sido destripadas para que los poderes del gobierno puedan expandirse.
No fue casualidad que la Constitución se abra con estas tres poderosas palabras: "Nosotros, el pueblo". Como proclama el Preámbulo:
Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, para formar una Unión más perfecta, establecer justicia, asegurar la tranquilidad doméstica, proporcionar la defensa común, promover el bienestar general y asegurar las bendiciones de la libertad para nosotros y nuestra posteridad, ordenamos y establezca esta CONSTITUCIÓN para los Estados Unidos de América.
En otras palabras, es nuestra tarea de hacer que el gobierno juegue según las reglas de la Constitución.
Somos se supone que es los amos y ellos, el gobierno y sus agentes, son los sirvientes.
Nosotros, el pueblo estadounidense, la ciudadanía, somos se supone que es los árbitros y últimos guardianes del bienestar, la defensa, la libertad, las leyes y la prosperidad de Estados Unidos.
La mayoría de los ciudadanos tienen poco o ningún conocimiento sobre sus derechos básicos. Y nuestro sistema educativo hace un mal trabajo al enseñar las libertades básicas garantizadas en la Constitución y la Declaración de Derechos. Por ejemplo, una encuesta realizada por Annenberg Public Policy Center encontró que un poco más de un tercio de los encuestados (36 por ciento) podría nombrar las tres ramas del gobierno de los EE. UU., mientras que otro tercio (35 por ciento) no pudo nombrar uno solo.
Muchos de los que respondieron a la encuesta tuvieron un extraña concepción de lo que estaba en la Primera Enmienda. Por ejemplo, un sorprendente número de encuestados creía que el “derecho a tener una mascota” y el “derecho a conducir un automóvil” formaban parte de la Primera Enmienda. Otro 38% creía que "tomar la Quinta" era parte de la Primera Enmienda.
Los líderes gubernamentales y los políticos también están mal informados. Aunque hacen un juramento para defender, apoyar y defender la Constitución contra los "enemigos extranjeros y nacionales", su falta de educación sobre nuestros derechos fundamentales a menudo los hace enemigos de la Declaración de Derechos.
Como Jefferson escribió en 1820: “No conozco un depósito seguro de los poderes fundamentales de nuestra sociedad, sino de las personas mismas; y si creemos que no están lo suficientemente iluminados para ejercer su control con una discreción sana, el remedio no es quitárselos, sino informar su discreción por educación. Este es el verdadero correctivo de los abusos del poder constitucional.."
Desde el presidente en adelante, cualquier persona que asuma un cargo público debe tener un conocimiento práctico de la Constitución y la Declaración de Derechos y debe ser responsable de mantener sus preceptos. Una forma de garantizar esto sería exigir a los líderes gubernamentales que tomen un curso sobre la Constitución y aprueben un examen exhaustivo de la misma antes de que se les permita asumir el cargo.
Algunos críticos defienden que los estudiantes pasan el examen de ciudadanía de los Estados Unidos para graduarse de la escuela secundaria. Otros recomiendan que debe ser un requisito previo para asistir a la universidad. Llegaría al punto de argumentar que los estudiantes deberían aprobar el examen de ciudadanía antes de graduarse de la escuela primaria.
He aquí una idea para educarse y defender la libertad: cualquiera que se inscribe para ser miembro del Instituto Rutherford recibe una tarjeta de Bill of Rights del tamaño de una billetera e una tarjeta Conozca sus derechos. Use esta tarjeta para enseñar a sus hijos las libertades que se encuentran en la Declaración de Derechos.
Un gobierno saludable y representativo es un trabajo duro. Se necesita una ciudadanía que esté informada sobre los problemas, educada sobre cómo opera el gobierno y dispuesta a hacer más que quejarse y quejarse.
Los poderes fácticos quieren que permanezcamos divididos sobre la política, hostiles con aquellos con quienes no estamos de acuerdo políticamente e intolerantes con cualquiera o cualquier cosa cuyas soluciones a los problemas de este país difieran de las nuestras. También quieren que creamos que nuestro trabajo como ciudadanos comienza y termina el día de las elecciones.
Sin embargo, somos 330 millones en este país. Imagine lo que podríamos lograr si realmente trabajáramos juntos, presentáramos un frente unido y habláramos con una sola voz.
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Y EL DEBER LLAMA———–AHORA.
[…] Fuente Technocracy News Sep […]