Cómo el acceso a la información puede hacer o deshacer el dominio de élite

Wikipedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!

El acceso a la información impulsó la revolución estadounidense original y la fase final ahora en progreso.

Filósofo y científico isabelino, las ideas del vizconde Francis Bacon (1561-1626) se consideran las primeras bases de la ciencia moderna. Quizás su comentario más conocido, "El conocimiento es poder," es más cierto hoy que cuando lo dijo hace 400 años. Durante casi todo ese tiempo, la élite del poder controló la información y, por lo tanto, controló a la gente. Hablé antes sobre la situación política actual en los Estados Unidos como la fase final de la revolución estadounidense. Por segunda vez en la historia de Estados Unidos, la gente encontró una manera de superar el control de la información. Esta habilidad marcó el inicio y promovió el éxito de la Revolución. Ahora marca la fase final y garantiza la continuidad de la Revolución. Sin embargo, como dijo Benjamín Franklin cuando se le preguntó si en las negociaciones se habían conformado con una república o una democracia, respondió con una república, si se puede mantener. Las personas ahora tienen acceso a la información, si pueden conservarla.

Durante los 400 años, fracasaron varios intentos del pueblo de derrocar a la élite del poder. La Revolución Francesa, como está aprendiendo Macron, no cambió nada. El grado del fracaso viene dado por el hecho de que Giscard D'Estaing, se convirtió en presidente porque la familia Giscard compró la porción D'Estaing de una familia noble extinta. Las palabras "de" o "d" en un nombre francés son un signo de herencia aristocrática. Pocos eran más arrogantes y dominaban al pueblo que Charles de Gaulle. Lo mismo ocurre en Inglaterra. Oliver Cromwell ejecutó a Carlos I en 1649, pero su hijo Carlos II volvió al trono solo 11 años después, en 1660. Marx nunca pensó que se produciría una revolución en Rusia. Tenía razón, Putin es solo otro zar. De manera similar, en China, el actual presidente con su cambio de reglas para permitirle una presidencia de por vida es solo otro emperador.

La gente, especialmente gente como John F. Kennedy, aclama la Carta Magna como un documento revolucionario en el avance de la libertad de las personas. No lo fue. Era un pequeño grupo de élite de poder que controlaba la mayor parte de la tierra diciéndole al Rey que no los estaba tratando adecuadamente. La gente de regreso en sus propiedades eran siervos, esencialmente esclavos del dueño de la propiedad. La mayoría de esas tierras aún están controladas por un puñado de personas. UNA Historia de 2010 en el Correo diario dice:

Más de un tercio de la tierra de Gran Bretaña todavía está en manos de un pequeño grupo de aristócratas, según la encuesta de propiedad más extensa en casi 140 años.

La propiedad privada de la tierra fue el segundo tramo del excepcionalismo estadounidense. Es el único país del mundo formado para romper ese bloqueo en tierra. Es el único país del mundo que tiene la libertad de expresión como su primera enmienda. Crecí en Inglaterra sabiendo que el único lugar en ese país donde se podía criticar al gobierno era en la esquina de Hyde Park. Cuando era adolescente, escuché una broma sobre el Rincón que resuena aún más conmigo en el entorno actual.

Un hombre está parado en su caja de jabón promoviendo una revolución. Él hace una serie de promesas precedidas por las palabras, "Ven la revolución ...". Finalmente, las promesas se vuelven menos significativas y él dice: "¡Venga la revolución, todos usaremos camisas y corbatas!" Una voz del fondo de la multitud grita: "Pero no quiero usar camisa y corbata". El orador responde: "Cuando llegue la revolución, harás lo que te dicen".

El desafío para los revolucionarios estadounidenses era transmitir su mensaje a la gente sin acceso a los periódicos. El gobierno británico controlaba los periódicos porque eran propiedad de los aristócratas terratenientes. El poder de los periódicos era bien conocido en la época de la Revolución Americana. Poema de William Cowper "Progreso del error" publicado en 1782 explica,

¿Cómo hablaré de ti o de tu poder?
¿Eres Dios de nuestra idolatría, la prensa?
Por ti religión, libertad y leyes
Ejercen su influencia y promueven su causa;
Por ti peores plagas que la tierra de Faraón sucedió,
Difundido, haz de la tierra el vestíbulo del infierno;
Tú fuente, en la cual bebes los buenos y los sabios;
Tú siempre burbujeante manantial de mentiras interminables;
Como el árbol de prueba muerto de Edén,
El conocimiento del bien y del mal es de ti.

El punto es que la élite del poder controlaba la prensa, entonces y ahora. Entonces, ¿cómo pudieron los revolucionarios estadounidenses evitarlo y obtener información importante para el pueblo? Necesitaban animar los espíritus de la gente e impartir información importante sin despertar una reacción de los británicos. La respuesta es a través de panfletos. Robert Parkinson escribió,

"Los panfletos canalizaron y enfocaron la resistencia colonial al enmarcar la disidencia a través de apelaciones a la historia y la experiencia política ". 

Creo que Benjamin Franklin es una de las personas más notables que jamás haya vivido. Su gama de intereses y experiencia, junto con su capacidad para comunicarse con personas de todos los niveles y habilidades, es más que igual. Su principal talento único era ver eventos y anticipar su importancia. Tenía una visión más amplia, pero nunca con los ojos en el horizonte como es el rasgo de los tontos. Por ejemplo, como primer Director General de Correos y familiarizado con la Corriente del Golfo y su impacto en los tiempos de navegación. Ordenó a los capitanes de los barcos que transportaban el correo a Europa que tomaran lecturas de la temperatura del agua, para que pudieran ir con el arroyo hacia el este y evitar que se dirigiera hacia el oeste. Esto tomó cinco días de descanso. No sorprende entonces que Franklin haya desarrollado el folleto y haya demostrado su valor al pasar por alto a las autoridades. En una presentación de 1923, William Renwick habló sobre el uso temprano de Franklin de folletos en los 1750 dando ejemplos de su "destreza y habilidad como panfletista ". Veinte años después, tres panfletos significativos entre muchos que circularon a favor de la revolución fueron, Thomas Jefferson, A Vista resumida de los derechos de los británicos estadounidenses (Williamsburg, 1774); De Thomas Paine, Sentido Comun (Filadelfia, 1776); y John Adams ' Reflexiones sobre el gobierno (Filadelfia, 1776).

Desde la Revolución Americana, la prensa, con el apoyo directo y el control de la élite del poder, se reafirmó. Ahora estamos en el punto explicado por AJ Liebling de que "La libertad de prensa está garantizada solo para quienes poseen una". En el período posterior a la Revolución, la prensa se ha expandido a los medios de comunicación, pero se aplican todos los controles y condenas del poema de Cowper. La prensa y los medios de comunicación ahora tenían el control al determinar quién ganaría y quién perdería. Deciden quién ganaría y quién perdería. En términos arcaicos, se convirtieron en los hacedores de reyes y los que rompen el rey. Esto significa que cualquiera que se postule para un cargo político, especialmente la presidencia, necesita el apoyo de los medios o una forma de evitarlos.

No hay duda de que Hillary Clinton estaba totalmente convencida de que los medios garantizarían su elección. Era una certeza con ellos de su lado. Estaba tan convencida de que incluso cuando aparecieron señales de advertencia, los ignoró. De hecho, los medios no la decepcionaron. Hicieron todo lo posible para que la eligieran, pero fracasó. ¿Por qué?

La elección de Trump fue única en varios sentidos. No era un político. Se sobrepuso a una actitud explicada hace 2000 hace años por un graffiti en Pompeya que decía que cuando hablamos de líderes, si nos deshacemos de este montón de sinvergüenzas, solo obtendremos otro grupo de sinvergüenzas. Significó que a lo largo de la historia aproximadamente el treinta por ciento de las personas nunca vota. Al parecer, Trump se dio cuenta de que los políticos se habían convertido en profesionales que solo estaban interesados ​​en perpetuar su carrera. El resultado de esta profesionalidad fue un movimiento desde el centro, ya que aproximadamente el 20% de los demócratas se movió hacia la izquierda y el 20% de los republicanos hacia la derecha. Esta polarización está ocurriendo en otros países como el Reino Unido y Francia, entre otros.

Trump se benefició de todos estos problemas. Ignoró el 20% 0n de izquierda a derecha, evaluando correctamente que nunca escucharían. Se centró en el 60% de los EE. UU. En el medio, política y geográficamente. El pantano trató de desviarlo etiquetándolo como populista. Ese cargo te dice todo lo que está mal en el pantano. Trump estaba haciendo lo impensable, escuchando a la mayoría de la gente y actuando por ellos. Los habitantes de los pantanos saben lo que es bueno para la gente. ¿Es imposible para este no político y la gente saber lo que es bueno para ellos? Incluso Mitch McConnell expresó esta opinión

Trajo un alto porcentaje de aquellos, aproximadamente 30%, que nunca votan para votar. Sin embargo, nunca podría haber hecho esto sin la capacidad de eludir a los medios y hablar directamente con la gente. El equivalente moderno del Panfleto fue Internet que permitió la fase final de la Revolución.

Trump no podría haber tenido éxito si la gente no tuviera otro acceso a la información. Internet, los blogs, la radio del blog, los informes de testigos presenciales y los videoclips aportaron información que proporcionó una perspectiva diferente de la de los medios. A través de las redes sociales, las personas pudieron debatir problemas y escuchar puntos de vista de conciudadanos como nunca antes. Se convirtió en un mercado libre de ideas y expresiones. Los políticos y los medios de comunicación profesionales, identificados colectiva y correctamente por Trump como el Pantano, consideraron la mayoría de las acciones y el comportamiento de Trump como "no presidenciales". Sin embargo, su uso de Twitter los molestó más que cualquier otra cosa, ya que omitió su control de la información.

Trump entendió el poder de Twitter, pero probablemente no estaba al tanto del poema de Cowper. Sin embargo, hizo eco de sus palabras 236 años después. Cuando se le pidió que dejara de usar Twitter, respondió: Dejaré de usarlo cuando dejes de decir mentiras. Su acusación de 'noticias falsas' se traduce en la de Cowper "Primavera interminable de mentiras interminables".

Una medida de la amenaza de Internet viene dada por cómo los gobiernos totalitarios la controlan. La amenaza se evidencia por la creación de Obama de neutralidad de la red. El término es una frase típica sin sentido creada por los políticos para dar un tema grave pero no es amenazante. Al igual que todos estos planes liberales, se hace utilizando el núcleo de 'salvar a la gente de los capitalistas'. Afirmó que las personas estaban siendo explotadas por los proveedores de Internet (IP) e iba a utilizar el poder del gobierno para proteger a las personas pobres e ignorantes. Trump mantuvo otra promesa de campaña al cancelar el programa.

Las recientes audiencias del Congreso con mark Zuckerberg había una fachada de demócratas y republicanos que culpaban a Facebook de parcialidad para poder argumentar que los controles del gobierno eran necesarios. En esas audiencias, ambas partes subrayaron su membresía en el pantano. Solo nosotros, como políticos profesionales, sabemos lo que hay que hacer y no puede incluir el acceso libre y sin restricciones a toda la información.

La batalla por internet y el conocimiento es lo mismo que la batalla por la libertad de expresión. Es imposible limitar de ninguna manera porque en el momento en que lo haces, alguien decide lo que otras personas pueden decir. Bacon tenía razón, el conocimiento es poder, pero es propiedad exclusiva de las personas y ahora que lo tienen, nunca deben dejarlo ir.

 

 

 

Acerca del Editor

Dr. Tim Ball
El Dr. Tim Ball es un reconocido consultor ambiental y ex profesor de climatología en la Universidad de Winnipeg. Ha servido en muchos comités locales y nacionales y como presidente de juntas provinciales sobre gestión del agua, cuestiones medioambientales y desarrollo sostenible. La amplia experiencia científica del Dr. Ball en climatología, especialmente la reconstrucción de climas pasados ​​y el impacto del cambio climático en la historia humana y la condición humana, lo convirtieron en la elección perfecta como Asesor Científico Principal de la Coalición Internacional de Ciencia del Clima.
Suscríbete
Notificar de
invitado

1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios