Prisiones de placer o dolor: "Brave New World" de Huxley vs. "1984" de Orwell

vacaciones soma, nuevo mundo valiente
¡Por favor comparta esta historia!

La tecnocracia será una mezcla de placer y dolor, como combinar Brave New World's Soma con INSOC de 1984. Puede relajarse con su estabilizador de estado de ánimo o ser rechazado y luego castigado por salirse de la línea.  TN Editor

Definición de utopía

1: un lugar imaginario e indefinidamente remoto

2: un lugar de perfección ideal especialmente en leyes, gobierno y condiciones sociales

3: un esquema poco práctico para la mejora social

Definición de DISTOPIA

1: un lugar imaginario donde las personas llevan vidas deshumanizadas y a menudo temerosas

2: literatura: anti-utopía

Muchos estadounidenses de hoy en día posiblemente considerarían el caso de Aldous Huxley "Nuevo mundo valiente" ser una especie de utopía con sus drogas ilimitadas, sexo libre de culpa, entretenimiento perpetuo y una sociedad genéticamente diseñada diseñada para la máxima eficiencia económica y armonía social. Por el contrario, la mayoría de las personas libres de hoy verían Orwell "1984" como una pesadilla distópica, y estremecerse al contemplar la aterradora existencia bajo el puño de hierro de "Hermano mayor"; la figura ubicua de un gobierno perfectamente totalitario.

Aunque ambos hombres eran de ascendencia británica, Huxley era nueve años mayor que Orwell y publicó Brave New World en 1932, diecisiete años antes de que 1984 fuera lanzado en 1949. Ambos libros son ampliamente considerados clásicos y están incluidos en la Biblioteca Moderna. las diez mejores novelas del siglo XX.

Un mundo feliz

Aldous Huxley nació de padres académicos y era nieto de Thomas Henry Huxley, un famoso biólogo y un entusiasta defensor de la Teoría de la evolución de Darwin, conocido como el "Bulldog de Darwin". El propio padre de Huxley tenía un laboratorio botánico bien equipado donde el joven Aldous comenzó su educación. Dado el aprecio de la familia Huxley por la ciencia, tiene mucho sentido que Brave New World comenzó en lo que se llama "Centro de incubación y acondicionamiento del centro de Londres"Donde los seres humanos crecen artificialmente y genéticamente predestinados en cinco castas sociales que consisten en: Alpha, Beta, Gama, Delta y Epsilon.

Inicialmente, la historia se centra en Bernard Marx, que es un psicólogo Alpha Plus ligeramente defectuoso genéticamente con un complejo de inferioridad debido a su baja estatura. Al final de la novela, sin embargo, el protagonista se convierte en un niño llamado "Juan el salvaje"¿Quién es el hijo bastardo de la"Director del criadero del centro de Londres", Y una señora llamada Linda, que naturalmente dio a luz a John en una remota reserva de indios americanos. Cuando Bernard descubre las verdaderas identidades de John y Linda, se las arregla para llevarlos de regreso a Londres para aprovechar su posición con el padre biológico de John, el Director de la incubadora.

Bernard está enamorado de una bella técnica de fetos llamada Lenina Crowne, quien al conocer a John the Savage se enloquece de lujuria. Lenina es una chica que disfruta de múltiples amantes porque, en el Brave New World, "todos pertenecen a todos los demás". En otras palabras, se promueve la promiscuidad sexual como una especie de "válvula de alivio de presión" social diseñada para desalentar las emociones negativas como los celos y la envidia. John the Savage, sin embargo, suprime su atracción sexual hacia Lenina porque la considera una puta.

Finalmente, la represión sexual de John contribuye a que ataque violentamente a algunos niños de la casta Delta que esperaban en la fila para su "Soma", Una droga que altera el estado de ánimo; y el estallido hace que Bernard y John sean llevados ante el poderoso Mustapha Mond, que es uno de los diez controladores mundiales. Se produce un debate entre John y Mond, quien explica al Salvaje que una sociedad estable requiere la supresión controlada de la ciencia, la religión y el arte. John, que es un ávido admirador de William Shakespeare, argumenta que la vida humana no vale la pena vivir sin estas cosas.

En Brave New World, el Estado logra un equilibrio armónico a través de la paridad económica de producción y consumo, mientras utiliza la eugenesia como un medio para contrarrestar la vida y la muerte de los ciudadanos. La tecnología se emplea como un medio de control en lugar de cualquier búsqueda de verdad científica o espiritual; ya que estos se consideran una amenaza para el orden establecido. Las personas son clonadas en criaderos de acuerdo con las necesidades del Estado y capacitadas en obediencia a través de "Hypnopedia ", o la enseñanza del sueño. La felicidad se valora por encima de la dignidad y la moral, y las emociones se regulan mediante el uso de la droga, Soma, en medio del entretenimiento constante que incluye juegos superficiales y lugares de realidad virtual llamados "sensaciones". Aunque no hay Dios o religión, per se, en Brave New World, Henry Ford es canonizado en lugar de una deidad como un testimonio de la eficiencia corporativa, la producción en línea de montaje y el consumismo desenfrenado.

1984

Al igual que Huxley, George Orwell también imaginó un futuro en el que el gobierno supervisara y controlara todos los aspectos de la vida humana; Sin embargo, el mundo es mucho más aterrador en 1984. Orwell se ofreció como voluntario y luchó en la Guerra Civil española en 1936 antes de ser herido por la bala de un francotirador en mayo de 1937; Fue allí donde fue testigo, de primera mano, de la espantosa barbarie del fascismo político. Además, anteriormente observó el ascenso de Joseph Stalin en la Unión Soviética y, más tarde, de Adolf Hitler en Alemania. A su vez, Orwell publicó Animal Farm en 1945 y cuatro años después, su novela 1984, como advertencias literarias para la humanidad.

La configuración de 1984 tiene lugar en una Gran Bretaña futurista y post-apocalíptica que, en ese momento, era parte de "Oceanía"; uno de los tres superestados mundiales, todos involucrados en una guerra interminable. El protagonista de la novela es Winston Smith, un miembro de clase media en el Partido Exterior del INGSOC, un régimen totalitario dirigido por el mascarón conocido solo como "Gran Hermano.

Winston trabaja en el Departamento de Registros de la "Ministerio de la verdad"Donde revisa la historia en nombre del Partido mientras está bajo vigilancia constante tanto en el trabajo como en el hogar. Donde quiera que vaya; hay carteles con una foto del líder de la fiesta y las palabras: "GRAN HERMANO TE ESTÁ MIRANDO". En un acto de rebelión, Winston adquiere un diario y comienza a registrar lo que Big Brother y el partido INGSOC etiquetarían como "pensamiento criminal y crimen de pensamiento.

Finalmente, Winston se encuentra y se enamora de una bella compañera de trabajo llamada Julia, y se involucran en lo que creen que es un asunto secreto por el cual tienen sexo ilícito como una forma de rebelión política. En 1984, a los miembros del Partido que viven en Oceanía se les lava el cerebro para tener sexo solo para la procreación y así es como la represión sexual se canaliza hacia el entusiasmo por el Estado.

Bajo la amenaza de detección por parte del "Policía del pensamiento", Tortura e incluso"vaporización", Que eliminaría hasta el último vestigio de prueba que haya existido, Winston persiste en su rebelión contra el Partido con cierto fatalismo. De hecho, justo antes de que él y Julia fueran capturados por los autoritarios militantes del INGSOC, Winston le dijo a Julia "somos los muertos"; a lo que ella le respondió las mismas palabras.

A lo largo de la oscura narrativa de Orwell, se exploran varios temas como "Neolengua"Que es un lenguaje de control mental; la aterradora tiranía del totalitarismo; revisionismo histórico; tortura y manipulación psicológica. El control carcelario del Partido INGSOC y la invasión completa de la privacidad individual es tal que la propia expresión facial de un ciudadano podría traicionar su deslealtad interna al Partido a través de lo que Orwell calificó como "cara de crimen":

Tu peor enemigo, reflexionó, fue tu propio sistema nervioso. En cualquier momento, la tensión dentro de ti era capaz de traducirlo en algún síntoma visible.

- Winston Smith, 1984, parte 1, capítulo 6

Orwell fue casi profético al describir la proliferación de dispositivos de escucha en entornos públicos y privados, así como "telescreens", Que simultáneamente transmiten propaganda mientras transmiten videos en vivo a los observadores del partido. En la escalofriante historia de Orwell, el libre albedrío y la individualidad se sacrifican a las demandas extremas del colectivismo y en deferencia para completar el control social por parte de un gobierno autoritario.

Comparado y contrastado

En ambos, Brave New World y 1984, se abordan temas comunes que incluyen gobierno, ortodoxia, jerarquía social, economía, amor, sexo y poder. Ambos libros muestran la propaganda como una herramienta necesaria del gobierno para dar forma a las mentes colectivas de los ciudadanos dentro de cada sociedad respectiva y hacia los objetivos específicos del estado; a saber, estabilidad y continuidad.

En Brave New World, el "Oficinas de propaganda"Compartió un edificio con el"Colegio de Ingeniería Emocional"Y todos los medios de comunicación, incluidos la radio, la televisión y los periódicos. Gran parte del lavado de cerebro de los ciudadanos en el mundo de Huxley incluyó mensajes para permanecer dentro de sus castas genéticamente predeterminadas o para alentar el uso diario de la droga, Soma, para anestesiar la agitación emocional:

un gramo en el tiempo salva nueve

Un gramo es mejor que un maldito

Un centímetro cúbico cura diez sentimientos sombríos

Cuando el individuo siente, la comunidad se tambalea.

Los "Ministerio de la verdad", En 1984, también conocido como"minitrue"En Neolengua, sirvió como máquina de propaganda para el Gran Hermano y el régimen INGSOC. Aunque su objetivo principal era reescribir la historia para realinearla con la doctrina del Partido y hacer que el Partido pareciera infalible, el Ministerio de la Verdad también promovió la histeria de guerra para unir a los ciudadanos de Oceanía mientras transmitía mensajes simples diseñados para desalentar cualquier autodeterminación o pensamiento autónomo.

Quien controla el pasado controla el futuro. Quien controla el presente controla el pasado.

La guerra es paz

libertad es esclavitud

ignorancia es fuerza

Mientras que los ciudadanos de Brave New World usaron la droga Soma y distracciones materiales superficiales para vencer cualquier deseo de conocimiento o verdad reales; el "agujero de memoria"En 1984 era un conducto conectado a un incinerador y sirvió como mecanismo por el cual el Ministerio de la Verdad aboliría los archivos históricos como si nunca hubieran existido.

En otras palabras, la verdad no era importante para los ciudadanos de Brave New World y fue rescindida sumariamente del reino de 1984.

Además, para llenar adicionalmente la existencia vacía de aquellos que viven en Brave New World, Huxley imaginó a un personaje llamado Helmholtz Watson como un creador de frases hipnopédicas diseñadas para llenar el vacío mental y emocional desocupado por el conocimiento:

Los niños alfa visten de gris. Trabajan mucho más duro que nosotros, porque son terriblemente inteligentes. Estoy muy contento de ser Beta, porque no trabajo tan duro. Y luego somos mucho mejores que los Gammas y los Deltas. Los gammas son estúpidos. Todos visten de verde, y los niños de Delta visten de color caqui. Oh no, no quiero jugar con niños Delta. Y los épsilones son aún peores. Son demasiado estúpidos para poder leer o escribir. Además, visten de negro, que es un color tan bestial. Estoy tan contento de ser beta.

- BNW, Capítulo 2, pág. 27

Sin embargo, en 1984, Orwell concibió un personaje llamado Syme, que era un entusiasta redactor de lenguaje de Newspeak:

Es una cosa hermosa, la destrucción de las palabras.

¿No ves que todo el objetivo de Newspeak es reducir el rango de pensamiento? Al final, somos literalmente imposibles, porque no habrá palabras para expresarlo. Cada concepto que se necesita puede ponerse en marcha, con su significado rígidamente definido y todos sus significados secundarios borrados y olvidados.

- Syme, 1984, parte 1, capítulo 5

En Brave New World, Helmholtz Watson trabajó para llenar la mente de las personas con mensajes hipnóticos. En 1984, Syme se esforzó por eliminar palabras del idioma inglés para eliminar lo que la Parte consideraba "crimen de pensamiento.

Aunque las metodologías variaron, el control mental prevaleció en los mundos ficticios de Huxley y Orwell.

Las jerarquías sociales también estuvieron presentes en ambas novelas futuristas. Los ciudadanos de Brave New World consistían en la casta Alpha, que tenía los trabajos más altos en el estado mundial, y Betas, a quienes se les permitía interactuar con los Alpha. Se consideraba que los Gamma tenían una inteligencia promedio, eran ocho pulgadas más cortos que la altura de Alpha, y mantenían los trabajos de oficina y ocupaban puestos administrativos. Los Delta fueron entrenados desde una edad muy temprana para despreciar los libros y fueron condicionados para trabajar en la fabricación, mientras que los miembros de las castas Epsilon eran considerados imbéciles que realizaban el trabajo servil dentro de los estratos más bajos de la sociedad.

Aunque 1984 no tiene un sistema de castas, per se, la ciudadanía todavía estaba separada en tres grupos: el Partido Interior, el Partido Exterior y los Proletarios, o el proletariado. Los Proles constituían el 85% de la población y se les permitía privacidad y anonimato, sin embargo, vivían en extrema privación en busca de pan y circos.

Como decía el eslogan del partido: "Los proles y los animales son libres".

- "1984": parte 1, capítulo 7

Aunque tanto los miembros del partido interno como externo de Oceanía de 1984 vivían bajo vigilancia constante, los miembros del partido interno llevaban vidas de relativo lujo en comparación con el estilo de vida de clase media de aquellos dentro del partido externo. Además, a los miembros del Partido Exterior se les negó el sexo, fuera del matrimonio y con el único propósito de la procreación. También se les negó el transporte motorizado y se les permitió fumar cigarrillos y ginebra como sus únicos vicios.

Los gobiernos de Brave New World y 1984 también filtraron información y propaganda de acuerdo con la clasificación de clase de sus ciudadanos.

En Brave New World, las castas separadas, a excepción de los Epsilons que no podían leer, recibieron sus propios periódicos entregando propaganda específica para cada clase de sociedad; mientras que a los miembros del partido INGSOC de 1984 se les permitieron los periódicos y ver informes transmitidos de noticias mundiales a través de sus pantallas de televisión.

Aunque no hay una religión organizada real descrita en ninguno de los libros, hubo deidades respaldadas por el gobierno, principalmente por razones económicas, y completas con ortodoxias rigurosas obligatorias.

Nuevamente, el dios antes mencionado de Brave New World fue llamado "Ford", en honor a Henry Ford, en celebración de su eficiente producción en línea de ensamblaje de bienes que tanto los supervisores como la ciudadanía del estado mundial adoraban.

En 1984, Big Brother sirvió como el todopoderoso "principio y fin", creador, juez, gran arquitecto y salvador para los discípulos del partido INGSOC.

En la visión del futuro de Huxley, el poder superior del consumismo guió a la gente; completo con frases cortas memorizadas diseñadas para fomentar la sustitución de elementos materiales en lugar de repararlos; y aquellos que vestían ropa vieja se avergonzaron de comprar ropa nueva:

Terminar es mejor que reparar.

Cuantos más puntos, menos riquezas.

BNW, Capítulo 3, pág. 49

Orwell, por otro lado, consideró la guerra como el medio por el cual una oligarquía colectivista podría mantener una sociedad jerárquica al purgar el exceso de producción de bienes materiales de la economía; por lo tanto, mantener a las masas empobrecidas e ignorantes al negarles el "tiempo libre" excedente que se les brinda a través de la conveniencia de la tecnología moderna:

El acto esencial de la guerra es la destrucción, no necesariamente de la vida humana, sino de los productos del trabajo humano. La guerra es una forma de romper en pedazos, o verter en la estratosfera, o hundirse en las profundidades del mar, materiales que de otro modo podrían usarse para hacer que las masas sean demasiado cómodas y, por lo tanto, a la larga, demasiado inteligentes.

- Emmanuel Goldstein, "1984": parte 2, capítulo 9

Las sociedades futuristas imaginadas por Huxley y Orwell, además, desalentaron el amor romántico, pero divergieron en el tema del sexo. Como se mencionó anteriormente, Brave New World trató el sexo como una "válvula de alivio de presión" que permanecía constantemente abierta para liberar cualquier emoción negativa como sospecha, desconfianza, celos, rabia o envidia. "Todos pertenecían a todos los demás", Así que no había necesidad de secretos. Incluso se animó a los niños a experimentar sexualmente sin culpa. Por supuesto, el sexo debía ser disfrutado solo como un medio de placer en Brave New World; Como la procreación era considerada un anatema por el pueblo y por debajo de la dignidad de la humanidad.

Sin embargo, en la oscura distopía de Orwell, se fomentó el sexo promiscuo entre el proletariado y el Ministerio de la Verdad incluso tuvo una división de pornografía llamada "Pornosec", Que distribuía medios obscenos para consumo exclusivo de los Proles. Por el contrario, y también como se mencionó anteriormente, los miembros del partido INGSOC debían abstenerse de tener relaciones sexuales; a excepción de las parejas casadas que intentan procrear únicamente en nombre del gobierno.

Al leer ambos libros, también fue fascinante ver cómo Huxley y Orwell pintaron a sus protagonistas femeninas, Lenina Crowne y Julia, respectivamente, como ninfómanas superficiales.

Sin embargo, la pureza procreativa esterilizada y la promiscuidad sexual casual de Brave New World junto con el racionamiento jerárquico del sexo de 1984, combinado con la moral retorcida del Partido INGSOC, representaban el poder del gobierno que invadía los medios de expresión más personales, y el engendro, entre individuos de ambos mundos.

El concepto de "todos pertenecen a todos los demás"En Brave New World permitió que los actos íntimos se consideraran simplemente como una recreación trivial, mientras que el poder del partido sobre la cópula en 1984, creó una sensación de fatalismo en Winston y Julia cuando hicieron el amor sabiendo que eran" los muertos ".

A pesar de las diferencias, ambos escenarios fueron el resultado final del colectivismo filosófico extremo manifestado en destinos distorsionados y perversos de poblaciones futuras especulativas.

El futuro es ahora

Por las razones descritas hasta ahora, muchos podrían considerar Brave New World como un sueño utópico. Sin embargo, en el contexto de la autonomía individual, así como en la búsqueda de la verdad, la oportunidad de autorrealización personal, el dilema de las consideraciones éticas y la dispensación gubernamental de la ley inmoral; La visión del futuro de Huxley elimina la tapa de una verdadera caja de preguntas de Pandora. En realidad, la estructura social como se describe en Brave New World se parecería mucho a lo que podría llamarse un "prisión de placer"Y, tal vez, incluso un"Penitenciaría de practicidad despilfarradora.

Aplicando la misma crítica filosófica de 1984, y de manera similar, el estado-nación de Oceana de Orwell sería considerado como un distópico de buena fe "prisión de miedo.

De hecho, ambas sociedades retratan las cárceles creadas por el hombre, formadas por gobiernos que siguen sus propias direcciones hacia sus respectivos destinos futuros. Para decirlo de otra manera: el camino al infierno en realidad está pavimentado con malas intenciones. Como miembro del Partido Interior (y administrador de la tortura), "Obrien", Admitió a Winston Smith en Sala 101 del ministerio del amor:

Sabemos que nadie toma el poder con la intención de renunciar a él. El poder no es un medio; Es un fin. Uno no establece una dictadura para salvaguardar una revolución; uno hace la revolución para establecer la dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder.

- Obrien, "1984": parte 3, capítulo 3

Ambas estructuras de poder en Brave New World y 1984 decidieron disminuir los derechos individuales para lograr la estabilidad social. Para los gobiernos de ambos superestados, sus ciudadanos eran considerados como simples "medios para un fin"; a saber, la continuación del poder.

Ahora te diré la respuesta a mi pregunta. Es esto. El partido busca el poder por su propio bien. No nos interesa el bien de los demás; Estamos interesados ​​únicamente en el poder. No riqueza o lujo o larga vida o felicidad; solo poder, puro poder. Lo que significa puro poder comprenderá en el presente. Somos diferentes de todas las oligarquías del pasado en que sabemos lo que estamos haciendo. Todos los demás, incluso aquellos que se parecían a nosotros, eran cobardes e hipócritas. Los nazis alemanes y los comunistas rusos se acercaron mucho a nosotros en sus métodos, pero nunca tuvieron el coraje de reconocer sus propios motivos. Fingieron, tal vez incluso creyeron, que habían tomado el poder involuntariamente y por un tiempo limitado, y que a la vuelta de la esquina había un paraíso donde los seres humanos serían libres e iguales. Nosotros no somos así.

- Obrien, "1984": parte 3, capítulo 3

Esta es una descripción perfecta de la humanidad que se esfuerza por ser como dioses; Un intento de crear una ley metafísica a partir del deseo carnal. Se olvidaron las virtudes de la misericordia, la humildad, la templanza, la autonomía, la autosuficiencia y la moderación.

Mustapha Mond, uno de los diez controladores mundiales de Brave New World y el malvado Obrien de la nación de Xanax de Oceana, ambos sabían lo que estaban haciendo. Eran plenamente conscientes para ejercer un control completo y garantizar la continuación de sus respectivos estados nacionales ficticios.

Pero, ¿podría ocurrir este tipo de consolidación de poder en el mundo real (no literario)?

Para responder a esa pregunta, solo hay que estudiar historia, luego encienda todos los diversos "telescreens " en sus casas particulares: televisores, teléfonos inteligentes, tabletas, lap-taps y computadoras de escritorio. Los regímenes tiránicos han estado centralizando y fortaleciendo las murallas de poder desde el momento en que el hombre aplastó las uvas. Y, obviamente, como el enemigo exiliado del Estado, Edward Snowden, ha revelado, la modernidad no es un antisuero para la sistematización cancerosa del poder.

Al considerar el próspero paraíso tecnológico de Brave New World, donde la élite social tenía acceso ilimitado al transporte intercontinental y helicópteros privados; donde incluso las clases bajas disfrutaron de vidas mimadas de comodidad perenne, entretenimiento incesante y recreación eterna; en comparación con la lúgubre existencia de 1984 en el tercer mundo postapocalípticamente devastada por la guerra; se hace difícil no ver a Huxley y Orwell como profetas.

De hecho, ambos futuros se han cumplido y están simplemente separados económicamente y dispersos en diversas ubicaciones geográficas.

Hoy, son las culturas occidentalizadas del mundo, incluidas las naciones asiáticas como Japón y Corea del Sur, las que se parecen más a Brave New World, mientras que los vestigios de 1984 se pueden ver en los países comunistas del bloque oriental, China, Corea del Norte y las sociedades islámicas. del medio oriente.

Aunque Adam Smith "mano invisible" del capitalismo había creado una marea económica creciente que levantó muchos barcos; Gran parte de la población mundial todavía languidece en la miseria y nunca se levantará del fango.

Además, incluso las naciones modernizadas de hoy han sacrificado la libertad individual sobre el altar del colectivismo a medida que la corrección política sofoca la libertad de expresión; las familias se asfixian bajo montañas de deudas y las políticas de la Agenda 21 de las Naciones Unidas lanzan un diluvio de regulaciones que provocan el colapso de la innovación autónoma extragubernamental ante la inexorable atracción gravitacional de la mente colmena.

Corporaciones como Amazon, Microsoft, Samsung y Apple se han convertido en los ojos y oídos de Big Brother que siempre está mirando y escuchando.

Según los clics del mouse, una vez que las personas libres han "aceptado" los "términos" de su rendición y han perdido su libertad en nombre de la conveniencia. Al igual que los zumbidos de los insectos, los ciudadanos de las sociedades modernas están atrapados en trampas de miel de silicio hipotecadas con plástico y alimentadas electrónicamente a través de lazos de cable USB envueltos firmemente alrededor de sus gargantas colectivas.

Los programas Poderes tecnocráticos que sean manejan armas mucho más poderosas que en cualquier otro momento de la historia y pronto, la gente se despertará para darse cuenta de que el zumbido electrónico que suena en sus oídos no emanaba de sus propias alas, sino que era simplemente el sonido de zánganos sobre sus cabezas.

Como en Brave New World, la ciencia ahora gobierna por encima de la ética a medida que los profesionales médicos venden órganos del feto para avanzar en la causa de la investigación genética. Estados Unidos actualmente lidera el mundo en el uso de drogas ilegales y consume cerca de todos los suministro global de opioides; Según el Cirujano General de los Estados Unidos, Vivek Murthy:

En la mayoría de los países, el uso de recetas de opioides se limita a hospitalizaciones agudas y traumas, como quemaduras, cirugía, parto y atención al final de la vida, incluidos pacientes con cáncer y enfermedades terminales. Pero en los Estados Unidos, cada adulto en Estados Unidos puede tener "una botella de píldoras y algo más".

Así como el Ministerio de la Verdad de 1984 transmitió pornografía a los Proles, Mostrar estadísticas al menos 35% de todas las descargas de Internet y al menos 30% de todos los datos transferidos a través de Internet están relacionados con la pornografía. También similar al Brave New World de Huxley, el sexo corre desenfrenado en todas las naciones modernizadas ya que los casos de enfermedades de transmisión sexual han alcanzado un récord en los Estados Unidos.

En correlación con el abismo cada vez mayor entre ricos y pobres, la estricta adhesión a la ortodoxia ahora determina cuán alto puede elevarse en las sociedades de las naciones occidentalizadas, ya que la corrección política define la fe de los discípulos panteístas de la Madre Tierra en forma de Gaia rendir culto; y la jerarquía social se determina cada vez más a través de las políticas de identidad de la izquierda colectivista. El cuerpo político estadounidense ahora ha sido testigo del surgimiento de la policía guerrero y la militarización de la aplicación de la ley nacional, ya que las guerras interminables se libran eternamente en las costas extranjeras y las naciones soberanas son bombardeadas bajo falso pretexto.

Incluso 1984's "Victoria Gin" se ha manifestado en la forma de vodka ruso en las naciones orientales, ya que el tipo de ortodoxia artificial de Oceanía ahoga silenciosamente al espíritu humano en una desesperación devastadora, mientras que moralidades retorcidas superan tanto a las sociedades cristianas como islámicas de la era moderna.

Orwell definió "doble pensamiento" como:

el poder de mantener dos creencias contradictorias en la mente de uno al mismo tiempo, y aceptar ambas

- Emmanuel Goldstein, "1984": parte 2, capítulo 9

Solo en las naciones ricas occidentalizadas los multimillonarios poseen múltiples mansiones, vuelan jets privados y viajan en limusinas de ocho cilindros a conferencias sobre cambio climático donde se decretan políticas para reducir la huella de carbono del proletariado. Solo en las naciones ricas occidentalizadas, un número cada vez mayor de mujeres considera a los hombres blancos como cerdos, mientras que al mismo tiempo se esfuerzan por ser sus iguales. Y, solo en las naciones cristianas ricas del hemisferio norte, los ciudadanos apoyarán el derecho de las mujeres al aborto en el tercer trimestre, mientras luchan de manera rigurosa y justa por la legislación para salvar a los escarabajos de estiércol en peligro de extinción.

En todas las sociedades islámicas, el consumo de alcohol y juegos de azar está prohibido, pero los gobiernos y sus ciudadanos con gusto toleran los azotes, azotes, azotes, asesinatos por honor, ataques suicidas y la mutilación genital de las niñas.

Sin embargo, esto NO impide que los ciudadanos de las naciones cristianas ricas de Occidente den la bienvenida con los brazos abiertos y, en nombre de la "tolerancia", la inundación dominante de inmigrantes islámicos.

Los escritos de Huxley y Orwell resuenan con los ecos de la historia, a lo largo de los cañones del tiempo y hasta el mismo acantilado sobre la situación actual de la humanidad. La propaganda arroja diariamente a través de las maquinaciones de cinco corporaciones que controlan 90% de todos los canales de medios convencionales. Estas compañías siguen la línea del partido de guerra y ejercen sus grandes poderes de desinformación para contorsionar los hechos o incluso censurar los fracasos de los políticos a los que favorecen mientras, simultáneamente, atacan a sus enemigos políticos con mentiras e insinuaciones; incluso hasta el punto de crear una narrativa de piratería de elecciones falsas para satisfacer su deseo radiactivo de guerra con enemigos con energía nuclear.

Incluso los personajes de Brave New World y 1984 son resonantes de los arquetipos familiares de antaño. Brave New World retrató al personaje Bernard Marx como un hombre bajo como Hitler, con un complejo de inferioridad de hombre pequeño y completo con el apellido de Karl Marx, el homónimo fundador del marxismo.

El noble nombre de Lenina Crowne contiene el apellido de Vladimir Lenin, y la descripción de Orwell de Julia no parece demasiado diversa de la visión del ex presidente Obama de "La vida de Julia". Incluso el Gran Hermano bigotudo y de ojos malvados de la nación distópica de 1984, Oceana, se ve inquietantemente similar a casi cualquier otro dictador de hojalata que haya pisado la tierra.

¿Arte que imita la vida? En efecto.

Sin embargo, la ironía no logra impresionar a los jóvenes guerreros de justicia social de Estados Unidos de la generación del Milenio que se han criado con una dieta constante de socialismo, corrección política y trofeos de participación; muy lejos de los resistentes individualistas de las generaciones americanas anteriores. En las primarias del Partido Demócrata estadounidense de 2016, y con el mismo sentimiento de insatisfacción vaga que exhibió Bernard Marx de Huxley, millones y millones de copos de nieve adorando a los copos de nieve, viejos y jóvenes, entraron en vigor para mostrar su apoyo a otro Bernard: Bernard Sanders , un redistribuidor de la línea de Robin Hood que, en el espíritu de Santa Claus, ofreció educación universitaria gratuita a todos los hijos del tío Sam.

Lamentablemente, Gran Hermano llegó para quedarse y, con el tiempo, crecerá aún más; independientemente de cualquier político electo transitorio en los gobiernos de las naciones "soberanas" del mundo de hoy.

Aunque Aldous Huxley y George Orwell hilaron valientemente narraciones ficticias para advertir a los futuros ciudadanos del mundo real, no estaban solos en sus esfuerzos.

En enero 17, 1961, el ex presidente Dwight D. Eisenhower advirtió sobre un "Complejo Industrial Militar" cada vez más invasivo en su discurso de despedida a la nación:

En los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisición de una influencia injustificada, ya sea buscada o no, por el complejo militar-industrial. El potencial para el aumento desastroso del poder fuera de lugar existe y persistirá. Nunca debemos dejar que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos. No deberíamos dar nada por sentado. Solo una ciudadanía alerta y conocedora puede forzar la combinación adecuada de la enorme maquinaria de defensa industrial y militar con nuestros métodos y objetivos pacíficos, para que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas.

Exactamente 100 días después de la despedida de Ike, en abril 27, 1961, John F. Kennedy habló ante la Asociación Estadounidense de Editores de Periódicos en una dirección que luego se conoció como su "Sociedad secreta" habla. En esa dirección, declaró lo siguiente:

Porque en todo el mundo nos oponemos a una conspiración monolítica y despiadada que se basa en medios encubiertos para expandir su esfera de influencia: en la infiltración en lugar de la invasión, en la subversión en lugar de las elecciones, en la intimidación en lugar de la libre elección, en la guerrilla de noche en lugar de ejércitos de día. Es un sistema que ha reclutado vastos recursos humanos y materiales en la construcción de una máquina muy eficiente y altamente unida que combina operaciones militares, diplomáticas, de inteligencia, económicas, científicas y políticas. Sus preparaciones están ocultas, no publicadas. Sus errores son enterrados, no titulado. Sus disidentes son silenciados, no alabados. No se cuestiona ningún gasto, no se imprime ningún rumor, no se revela ningún secreto. Sin debate, sin críticas, ninguna Administración y ningún país pueden tener éxito, y ninguna república puede sobrevivir. Es por eso que el legislador ateniense Solón decretó que es un crimen para cualquier ciudadano evitar la controversia.

Treinta meses después de ese discurso, el presidente Kennedy fue asesinado en Dallas, Texas, en noviembre 22, 1963.

Muchas personas consideran que Kennedy fue el último presidente estadounidense no controlado por una élite financiera mundial que se empeñó en dominar el mundo.

En una de las ironías menores del siglo XX, Aldous Huxley murió el mismo día en que mataron a John F. Kennedy. También fue el día exacto en que CS Lewis, el autor británico y apologista cristiano, pasó de esta tierra.

¿Coincidencia? Sólo Dios sabe.

En cualquier caso, por 1984 todo había sido olvidado; y, en un mundo nuevo y valiente, nada de eso importa de todos modos.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
alex

Una sinopsis anacrónica erudita bien declarada y una visión agudamente perspicaz de nuestro dilema existencial y vicisitudes inherentes que todos enfrentamos ... (en mi humilde opinión) ... Saludos