Por cualquier otro nombre, el globalismo es tecnocracia, no comunismo

Tecnocracia
¡Por favor comparta esta historia!

En un artículo en el sitio web del Eagle Forum, la Dra. Ileana Johnson Paugh cita la Agenda 21 y Alexandra Ocasio-Cortez ', concluyendo que la mayor amenaza para la humanidad es el Socialismo / Comunismo 2.0.

Primero, permítanme decirles claramente que he mantenido correspondencia con la Dra. Paugh y la respeto por ella. Es una patriota muy estudiada y digna, pero en este caso, ha caído en la trampa de identificar todo esto como comunismo en lugar de tecnocracia. 

Esto tampoco es inusual, porque hemos sido bien condicionados de que el comunismo es la única opción que podemos tomar cuando necesitamos un enemigo al que culpar por la disfunción de la sociedad. Además, después de haber vivido bajo el comunismo durante 20 años en su Rumania natal, tiene todas las razones para señalar al comunismo como el enemigo. 

Es cierto que la tecnocracia y el comunismo tienen algunas similitudes superficiales. Por ejemplo, ambos manifiestan colectivismo y ambos son autocráticos en lo que respecta a los sujetos. Sin embargo, la tecnocracia es mucho peor, ya que dará como resultado una dictadura científica distópica de la que no hay escapatoria.

Filosóficamente, la tecnocracia se basa en el cientificismo que fue originalmente expresado por el filósofo francés, Henri de Saint Simon. El comunismo surgió de Karl Marx, et. Al: diferentes raíces y diferentes resultados. 

En la década de 1930, comunistas y tecnócratas se odiaban entre sí. Llamar comunista a un tecnócrata, o viceversa, fácilmente podría desencadenar una pelea a puñetazos, ¡y en realidad hubo algunos de esos! Hubo una gran cantidad de artículos que aparecieron en los medios de comunicación del día en los que ambos lados se disparaban entre sí por estar totalmente jodidos. (Hoy podemos decir que ambos estaban jodidos, pero estoy divagando).

Además, Zbigniew Brzezinski, quien se asoció con David Rockefeller para fundar la elitista Comisión Trilateral en 1973, escribió en 1970 que el marxismo era un trampolín necesario hacia la era final, que caracterizó como la Era Tecnetrónica. Este sigue siendo mi análisis hoy. Los comunistas de hoy son los idiotas útiles de la tecnocracia, y serán los primeros en ser arrojados debajo del autobús si la tecnocracia gana la batalla. 

Fue Brzezinski en 1986 quien, casi sin ayuda de nadie, sacó a China de su edad oscura y la llevó al escenario mundial. En ese momento, China era de hecho una dictadura comunista, y además brutal. Brezinski promovió el Nuevo Orden Económico Internacional de la Comisión Trilateral, que sabemos reconocer como Tecnocracia recalentada de los años treinta. En el año 1930, los académicos globales llamaban a China una tecnocracia. Las trampas del comunismo todavía son visibles, pero China ahora es administrada con mano de hierro por científicos e ingenieros que están usando la “ciencia de la ingeniería social” de la que se jactaban los primeros tecnócratas en la década de 2000. El modelo actual de China, muy apreciado por la élite mundial, es el patrón para el resto del mundo. 

En resumen, el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas sistema económico (El comunismo y el socialismo son predominantemente político sistemas) es fundamentalmente idéntico a la tecnocracia histórica, que documenté a fondo en mi serie de libros de tecnocracia. Fue alimentado con cuchara a las Naciones Unidas por un destacado miembro europeo de la Comisión Trilateral, Gro Harlem Brundtland, en 1987 con el libro Nuestro futuro común.

La ONU ha declarado en múltiples ocasiones que su objetivo es reemplazar Capitalismo y libre empresa con desarrollo sostenible. Ocasio-Cortez es parte de este plan para desestabilizar el capitalismo para que su Green New Deal, también conocido como Technocracy and Sustainable Development, pueda entrar en acción. 

Estoy de acuerdo con el Dr. Paugh en que aquellos que no aprenden de la historia deben repetirla, sin importar cuán desastroso sea. En este caso, es fundamental obtener una visión precisa de la historia para que sepamos al enemigo contra el que realmente estamos luchando. En mi opinión, es tecnocracia, no comunismo.  

Aquí está el texto completo del artículo original del Dr. Paugh.

El comunismo regresa como globalismo

"Es un mundo nuevo y valiente", uno en el que los radicales son elegidos para ocupar cargos superiores en un sistema más corrupto e ignorante de lo que jamás se haya imaginado posible. Los votantes creen en las "ilusiones brillantes del infierno socialista / comunista y están corriendo hacia la implementación".

Los estadounidenses no están muy seguros de cuándo el surgimiento del comunismo finalmente plantó sus raíces en la población en general y las cosas comenzaron a cambiar. Algunos argumentan que fueron los 1950, otros los 1960. Con el tiempo, los medios corruptos de la corriente principal y el sistema educativo controlado progresivamente nos llevaron lenta pero seguramente a la actualidad, cuando las buenas personas se ven abrumadas por noticias manufacturadas y ataques personales destinados a marginar a cualquiera que no esté de acuerdo con la agenda socialista, mientras que todo el sistema de La libertad y la justicia para todos se derrumba.

El peligroso culto a la personalidad que cautivó a toda una nación a someterse a un presidente negro mágico ahora incluye a los Millennials como la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-Nueva York), quien, a pesar de su título de Relaciones Internacionales, es, por su propia admisión, totalmente ignorantes de la política mundial, y dos mujeres musulmanas que prestaron juramento en un libro que contradice todo lo que representa nuestra Constitución y arrojan vulgaridades e insultos anti-Israel / anti-estadounidenses al público estadounidense.

El mismo MSM que les da tiempo suficiente para insultar a cualquiera que no esté de acuerdo con ellos permaneció en silencio cuando tres nuevos congresistas, verdaderos héroes estadounidenses y receptores del Corazón Púrpura, juraron, los "ojos 5, brazos 5, piernas 4 ... Todos estadounidenses, "Como dijo el representante Mast. Jim Baird (R-Indiana) perdió su brazo izquierdo en Vietnam. Brian Mast (R-Florida) perdió ambas piernas en Afganistán. Dan Crenshaw (R-Texas) perdió su ojo derecho en Afganistán. Nadie los vio en las noticias de la noche, pero el tiempo de emisión se extendió hasta la "nueva generación de mujeres políticas" que nos ofende con un antiamericanismo manifiesto.

El fuerte y extraño carisma socialista del representante Ocasio-Cortez atrae a un gran segmento de la población estadounidense, tanto liberales como demócratas, que han convertido en héroe de culto a un antiguo cantinero.

Maduro de Venezuela era taxista antes de convertirse en presidente. Hizo un llamamiento a los votantes con poca información que ahora han logrado autodestruirse bajo el liderazgo o la falta de él de un socialista, con mucha retórica y poco conocimiento sobre cómo liderar con éxito un país rico en petróleo, una nación anteriormente próspera, ahora una canasta de pobreza, racionamiento y hambre. Lo condujo al suelo, convirtiéndolo en el agujero infernal del socialismo que es hoy.

El modelo cubano, la dictadura comunista de los hermanos Castro, terminó en un desastre en Venezuela tal como sucedió en todas partes, se había intentado el socialismo / comunismo.

¿Debería ser ignorada con la esperanza de volver a la oscuridad de la que vino? Los liberales ya están hablando de hacerla presidenta. Las personas con verdadera habilidad, intelecto, buen juicio y argumentos lógicos deben hablar con inteligencia y fuerza. Pero cuando lo hacen, ¿alguien escucharía?

No me sorprende en absoluto que tanto los estadounidenses jóvenes como los viejos se enamoren repentinamente de las promesas vacías del socialismo y el comunismo y no escuchen la razón. Las décadas de adoctrinamiento socialista en las escuelas públicas y los HSH progresistas finalmente están dando resultado para los demócratas y sus compañeros de viaje globalistas.

En el país de mi nacimiento, donde millones han sufrido y muerto bajo la bota del socialismo y de la dictadura del Partido Comunista de Ceausescu, no parece existir un ala conservadora significativa y fuerte, y la política en el Parlamento oscila entre los socialistas y los comunistas. . ¿Cómo es eso posible cuando sus padres y sus familias extendidas vivieron en un infierno de miedo y opresión brutal durante décadas?

Las generaciones jóvenes, con sus teléfonos inteligentes, automóviles, mucha comida y otros dispositivos electrónicos producidos por el capitalismo, adoctrinados por las escuelas y los medios de comunicación, creen que el capitalismo de libre mercado representa una amenaza fundamental para su neocunismo declarado.

Los jóvenes rumanos ven a los extranjeros, no importa cuán pobres sean en sus propios países y cuán lejos se inclinen, como capitalistas ricos que abusan y roban a los pobres. Durante décadas, bajo el comunismo, se les ha dicho a sus padres que los capitalistas explotan a la clase trabajadora y están dispuestos a robar sus derechos al comunismo utópico, dejándolos así hambrientos, fríos y pobres a perpetuidad. Es extraordinariamente extraño ver a las generaciones jóvenes, con sus teléfonos inteligentes, automóviles, mucha comida y otros dispositivos electrónicos producidos por el capitalismo, adoctrinados por las escuelas y los medios de comunicación, para creer que el capitalismo de libre mercado representa una amenaza fundamental para su neo declarado. comunismo.

Un joven amigo estadounidense, que actualmente vive con su esposa en Rumania, está considerando mudar a su familia a Estados Unidos. Como explicó Darius, "está obsesionada con la idea de vivir en una América que probablemente no ha existido desde los 1990 a más tardar". Teme discutir cualquier idea conservadora con los jóvenes rumanos que expresan abierta y orgullosamente su afiliación comunista, rechazando todas las otras ideas que contradicen y divergen de su ideología proletaria.

No sorprende que esos jóvenes hayan sido adoctrinados por organizaciones no gubernamentales (ONG) que se abrieron paso en la Cortina de Hierro tan pronto como "cayó" en 1990. George Soros se jactó en una entrevista de que fue el primero en tener acceso a Rumania después de Navidad 1989 cuando Ceausescu fue ejecutado por crímenes comunistas contra su propio pueblo. Soros supuestamente se reunió con el ministro de educación para discutir los nuevos planes de estudio posteriores al régimen de Ceausescu. Decenas de jóvenes rumanos estudiaron en el extranjero con la ayuda financiera de sus fundaciones, asegurando su lealtad al nuevo globalismo mundial.

El enamoramiento "repentino" de Occidente con el socialismo / comunismo se ha desarrollado durante décadas a medida que los comunistas habían planeado pasar a la clandestinidad y renombrarse a los comunistas globales de hoy.

Conocí a varios de esos estudiantes en 1991, que habían sido llevados a una universidad del sur de los Estados Unidos totalmente negra para estudiar una maestría en administración. Cuando terminó el adoctrinamiento universitario de dos años, volvieron a trabajar en el gobierno recién formado compuesto por antiguos ex comunistas apparatchiks que se habían renombrado como los nuevos globalistas del mundo.

El enamoramiento "repentino" de Occidente con el socialismo / comunismo se ha desarrollado durante décadas a medida que los comunistas habían planeado pasar a la clandestinidad y renunciar a los comunistas globales de hoy, defendidos por las Naciones Unidas y la "sociedad civil", es decir, intelectuales, académicos. y otros perros falderos del liberalismo que anuncian y promueven todo lo que publica la ONU.

Vladimir Bukovsky explicó estos fenómenos en la próxima versión en inglés de su libro, Juicio en Moscú. Había encontrado documentos en Rusia para demostrar que la razón por la que los horribles crímenes de la antigua Unión Soviética y sus satélites no fueron castigados como lo fueron los crímenes nazis cincuenta años antes era "los vínculos e influencia del Kremlin sobre los partidos políticos, gobiernos y medios de comunicación occidentales e individuos prominentes, como se revela en los documentos. Fueron estos poderosos vínculos, escribe, los que impidieron cualquier intento de enjuiciar los abusos extremos a los derechos humanos que tuvieron lugar durante las décadas de gobierno soviético. Como resultado, se dejó que el Partido Comunista y la élite de la KGB se reagruparan y restablecieran su poder, con nuevos nombres y nuevos métodos, quizás, pero con el mismo objetivo: socavar la democracia occidental ".

Es con tristeza, agonía y temor que veo evidencia diaria de que las democracias occidentales vuelven al futuro. Algunas personas nunca aprenden de la historia y deben repetirla sin importar cuán desastrosa sea.

Lea la historia completa aquí ...

 

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
19 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Ted

Mucha mala dirección en el artículo anterior. Viví una cantidad sustancial de años en Occidente y actualmente vivo en Rumania, sin ver en ninguna parte el "neocomunismo" con el que la dama parece estar obsesionada. Por el contrario, Rumanía no sufre del “neocomunismo” sino del neocolonialismo impulsado por Occidente desde la caída de Ceausescu. El país está cubierto desde la década de 1990 por ONG extranjeras que promueven activamente políticas anti-rumanas en todos los niveles: valores liberales subversivos (en un país culturalmente conservador) y capitalismo de compinches. En Rumania, casi todos los activos del estado heredados del régimen de Ceausescu fueron... Leer más »

Ted

> Según todos los relatos históricos, Nicolae Ceaușescu era un dictador comunista duro y brutal que fue acusado de genocidio, declarado culpable y ejecutado. Esto todavía está sujeto a debate, tal vez no tanto en Occidente, pero seguro en Rumania. También hay relatos históricos respetables que muestran que las acusaciones de genocidio contra Ceausescu fueron fabricadas. También es un hecho que Ceausescu y su esposa fueron juzgados por un tribunal canguro. De lo contrario, tiendo a respaldar completamente el contenido de su sitio web. Buen trabajo y que siga funcionando: el mundo necesita más de este tipo de... Leer más »

Fidia Lafaurie

Embargos y sanciones que es el culpable. Los embargos y las sanciones son un crimen de lesa humanidad. Estados Unidos es un experto en causar dolor y desesperación en todo el mundo. Estados Unidos recorre todo el mundo tratando de robar, violar y matar.
EE. UU. Saca tus 7 bases militares apestosas de mi país. Estados Unidos siempre culpa a los demás, pero ellos son los bárbaros. Estoy tan feliz de que un dólar apestoso muera muy pronto. Bitcoin vino a salvarnos

D3F1ANT

Bla, bla, bla ... créanme ... ”Occidente” no tiene necesidad de “colonizar” el paraíso que es Rumanía. Quédatelo.

Charmie

Mucha mala dirección es correcta. Algunos si las cosas dicen son hilarantes. ¿Por qué algunas personas temen tanto a la tecnocracia que sienten que deben difundir mentiras? Incluso hay un tipo que toma atributos de un mundo de videojuegos llamado Technocracy y vende sus libros si es la "verdad de la tecnocracia". Y es verdad sobre la tecnocracia de los videojuegos. Nada que ver con Technocracy Inc. Pero no vendería libros si la gente supiera que está criticando un mundo de videojuegos. ??

Werner Hoermann

En gran medida, el modus operandi de los tecnócratas, con quienes tengo contacto frecuente en estos días, no es muy diferente al que observé entre los líderes de izquierda en los movimientos de los 60, particularmente los que vivían en las comunas. Ambas élites tienen poca consideración por el “bienestar de las masas oprimidas” por las que presumiblemente se preocupan tanto y para las que están diseñadas todas sus políticas. En realidad, se preocupan por ellos tanto como un granjero cuida de su ganado. En ese sentido, no eres diferente del chulo que convence a su "novia" de que... Leer más »

Nika Peters

Nací y crecí en la URSS, ahora vivo en Europa Occidental y puedo decirlo responsablemente: no hay diferencia en las NARRATIVAS de Comunistas y Globalistas. Las narrativas son: - Vaciar iglesias, como base de la moralidad superior cristiana occidental y la familia nuclear. Ridiculizar a los creyentes, haciendo énfasis en el pragmatismo / ateísmo; - mantener el poder ilimitado del estado; - Lo que en la URSS se llamaba internacionalismo ahora se llama multiculturalismo en Occidente. Nombres diferentes, narrativa idéntica - “Rechaza tu identidad al favor de otras personas. El matrimonio interracial es bienvenido y promovido ”; - propaganda de los pervertidos... Leer más »

Charmie

Si está reclamando estar en contacto con los tenócratas. Entonces suelte algunos nombres aquí? Ninguno de los miembros de Technocracy Inc. el único y original grupo ha oído hablar de usted.

LionelMandrake

A quién le importa cómo lo llames, socialismo, comunismo o globalismo. La conclusión es grande, las entidades controladoras son enemigas de la libertad. Matarlos a todos.

Elle

Tu ... "Mátalos a todos". Aparte de la declaración, ciertamente estoy de acuerdo. No importa cómo llame a un estilo de gestión en particular, discuta todo lo que quiera. Es semántica. Algunos estilos, claramente, son más brutales que otros: Khmer Rouge frente a la mayor parte de la cultura occidental. Sin embargo, ¿la conclusión? Todo gobierno es la perdición de la libertad en cualquier lugar y en cualquier momento. La verdadera libertad es asumir la responsabilidad de un adulto por ti mismo y deshacerte de la puerilidad del gobierno de los padres. Los gobiernos de este planeta tratan de reprimir a la población a través de la esclavitud monetaria y empujar su envoltura de poder más hacia afuera a través de la guerra de asesinatos lujuriosos. Es un hecho. El concepto de un perro guardián parental necesario es profundamente... Leer más »

BBilboQBaggins

¿Por qué todo el mundo de lo que llamar comunismo? El totalitarismo es totalitarismo. Lanzar tecnología para construir una base capitalista para una estructura política comunista puede mejorar el resultado de las personas que luchan, pero aún no tienen libertad. Según su definición de tecnocracia, Hitler y todos los líderes tecnocráticos del partido nazi (todos superestrellas de la fabricación) crearon una tecnocracia. La URSS, aunque igualmente totalitaria, no pudo reunir la tecnología del Tercer Reich, convirtiéndose así en una agronocracia. Aún totalitario, no tan capitalista. Tarde o temprano, todos los gobiernos totalitarios fracasan por el gran volumen de corrupción... Leer más »

BilboQBaggins

Cambio de nombre

D3F1ANT

¿A quien le importa? Si no es capitalismo, ¡es una mierda! Jajaja ¡Tratemos de averiguar qué cáncer es el PEOR! ¿A QUIEN LE IMPORTA? ¡TODOS deben evitarse! MAGA!

Pft

El comunismo es capitalismo monopolista. Puede tomar la forma de propiedad estatal o propiedad privada (o una combinación). En ambos casos, las élites son las propietarias / administradoras del capitalismo monopolista y controlan el estado directa o indirectamente. En la China de hoy, el estado es el partido y la élite del partido tiene una propiedad privada, a diferencia de FSU y Maos China. Todavía es comunismo (o fascismo si se quiere, que es el extremo opuesto de la misma cuerda), aunque en su forma nacional, una salsa más débil que el comunismo global. La tecnocracia de la OMI es simplemente una herramienta del comunismo global que utiliza el cientificismo.... Leer más »