CityLab está en el corazón de la tecnocracia y las ciudades inteligentes, pero incluso aparentemente se dan cuenta de que muchas ciudades están siendo arrojadas debajo del autobús por su liderazgo enloquecido por los datos. ⁃ TN Editor
En una era de alienación cada vez mayor de las instituciones cívicas, los tecnócratas que dirigen muchas ciudades estadounidenses no entienden lo que las máquinas políticas antiguas solían ofrecer.
Vivimos en una era de alienación generalizada de las instituciones públicas y posterior decadencia de la autoridad política. El público quiere respuestas simples a problemas complejos. Tome la pérdida de los empleos de manufactura de Estados Unidos. El culpable no es fácil de aprehender y no hay una explicación clara y ordenada. Pero la percepción sigue siendo que los empleos están sufriendo una hemorragia, mientras que una élite mundial tecnocrática no tiene ni idea de la carnicería. Esta alienación también está funcionando en nuestras ciudades. Los tecnócratas gobernantes necesitan recalibrar y adoptar una agenda más centrada en ayudar a las comunidades que quedaron atrás por la gentrificación.
Durante décadas, las ciudades han estado ocupadas conduciendo y presentándose de manera más profesional. Las viejas formas de las ciudades manejadas por máquinas, que podemos llamar Local Authority 1.0, se han dejado de lado para Technocracy 2.0. Salga de la contratación basada en patrocinio, ingrese a las búsquedas de LinkedIn; salga de las asignaciones del vecindario, ingrese el presupuesto basado en el desempeño. Alcaldes como Michael Bloomberg de la ciudad de Nueva York, Stephen Goldsmith de Indianápolis y el suyo realmente son ejemplos tempranos de alcaldías que enfatizaron los datos abiertos y un estilo de liderazgo desapasionado. A nivel nacional, Barack Obama encarna este estilo genial, sin emociones y sin drama. Muchas de las principales ciudades estadounidenses han abrazado y afianzado estos valores, e incluso han creado una posición de C-suite: directores de datos (CDO). ¿El objetivo aquí? Una mejor administración de las organizaciones, las personas, la tecnología y los procesos conducirá a mejores resultados para los residentes.
En muchos sentidos, Technocracy 2.0 ha entregado. Más visible en el transporte: los estándares de datos abiertos facilitan el acceso a la información de tránsito y lideran las iniciativas de ciudades inteligentes para reducir la congestión del tráfico a través de precio de demanda para estacionamiento en San Francisco o DC o luces de calle cronometradas en Pittsburgh. Ciertamente, hay más responsabilidad financiera. Y para que no lo olvidemos, una prestación de servicios más rentable ayuda a las personas que más lo necesitan, en educación, servicios humanos y seguridad pública.
Pero los tecnócratas no han logrado borrar la creencia generalizada en nuestras comunidades de que los líderes de la ciudad son indiferentes a la desigualdad social. De hecho, este estilo de gobernanza basada en datos se considera que impulsa la gentrificación, ya que busca hacer que las ciudades sean más atractivas para los Millennials. Sus su desplazamientos cada vez más fáciles y sus comunidades cada vez más habitables.
Por supuesto, esos nuevos residentes jóvenes pagan los impuestos que se suman a mejores servicios para las comunidades pobres y de la clase trabajadora. Pero no es así como se observa. Asista a una reunión de la iglesia o comunidad y escuchará quejas sobre la peor desigualdad que se ha vuelto en esta era de gobierno basado en datos. Los residentes que quedaron atrás, que estuvieron allí desde el principio, están viendo aumentar sus rentas o impuestos a la propiedad y sus ingresos se estancan. ¿Dónde, preguntan, están las soluciones basadas en datos para trabajos y viviendas asequibles? Medios y datos sean condenados. Quieren resultados. Pedir veteranos por qué les molestan los carriles bici y comienzas a ver la imagen.
Considere ahora la edad de oro de las máquinas políticas de la ciudad hace un siglo. Había mucho que no me gustaba bajo estos regímenes, desde comprar votos y enriquecerse hasta castigar a los herejes políticos. Pero la participación electoral en las elecciones a la alcaldía fue mayor, y la gente creía que se obtendrían beneficios reales y tangibles. Las máquinas dieron trabajo a las personas pobres y entregaron algunos de los primeros apoyos de asistencia social antes del New Deal. Contrataron a residentes étnicos pobres en política. Los irlandeses enfrentaron un trato brutal y opresión en la ciudad de Nueva York a fines del siglo 19. Visto a través de estos ojos, Tammany Hall los defendió y los cuidó. Marido murió en un trágico accidente de fábrica? Visite al concejal local y él se asegurará de que no se quede sin hogar (siempre que vote por él).
¿La creencia en la calle hoy? Tómate una caída y estarás solo.
wpDiscuz