¡Auge! Texas critica las redes sociales y permite demandas por censura

Mientras la HB 20 esté vigente, los usuarios de Texas pueden demandar a plataformas como Facebook y Twitter si son “censurados” por sus puntos de vista. | Foto: Adem AY/Unsplash
¡Por favor comparta esta historia!
"Mientras HB 20 En efecto, los usuarios de Texas pueden demandar a plataformas como Facebook y Twitter si son "censurados" por sus puntos de vista, una premisa vaga, diseñada por conservadores que afirman que las grandes tecnologías los silencian injustamente y degradan su contenido". ⁃Editor de TN

Miércoles sorpresa fallo por un panel de tres jueces de la corte federal de apelaciones permite que la ley de redes sociales de Texas entre en vigencia, y ha provocado pánico aturdimiento entre los expertos en políticas tecnológicas que se preguntan cómo podrían cumplir las plataformas, incluso si quisieran, y qué opciones tienen los servicios para impugnar el fallo.

Los jueces dictaminaron 2-1 que la ley debería entrar en vigencia mientras escuchan una apelación de dos grupos comerciales de Big Tech de una orden judicial del tribunal de distrito que inicialmente suspendió la medida. Los jueces no publicaron de inmediato su razonamiento, pero la medida obligará a las empresas de redes sociales a enfrentar un entorno legal que podría amenazar las prohibiciones de contenido central, las prácticas de moderación y los algoritmos de clasificación que les han permitido prosperar desde la década de 1990.

Aunque la HB 20 En efecto, los usuarios de Texas pueden demandar a plataformas como Facebook y Twitter si son "censurados" por sus puntos de vista, una premisa vaga, diseñada por conservadores que afirman que las grandes tecnológicas los silencian injustamente y degradan su contenido.

Hasta esta semana, los observadores de la industria esperaban ampliamente que el tribunal mantuviera un bloqueo de la ley. Además de la orden judicial del tribunal inferior, otro tribunal federal también pausa una ley similar de Florida, que encontró que violaba la Primera Enmienda al tratar de castigar a las empresas privadas por sus opiniones y tratamiento del contenido. Esas decisiones también se hicieron eco de un extenso precedente de la Corte Suprema.

Pero en cambio, los jueces del Quinto Circuito parecieron tiene problema con conceptos tecnológicos básicos durante una audiencia el lunes, incluido si Twitter cuenta como un sitio web, antes de emitir la sorprendente decisión del miércoles.

Matt Schruers, presidente de la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones, uno de los dos grupos que impugnaron la ley, dijo en un comunicado que "no hay opción fuera de la mesa" en cuanto a impugnar el fallo y el estatuto. Un abogado de NetChoice, el otro demandante, tuiteó que sería "absolutamente atractivo".

Una opción para los grupos es buscar una apelación en pleno, básicamente, una nueva audiencia ante un panel más grande de jueces en el mismo tribunal, que a menudo se considera el circuito más conservador de los EE. UU. Pero la decisión del miércoles puede indicar que incluso eso un grupo más grande llegaría a una conclusión similar, dijo David Greene, director de libertades civiles de Electronic Frontier Foundation.

El eff apoyadas el traje de plataformas en un breve. La ley es inconstitucional, dijo Greene. “Mi esperanza es que, en algún momento, un tribunal esté de acuerdo con eso y anule [la ley]”, dijo Greene a Protocol. “Pero creo que eso solo sucederá a nivel de la Corte Suprema”.

Hay dos formas en que las empresas podrían terminar en la Corte Suprema: podrían saltarse la audiencia en banc y comenzar apelando directamente a la Corte Suprema, o podrían intentar llevar el caso allí después de otra pérdida en la corte de apelaciones. Pero es posible que la mayoría de los nueve jueces no vean una razón para intervenir en esta etapa y, en cambio, podrían esperar un tiempo en el que las empresas estén enfrentando juicios permitidos por el estatuto de Texas.

Alternativamente, dijeron los expertos, es más probable que el tribunal superior se involucre si el tribunal del 11º Circuito confirma el bloque existente en la ley de Florida y la Corte Suprema puede resolver las diferencias entre los dos enfoques.

Cualquier decisión que tome la Corte Suprema dependerá en gran medida del marco de los asuntos de las cortes de apelaciones, dijo Greene. Sin embargo, si la mayoría conservadora de la corte quiere aprobar la ley de Texas, probablemente tendría que lidiar con precedente que cinco jueces conservadores firmaron en 2019, que afirmó los derechos de la Primera Enmienda de los actores privados para controlar el contenido que transmiten como mejor les parezca.

Mientras tanto, las demandas podrían comenzar en cualquier momento cuando los usuarios agraviados, o el estado, que puede actuar en su nombre, afirmen que han sido atacados por sus puntos de vista y busquen obligar a los servicios a restaurar su contenido y cuentas, o incluso ganar algunos. una especie de ubicación privilegiada en las redes sociales. Tales demandas ya eran comunes, a pesar de fallar repetidamente debido a las protecciones de la Sección 230 de los sitios, pero si esas demandas tienen éxito, incluso los modelos de moderación de contenido más básicos podrían volverse insostenibles. A las plataformas les preocupa que eso, a su vez, provoque un aumento de la incitación al odio y la desinformación peligrosa en los servicios que alojan las publicaciones de los usuarios, o que provoque el regreso de los feeds cronológicos, que tienden a ser spam e impopular.

Los sitios y servicios de tamaño mediano que no tienen presupuestos del tamaño de Meta para manejar litigios, pero que aún tienen los 50 millones de usuarios activos mensuales que los hacen calificar bajo la ley de Texas, probablemente tendrían dificultades en particular con el nuevo régimen legal.

“Es muy difícil saber qué significa la ley y... si puede cambiar todo su producto para tratar de cumplir con la ley”, dijo Greene. "Eso es realmente difícil".

Además, una sugerencia temprana, que las empresas podrían simplemente retirarse de Texas, podría ser poco práctica y políticamente desastrosa, dijo Corbin Barthold, director de Litigios de Apelaciones en el grupo libertario TechFreedom, que también apoyó el desafío a la ley.

"¿Te imaginas a los bocazas en Capitol Hill, el infierno que levantarían?" dijo Barthold. Las empresas probablemente sentirán que “la opción nuclear es demasiado”.

Barthold señaló que tal movimiento incluso puede caer mal de la ley, que impide que las empresas cumplan aislando a los usuarios en Texas. En su lugar, las empresas podrían intentar que las demandas se trasladen a otros lugares, o esperar a que el asunto regrese al nivel del tribunal federal de primera instancia y argumentar que la ley de Texas se interpone de manera inadmisible en el comercio de otros estados.

La ley de Texas contiene otra disposición que podría desbaratar la planificación de las empresas: hay una sección que dice que los tribunales de Texas no pueden imponer ninguna acción que prohíba la ley federal. Segundo. 230 actualmente protege empresas de contenido de Internet de exactamente esas acciones cuando se refieren a la moderación de contenido, lo que puede dejar en su lugar solo los requisitos de divulgación de Texas. La ley también requiere que las plataformas mantengan políticas públicas que delineen qué tipos de contenido están prohibidos, es decir, los términos de servicio que la mayoría de las aplicaciones y plataformas ya publican, aunque en la práctica, los posibles demandantes podrían afirmar fácilmente que incluso las decisiones de moderación que surgen de tales las políticas claras en realidad se basan en puntos de vista y están prohibidas por la ley.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre la autora

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
2 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] ¡Pum! Texas critica a las redes sociales, permite demandas por censura […]

[…] ¡Pum! Texas critica a las redes sociales, permite demandas por censura […]