Blowback: un científico chino afirma que los primeros bebés editados genéticamente

Foto AP (Mark Schiefelbein)
¡Por favor comparta esta historia!
Demostrando que todos los científicos no son tecnócratas, muchos han condenado a He Jiankui por introducir modificaciones genéticas en la línea germinal humana, lo que significa que sus cambios se perpetuarán para las generaciones venideras. ⁃ Editor TN

Un investigador chino afirma que ayudó a crear los primeros bebés editados genéticamente del mundo: niñas gemelas nacidas este mes cuyo ADN dijo que alteró con una nueva herramienta poderosa capaz de reescribir el plano de la vida.

De ser cierto, sería un salto profundo de ciencia y ética.

Un científico estadounidense dijo que participó en el trabajo en China, pero este tipo de edición de genes está prohibido en los Estados Unidos porque los cambios en el ADN pueden pasar a las generaciones futuras y existe el riesgo de dañar otros genes.

Muchos científicos convencionales piensan que es demasiado inseguro intentarlo, y algunos denunciaron el informe chino como experimentación humana.

El investigador, He Jiankui de Shenzhen, dijo que alteró embriones para siete parejas durante los tratamientos de fertilidad, con un embarazo resultante hasta el momento. Dijo que su objetivo no era curar o prevenir una enfermedad hereditaria, sino tratar de otorgar un rasgo que pocas personas tienen naturalmente: la capacidad de resistir una posible infección futura con el VIH, el virus del SIDA.

Dijo que los padres involucrados declinaron ser identificados o entrevistados, y que él no diría dónde viven o dónde se realizó el trabajo.

No hay una confirmación independiente del reclamo de He, y no se ha publicado en una revista, donde sería examinado por otros expertos. Lo reveló el lunes en Hong Kong a uno de los organizadores de una conferencia internacional sobre edición genética que comenzará el martes, y más temprano en entrevistas exclusivas con The Associated Press.

"Siento una gran responsabilidad de que no se trata solo de ser el primero, sino también de ser un ejemplo", dijo a la AP. "La sociedad decidirá qué hacer a continuación" en términos de permitir o prohibir dicha ciencia.

Algunos científicos se asombraron al enterarse de la afirmación y la condenaron enérgicamente.

Es "inconcebible ... un experimento en seres humanos que no es moral o éticamente defendible", dijo el Dr. Kiran Musunuru, experto en edición de genes de la Universidad de Pensilvania y editor de una revista de genética.

"Esto es demasiado prematuro", dijo el Dr. Eric Topol, quien dirige el Instituto de Traducción Scripps Research en California. “Estamos tratando con las instrucciones de operación de un ser humano. Tiene mucha importancia."

Sin embargo, un famoso genetista, George Church de la Universidad de Harvard, defendió el intento de edición de genes para el VIH, al que llamó "una amenaza importante y creciente para la salud pública".

"Creo que esto es justificable", dijo Church sobre ese objetivo

En los últimos años, los científicos han descubierto una forma relativamente fácil de editar genes, las cadenas de ADN que gobiernan el cuerpo. La herramienta, llamada CRISPR-cas9, permite operar en el ADN para suministrar un gen necesario o desactivar uno que está causando problemas.

Solo recientemente se ha intentado en adultos para tratar enfermedades mortales, y los cambios se limitan a esa persona. Editar esperma, óvulos o embriones es diferente: los cambios pueden heredarse. En los Estados Unidos, no está permitido, excepto para la investigación de laboratorio. China prohíbe la clonación humana pero no específicamente la edición de genes.

Él Jiankui (HEH JEE'-an-qway), que conoce a "JK", estudió en las universidades de Rice y Stanford en los Estados Unidos antes de regresar a su tierra natal para abrir un laboratorio en la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur de China en Shenzhen, donde También tiene dos compañías de genética. La universidad dijo que su trabajo "violó seriamente la ética y los estándares académicos" y planeó investigar. Un portavoz de Él confirmó que ha estado de baja de la enseñanza desde principios de este año, pero sigue en la facultad y tiene un laboratorio en la escuela.

El científico estadounidense que trabajó con él en este proyecto después de que regresó a China fue el profesor de física y bioingeniería Michael Deem, quien fue su asesor en Rice en Houston. Deem también tiene lo que llamó "una pequeña participación" en, y está en los consejos de asesoría científica de ... Él es dos compañías.

El investigador chino dijo que practicó la edición de embriones de ratones, monos y humanos en el laboratorio durante varios años y que ha solicitado patentes sobre sus métodos.

Lea la historia completa aquí ...

Primeros BABIES editados genéticamente creados por un científico 'peligroso e irresponsable'

Desde The Mirror (Reino Unido) ⁃ TN Editor

Un científico de China afirma haber creado el primer mundo genéticamente bebés editados.

Él Jianhui, científico de la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur de China en Shenzhen, dice que alteró el ADN de las gemelas para evitar que se infecten con el VIH en el futuro.

Durante su controvertido estudio, el Sr. He afirma que alteró los embriones de siete parejas durante el tratamiento de FIV, con un embarazo exitoso.

Sin embargo, su 'investigación' aún no ha sido confirmada independientemente por nadie más.

Hablando a la Associated Press, El Sr. He dijo: “Siento una gran responsabilidad de que no se trata solo de ser un primero, sino también de convertirlo en un ejemplo.

"La sociedad decidirá qué hacer a continuación".

El padre de los gemelos tenía VIH, mientras que su madre no. Para evitar la infección de los gemelos, el Sr.He dice que desactivó un gen llamado CCR5.

Este gen forma una 'puerta' de proteínas, permitiendo que el VIH ingrese a las células e infecte a los pacientes.

La controvertida técnica ha sido muy criticada por otros expertos.

La profesora Joyce Harper, experta en embriología humana en UCL, dijo: “El informe de hoy sobre la edición del genoma de embriones humanos para la resistencia al VIH es prematuro, peligroso e irresponsable.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios