Blaylock sobre las vacunas: lo que necesita saber para obtener el consentimiento informado

Acciones de Adobe
¡Por favor comparta esta historia!
Antes de tomar cualquier medicamento no aprobado, tiene derecho a recibir un espectro amplio y completo de información sobre los efectos potenciales de esos medicamentos en su cuerpo, para que pueda dar un “consentimiento informado” o rechazarlo. El Dr. Blaylock escribió esto especialmente para este propósito.

Hay cuatro compañías principales que ofrecen las “vacunas” COVID-19 (agentes biológicos de bioingeniería); Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson y AstraZeneca. Dos (Pfizer y Moderna) utilizan una tecnología nunca antes aprobada o utilizada como “vacuna” llamada ARN mensajero (ARNm) biológico.

Los productos biológicos de ARNm encierran ARNm que produce proteína de pico dentro de una cápsula de nanopartículas, LNP [que contiene polietilenglicol (PEG) de tamaño nanométrico] para proteger el ARNm de la destrucción enzimática por las células de la persona vacunada. Esto prolonga la supervivencia del ARNm, lo que le permite producir continuamente la proteína de pico en su cuerpo. Los dos últimos productos biológicos, de Johnson & Johnson y AstraZeneca, utilizan una tecnología de vacuna única que implica el uso de un virus atenuado y alterado (Adeno26) para generar anticuerpos contra la proteína de pico.

Este virus creado por el hombre literalmente infecta a la persona con un virus que contiene proteínas de pico. Debe saber que la proteína de pico es la parte patológica del virus COVID-19. En esencia, tiene un virus creado por el hombre y un ARNm biológico que hace exactamente lo que el virus COVID-19 le hace a usted: lo expone a cantidades masivas de proteína de pico. Una vez en el cuerpo, esta proteína de pico puede ingresar a todos los tejidos, incluidos el corazón, el cerebro, los pulmones, los riñones, los ojos y el hígado. Los dos sitios principales que invade con la proteína de pico son el hígado y el bazo, ambos sitios principales de regulación inmunitaria.

Los folletos de consentimiento informado del Dr. Blaylock están disponibles en Citizens For Free Speech. Haga clic en el botón de abajo.

Dado que no se han realizado estudios sobre lo que sucede con las proteínas de pico una vez que se han inyectado y, lo que es más importante, cuánto tiempo seguirá produciendo el ARNm las proteínas de pico, no tenemos idea sobre la seguridad de estas vacunas. Moderna y Johnson & Johnson nunca antes habían hecho una vacuna.

También es importante apreciar que los estudios de biodistribución han demostrado que se ha descubierto que el ARNm inyectado en el cuerpo de una persona deposita una pequeña cantidad de ARNm en varios tejidos, sobre todo en el cerebro. Esto significa que el ARNm de la vacuna está produciendo grandes cantidades de proteína de pico directamente en su cerebro durante lo que podría ser un período prolongado. En una ubicación como el cerebro, la proteína pico actuará como una fuente continua de inflamación y excitotoxicidad (inmunoexcitotoxicidad), conocida por ser un mecanismo central de varias enfermedades neurodegenerativas, como la demencia de Alzheimer, la enfermedad de Parkinson y la ELA, entre otras.

Lo más importante es que uno debe entender que estas son vacunas experimentales y no cuentan con la aprobación de las agencias reguladoras, como la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).

Para permitir que la población use estos biológicos completamente experimentales, el gobierno tuvo que declarar esta “pandemia” una emergencia médica y utilizar la Autorización de Uso de Emergencia (EUA), que enfatiza que los agentes no están aprobados y son completamente experimentales. El proceso de aprobación de una vacuna experimental normalmente requiere un período de hasta diez años de estudio intensivo antes de que se apruebe una vacuna.

En este caso, estas empresas estaban estudiando estas vacunas durante solo dos meses antes de su lanzamiento, a pesar de la recomendación de la FDA de que se estudien un mínimo de 2 años antes de su aprobación. Las reuniones de las agencias reguladoras no pudieron llegar a una conclusión firme sobre la duración de los estudios necesarios, por lo que EUA procedió a pesar de los peligros inherentes para el público.

Debe tener en cuenta que los llamados "estudios" de estos fabricantes de las vacunas tenían graves defectos, en el sentido de que los placebos y el cegamiento de los estudios se abandonaron antes de que se completaran los estudios adecuados. Esto evita que los investigadores y las agencias reguladoras puedan determinar si un producto es realmente seguro o efectivo.

Como se mencionó, las compañías farmacéuticas no realizaron estudios para ver cómo se distribuían los biológicos inyectados en el cuerpo o cuánto tiempo continuaría la estimulación inmunológica, lo cual es absolutamente vital en lo que respecta a la seguridad y el riesgo de efectos secundarios a largo plazo. Los estudios de biodistribución se realizaron de forma independiente.

También debe tener en cuenta que la investigación sobre las vacunas de ARNm en el pasado demostró muchos problemas e incógnitas. Entre estas preocupaciones se encuentran:

  • Posibles reacciones graves en el lugar de la inyección, como dolor intenso e hinchazón en el lugar de la inyección.
  • Persistencia de una intensa reacción inmunitaria que produce una destrucción continua de tejidos y órganos.
  • Inducción de autoinmunidad que involucra una serie de tejidos y órganos (sabíamos que la proteína de pico reacciona de forma cruzada con más de 28 tejidos humanos y componentes celulares).
  • Inducción de hinchazón de varios tejidos (edema)
  • Problemas de coagulación, que pueden incluir sangrado y / o coágulos de sangre.
  • Inducción del cebado de las células inmunitarias, que puede preparar el escenario para la destrucción generalizada del tejido inflamatorio y la muerte agonizante.
  • Desencadenamiento de trastornos neurodegenerativos, como la demencia de Alzheimer, la enfermedad de Parkinson y especialmente la ELA.
  • Desencadenamiento de mielitis transversa con parálisis permanente, ya sea paraplejía o cuadriplejía.
  • Desencadenamiento de la esclerosis múltiple
  • Empeoramiento de las reacciones al virus de tipo salvaje en personas vacunadas, lo que provoca reacciones inmunitarias graves o la muerte.
  • Miocarditis y muerte cardíaca súbita o insuficiencia cardíaca progresiva.

¿Es realmente necesaria una vacuna?

La fabricación de vacunas se ha convertido en la principal fuente de beneficios para las empresas farmacéuticas, especialmente para las vacunas que se recomiendan o obligan cada año. Esto ya se ha propuesto para este conjunto de vacunas. Esto es especialmente cierto ahora que estas corporaciones han recibido protección legal contra demandas por parte del Congreso.

Lo más importante es que este virus está siendo tratado como si fuera una pandemia mortal de proporciones importantes. Desafortunadamente, la mayoría de la gente no comprende el concepto de "pandemia". La mayoría asume que cualquier virus que se propague rápidamente por todo el mundo califica. Si esto fuera así, los virus del resfriado común constituirían una pandemia varias veces al año.

Antes de este evento, una pandemia no solo debe extenderse rápidamente por todo el mundo, sino que debe causar una alta tasa de mortalidad entre todos los grupos: los sanos, los ancianos, ambos sexos y los jóvenes. Este virus es un peligro esencialmente en un grupo importante: los ancianos que tienen dos o más enfermedades crónicas importantes. La muerte y las enfermedades graves en los grupos de edad más jóvenes se encuentran entre las personas que padecen trastornos de inmunodeficiencia: obesidad, diabetes, enfermedades autoinmunes, inmunodeficiencias hereditarias e infección por VIH.

Debido a que este virus no cumplía con los criterios aceptados para una pandemia, la Organización Mundial de la Salud (OMS) cambió los criterios, eliminando la necesidad de que el virus sea mortal para un porcentaje significativo de la población o causando lesiones graves a una gran parte de la población. . Este virus nunca se ha acercado a satisfacer estos criterios.

Peor aún, para aumentar la percepción de que todos estaban en peligro, los CDC instruyeron a las autoridades de salud pública para que solo usaran las pruebas de RT-PCR para diagnosticar casos y específicamente instruyeron a estas agencias para establecer los ciclos mucho más allá de lo que era estándar para las pruebas precisas ( 20 a 30 ciclos). Al hacer esto, los CDC y otras agencias, convirtió las pruebas negativas en pruebas positivas falsas—Haciendo parecer que la infección estaba en todas partes.

Peor aún, ordenaron a todos los hospitales que firmen todas las muertes hospitalarias como muertes por COVID-19 si en cualquier momento del mes anterior tenían una prueba de RT-PCR positiva. Esto incluyó suicidios, accidentes automovilísticos, muertes por un ataque cardíaco y muchos más ejemplos similares. Los certificados de defunción de las personas que mueren en sus hogares también se modificaron para implicar que todos murieron de COVID-19.

El gobierno también pagó más a los hospitales si enumeraban sus casos graves como casos de COVID-19 y realizaban una escala salarial para el hospital que pagaba más si la persona se colocaba en un respirador.

Al examinar la tasa de mortalidad por edad, se ve que este virus no es el virus de la gripe de 1918 que las autoridades insinúan que es.

Los datos oficiales muestran que la tasa de infecciones mortales no institucionalizadas para todos los grupos de edad es del 0.26%. Para los menores de 40 años, el riesgo de morir a causa de este virus se reduce al 0.01%, lo que significa que estas personas tienen un 99.99% de posibilidades de recuperarse si se infectan. En Italia, que tenía la tasa de mortalidad más alta por este virus en el mundo, encontraron que más del 98% de las muertes ocurrieron entre personas mayores de 80 años que tenían al menos dos afecciones médicas importantes previas.

Al principio, la mayoría de las muertes en los Estados Unidos ocurrieron en hogares de ancianos, cerca del 50% de todas las muertes. Además, existen al menos dos tratamientos de gran éxito para los pacientes de mayor riesgo: hidroxicloroquina e ivermectina. Este último tuvo una tasa de recuperación del 90% entre un gran número de pacientes hospitalizados, la mayoría con una recuperación completa. Cuando se dispone de tratamientos eficaces para una enfermedad infecciosa, no es necesaria una vacuna.

Ahora, para determinar más a fondo si vale la pena tomar las vacunas, se debe examinar la tasa de muerte asociada con la vacuna en comparación con la infección por el virus en sí.

Los datos sobre las muertes relacionadas con las vacunas provienen del sitio asociado a los CDC llamado sistema de registro de eventos adversos de las vacunas (VAERS). Varios estudios han determinado que VAERS recopila solo los casos proporcionados por los pacientes o el gobierno y que no se informa más del 1% de las complicaciones. Los informes de los médicos no son obligatorios. Las incidencias informadas al VAERS por los pacientes se investigan para afirmar que son legítimas.

Las últimas cifras de VAER sugieren que más de 4200 personas han muerto en relación con las vacunas. De estos, 943 que murieron tenían entre 12 y 17 años. Para un análisis publicado, uno debe remontarse a una fecha anterior, ya que se usó en un cálculo de comparación: muertes por vacuna frente a muertes por infección por COVID.

En el momento de este estudio, se notificaron 1551 muertes al VAERS. Esa sería una tasa de mortalidad del 0.0028%. Si corregimos los informes deficientes, veremos que probablemente hubo 155,100 muertes o una tasa de mortalidad del 0.28% para todos los vacunados. La tasa de muerte por la infección en sí fue del 0.01% para los menores de 40 años. Eso significaría que la tasa de muerte por la vacuna fue aproximadamente 28 veces mayor que la tasa de muerte por el virus en sí.

Otra forma de verlo es comparar las tasas de muerte asociadas con la vacuna contra la gripe con las de estas vacunas COVID-19. Entre los años 2019 y 2020, unos 170 millones de estadounidenses se vacunaron contra la influenza. De este número, hubo 45 muertes asociadas con la vacuna contra la influenza. Esa es una tasa de mortalidad del 0.0000265%. Los proponentes afirman que la tasa de mortalidad de la vacuna COVID es del 0.0024%, más de 90 veces más alta que con la vacuna contra la gripe. Otra forma de ver esto es examinar las cifras reales de muertes para cada año. En 2017 hubo 20 muertes y en 2019, 45 muertes asociadas con la vacuna contra la gripe.

Este año, más de 4200 personas han muerto después de recibir estas vacunas COVID-19, 93 veces más para estas vacunas que para la vacuna contra la gripe. Obviamente, algo anda muy mal con estas vacunas y con las agencias reguladoras y todos aquellos que promocionan estas vacunas entre el público. Un análisis de los datos recopilados por el Ministerio de Salud de Israel descubrió que las vacunas mataron a 40 veces más personas mayores que la enfermedad en sí. Aún más impactante, su análisis demostró que las vacunas mataron 260 veces más de los individuos más jóvenes que la infección en sí.

Una de las principales diferencias entre la tasa de mortalidad de las personas infectadas con el virus en sí y las que mueren como resultado de la vacuna es que la primera se presenta casi exclusivamente en ancianos con mala salud, y las muertes relacionadas con la vacuna se están produciendo en un número mucho mayor. número de jóvenes sanos y ancianos sanos.

Con esta información, es obvio que no se necesita una vacuna.

Entonces, ¿qué pasa con las personas mayores en riesgo? ¿No se beneficiarían de la vacuna ya que están en mayor riesgo? El problema con esto es que tales individuos no podrían responder a ninguna vacuna de una manera que los proteja. Aprendimos esto con las vacunas contra la influenza.

Las personas mayores, especialmente aquellas con enfermedades debilitantes crónicas y fragilidad, no pueden montar una respuesta inmune suficiente a la vacunación para protegerse de tal infección. A pesar de esto (principalmente con fines de lucro), los promotores de la vacuna alientan a estos ancianos inmunodeficientes a vacunarse de todos modos. Hay muchas formas de proteger a estas personas fuera de las vacunas. La ley ahora dice que no podemos mencionarlos.

¿Cuáles son las complicaciones graves y los efectos secundarios asociados con estas vacunas?

Si bien la muerte es un motivo de gran preocupación en lo que respecta a estas reacciones a las vacunas, los efectos secundarios graves, permanentes y, a menudo, paralizantes son igualmente preocupantes, especialmente para los niños más jóvenes y los niños. Según las últimas cifras recopiladas por VAERS, más de 18,500 personas han resultado heridas permanentemente por estas vacunas. Tenga en cuenta que esto es solo el 1% del número real de víctimas de estas vacunas.

Como mínimo, estamos hablando de cientos de miles de personas con daños permanentes. Y estos son solo los primeros casos notificados: a largo plazo, a lo largo de años, es muy probable que las cifras sean mucho más altas. Por ejemplo, se encontró que después de tres años después de la vacuna contra la hepatitis B, hubo un aumento de 3 veces en la esclerosis múltiple en aquellos que recibieron la vacuna.

Coágulos de sangre y hemorragias

Poco después de que estas vacunas se lanzaron al público en general, comenzaron a notificarse varios casos de coágulos de sangre y episodios de hemorragia, principalmente entre el grupo de edad más joven, incluso entre los adolescentes. Por ejemplo, un niño de 17 años en Utah fue hospitalizado con dos coágulos de sangre en el cerebro después de su primera dosis de la vacuna.

Este efecto secundario se ha etiquetado como síndrome trombocitopénico trombótico inducido por la vacuna. Desde diciembre de 2020 hasta abril de 2021 se han notificado 1,845 casos de trastornos de la coagulación. Entre estos, 655 se informaron después de la vacuna Pfizer, 577 después de la vacuna Moderna y 608 después de la vacuna J&J. Se han notificado varios casos de trombosis del seno venoso cerebral (CVST) después de estas vacunaciones.

La trombosis del seno cerebral tiene como resultado un devastador efecto de apoplejía que daña gravemente ambos lados del cerebro, en caso de que afecte al seno sagital superior. Un estudio publicado en la revista de la Asociación Estadounidense de Médicos y Cirujanos informó de 37 casos de microtrombos asociados a la vacuna en el cerebro, el corazón, el hígado y los riñones. La mayoría de estos problemas de coagulación están asociados con los jóvenes que reciben las vacunas. También se han informado accidentes cerebrovasculares de diversa gravedad.

En Austria aparecieron dos informes de trastornos de la coagulación de la sangre relacionados con estas vacunas. En uno de esos casos, una enfermera de 49 años murió de un trastorno de coagulación severo y una enfermera de 35 años en el mismo hospital desarrolló una embolia pulmonar días después de su vacuna. Es interesante notar que los problemas de coagulación también ocurren con la infección natural, lo que sugiere que al inundar el cuerpo con la proteína de pico, el mismo mecanismo es responsable de los problemas de coagulopatía de la vacuna que se observan con la infección natural, pero a mayor escala e incidencia. .

A partir del 16 de marzo de 2021, aproximadamente 20 países europeos suspendieron el uso de la vacuna de AstraZeneca, principalmente debido a los coágulos de sangre asociados en los receptores de la vacuna. Según el Defender, la vacuna AstraZeneca tuvo un 77% más de eventos adversos que la vacuna Pfizer.

Reacciones inmunes anafilactoides

Casi inmediatamente después de que se lanzaron las vacunas, se informaron reacciones alérgicas a los componentes de la vacuna, que generalmente implicaban una reacción anafilactoide de proporciones importantes y, en algunos casos, con un resultado letal. La mayoría de las reacciones se han producido con las vacunas Pfizer y Moderna. Si bien son raras, estas reacciones pueden ser mortales y ocurrir entre minutos y una hora después de recibir las vacunas.

Con estas vacunas que se administran en autoservicio, farmacias y ahora tropas militares, el riesgo de que alguien muera a causa de esta reacción aumenta considerablemente.

Hasta ahora, el principal culpable de estas reacciones alérgicas parece ser el uso de polietilenglicol (PEG) como ingrediente. El PEG se usa para reforzar el escudo de nanopartículas lipídicas que se usa para proteger el ARNm de ser destruido por enzimas dentro de las células que absorben el ARNm extraño. Esto permite que el ARNm siga produciendo las proteínas de pico en su cuerpo por mucho más tiempo de lo que afirman el gobierno, los defensores de los medios de comunicación o los fabricantes de productos farmacéuticos.

El uso de PEG (llamado producto PEGilado) en un estudio experimental con personas se detuvo cuando 96 personas de los 1600 participantes del estudio desarrollaron una reacción alérgica y una murió.

Efectos secundarios serios

VAERS ha registrado varios efectos secundarios graves entre las personas vacunadas con estas vacunas. Éstas incluyen:

  • Malestar persistente
  • Agotamiento extremo
  • Síndrome inflamatorio multisistémico
  • Miocarditis
  • Convulsiones crónicas
  • Parálisis
  • Pérdida de la audición
  • Efectos psicológicos: cambios de humor, ansiedad, confusión, dificultad para encontrar palabras, pérdida reciente de la memoria y pensamientos extraños y aterradores.
  • Parálisis de Bell
  • Ganglios linfáticos inflamados y dolorosos
  • La trombocitopenia
  • Abortos espontáneos y partos prematuros entre mujeres embarazadas vacunadas
  • Dolores de cabeza intensos, migrañas que no responden a los medicamentos.
  • Problemas cardíacos: arritmias cardíacas, taquicardia e insuficiencia cardíaca repentina
  • Strokes
  • Problemas visuales y ceguera.
  • Encefalitis / encefalomielitis y encefalitis del tronco encefálico
  • La narcolepsia
  • Enfermedades autoinmunes
  • Artritis / dolores articulares
  • Tromboembolismo venoso

A partir de mayo 20th, 2021 además de las 4,205 muertes relacionadas con la vacuna notificadas, hubo:

  • 2,275 casos de parálisis de Bell
  • 195 casos de síndrome de Guillian Barre
  • 65,854 casos de reacción anafilactoide
  • 3,758 casos de trastornos de la coagulación y otras afecciones graves.
  • 1,140 mujeres embarazadas vacunadas tuvieron un evento adverso, incluidos 351 casos de abortos espontáneos o partos prematuros.

Se sabe que la activación sistémica del sistema inmunológico (como con las vacunas) también activa poderosamente las células inmunitarias del sistema nervioso central, principalmente la microglía. A este proceso lo llamamos cebado. A pesar de estar activada, la microglía no libera altos niveles de sustancias químicas inflamatorias (citocinas, quimiocinas e interferón). La segunda activación del sistema inmunológico por la segunda dosis de la vacuna no solo activa completamente estas células inmunes cerebrales, sino que son iintensamente activado, causando un gran daño al cerebro durante un período prolongado. Cuando se estimulan con la segunda dosis, estas células inmunitarias del cerebro liberan altos niveles de mediadores inflamatorios destructivos y excitotoxinas (inmunoexcitotoxicidad).

De gran preocupación con esta vacuna es el hecho de que la proteína de pico puede ingresar fácilmente al sistema nervioso central (cerebro y médula espinal) donde puede actuar como una fuente continua de activación microglial y posterior destrucción de células cerebrales y de médula espinal. En mi opinión, existe un riesgo significativo de inducir trastornos neurodegenerativos crónicos, como la demencia de Alzheimer, la enfermedad de Parkinson y especialmente la esclerosis lateral amiotrófica (ELA), en personas que reciben estas vacunas. Las vacunas posteriores de otros tipos (vacunas contra la influenza, el herpes zóster, el meningococo) empeorarán estos trastornos destructivos y aumentarán la probabilidad de que ocurran.

Las personas con trastornos neurológicos preexistentes, como lesiones en la cabeza, accidentes cerebrovasculares, esclerosis múltiple, esquizofrenia y trastornos del espectro autista, tendrán un riesgo muy alto de empeoramiento de su condición con estas vacunas. No se están tomando disposiciones para excluir a estas personas de recibir estas vacunas, a pesar del extremo peligro.

Peligros para las mujeres embarazadas y su bebé

Como se indicó, al 20 de mayo de 2021, aproximadamente 1,140 mujeres embarazadas informaron eventos adversos después de recibir una o dos dosis de esta vacuna. En el pasado, era de conocimiento estándar que una mujer no debería recibir ninguna vacuna durante el embarazo o si una mujer incluso tiene la intención de quedar embarazada. La OMS estuvo de acuerdo con esta política, pero debido a las objeciones de los CDC, cambiaron sus recomendaciones de no vacunas a respaldar la vacunación de todas las mujeres embarazadas. Esto es a pesar de que todos los fabricantes de estas vacunas han admitido que no se han realizado estudios sobre el efecto de estas vacunas en mujeres embarazadas o sus bebés.

Sin embargo, se ha realizado una extensa investigación independiente sobre el efecto de la estimulación inmunológica durante el embarazo. Se sabe que dicha estimulación durante el último trimestre del embarazo, e incluso durante los dos primeros años después del nacimiento, aumenta la incidencia de trastornos del espectro autista y esquizofrenia de forma espectacular en la descendencia. La estimulación inmunológica al principio del embarazo da como resultado altas tasas de aborto espontáneo. Hasta ahora, hemos tenido 351 informes de abortos espontáneos y partos prematuros entre mujeres vacunadas durante el embarazo.

Tenga en cuenta que VAERS representa solo el 1% del número real de casos de eventos adversos, por lo que el número de mujeres que pierden bebés es mucho mayor. Estos informes no son obligatorios por parte del médico y uno puede imaginar que un obstetra que recomendó la vacuna a sus pacientes embarazadas no querría admitir que la vacuna fue responsable de la pérdida del bebé de su paciente.

Debido a que no se ha realizado ninguna investigación sobre los efectos a largo plazo de estos agentes biológicos (vacunas), no tenemos idea de lo que les sucederá a estos niños, que sobreviven, a lo largo de su vida. A nadie en un puesto de responsabilidad parece importarle.

También es importante tener en cuenta que la mayoría de los niños en los Estados Unidos reciben más de 40 inyecciones de vacunas antes de asistir a la escuela. Los pediatras están administrando hasta ocho vacunas durante una sola visita al consultorio. Esto provoca un cebado extremo de la microglía del cerebro, que se ha demostrado que prepara el escenario para un daño neurológico permanente y grave cuando se administran las vacunas posteriores.

Estas vacunas COVID-19 producen una estimulación inmunológica más poderosa que las vacunas tradicionales, lo que significa que el riesgo para los niños será mucho mayor, no solo de daño neurológico sino de muerte.

Hay más de un millón de niños que padecen trastornos del espectro autista cuyas vidas se han visto arruinadas por el programa de vacunación extremo hasta ahora. Esto palidecerá en comparación con lo que las vacunas COVID-19 le harán a nuestra juventud.

Peligro especial para las mujeres en general

Según los informes que ahora se ven en el sistema VAERS, todas las mujeres están en riesgo de estas vacunas, especialmente para su salud reproductiva. Los estudios han demostrado que la proteína de pico liberada por estas vacunas contiene una proteína que se parece mucho a una proteína esencial para un embarazo exitoso (llamada sincitina-1). Activar el sistema inmunológico contra esta proteína de pico significaría que una mujer joven nunca podría quedar embarazada.

Otros estudios indican que las vacunas también están causando varios problemas menstruales. Éstas incluyen:

  • Sangrado extenso con coágulos de sangre.
  • Período prolongado (incluso un mes)
  • Calambres severos
  • Menopausia prematura
  • Períodos retrasados ​​o ausentes

El sangrado excesivo podría provocar una deficiencia de hierro grave que se asocia con una serie de trastornos médicos además de la anemia. Ninguno de los ensayos clínicos previos a la publicación de estas vacunas siquiera examinó el efecto sobre los ciclos menstruales de una mujer.

Inflamación del corazón

El informe VAERS identificó 75 casos de miocarditis después de las vacunas de ARNm. La miocarditis es una inflamación del músculo cardíaco que puede provocar insuficiencia cardíaca progresiva y arritmias. Los detalles filtrados del Ministerio de Salud israelí relacionaron 62 casos de miocarditis, incluidas 2 muertes con la vacuna Pfizer. Cincuenta y seis de los casos se asociaron con la segunda dosis. Las edades iban desde los 18 años hasta los 30 años. El VAERS notificó casos de miocarditis entre los 17 y los 44 años.

Enfermedades autoinmunes inducidas por vacunas

Dos estudios recientes examinaron la reactividad cruzada de varios componentes del tejido humano y la proteína de pico. Ambos estudios encontraron una amplia reactividad cruzada, lo que significa que estas vacunas pueden inducir enfermedades autoinmunes graves en una gran cantidad de tejidos y órganos. Esto incluye tiroiditis autoinmune, diabetes autoinmune, lupus sistémico, uveítis, psoriasis, enfermedad renal autoinmune, encefalitis autoinmune y muchas más enfermedades. La aparición de estos trastornos autoinmunitarios puede retrasarse meses, años e incluso décadas después de las vacunas.

Dos estudios separados encontraron una reactividad cruzada severa entre las proteínas de la punta y los tejidos humanos y los componentes celulares. Uno de estos componentes celulares incluye las mitocondrias, la fuente de energía para todas las células. Un ataque autoinmune causaría debilidad severa y dañaría varios órganos, como el hígado, el corazón y el cerebro. Neurológicamente, esto podría traducirse en niebla mental, confusión, desorientación y mala memoria y capacidad de aprendizaje.

Trastornos visuales inducidos por vacunas

Se han informado varios casos de discapacidad visual e incluso ceguera total después de estas vacunas. Según la agencia europea de monitoreo de medicamentos de la Organización Mundial de la Salud, ha habido casi 20,000 informes de trastornos oculares después de las vacunas COVID. Estos incluyen los siguientes problemas:

  • Dolor de ojo
  • Visión borrosa
  • Hinchazón de ojos
  • Picazón en los ojos
  • Visión doble
  • Ojos secos
  • Inflamación periorbitaria
  • Hinchazón de los párpados
  • Ceguera (298 casos)
  • Hemorragia en la conjuntiva
  • Blefaroespasmo
  • Hemorragia ocular

El destino de la visión de estos individuos en el futuro es una gran incógnita. Muchos también han informado, junto con los problemas visuales, sensaciones extrañas en la cabeza, fuertes dolores de cabeza y dificultad para pensar con claridad.

Efectos a largo plazo

Si bien las agencias reguladoras sugirieron un seguimiento de dos años para estas vacunas experimentales, no se tomó ninguna acción para hacer cumplir esto. Ahora que la llamada pandemia ha terminado esencialmente, no hay razón para continuar "acelerando" esta vacuna. Ahora debería implementarse el procedimiento completo para los estudios de vacunas. Como las vacunas de ARNm (Pfizer y Moderna) nunca se han utilizado entre el público, deben clasificarse como “experimentales” hasta que se completen estudios extensos a largo plazo y de una manera mucho más completa y transparente que hasta ahora. No se debería exigir ninguna vacuna, pero ciertamente no se debería exigir una vacuna experimental.

Con el 51 por ciento de la nación ahora vacunada con estas vacunas experimentales, y con aproximadamente mil millones de personas en todo el mundo, este será el experimento más grande jamás perpetrado en la población mundial. Nadie sabe cuáles serán los efectos a largo plazo de este gran experimento para un virus no pandémico. Potencialmente, podría matar a decenas de millones, mutilar mucho más de por vida y esterilizar a un gran número de mujeres jóvenes en todo el mundo. En este punto simplemente no lo sabemos. Algunos expertos médicos han sugerido que pueden surgir enfermedades nuevas por el uso de estas vacunas.

Nota del editor: si toma una vacuna y resulta lesionado por ella, puede y debe informar su afección a su médico y al Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS) de los CDC. Para obtener instrucciones, vaya a https://vaers.hhs.gov/reportevent.html. ⁃ TN Editor

Referencias

  1. Michael Erman Julie Steenhuysen Los CDC de EE. UU. Encuentran más casos de coagulación después de la vacuna J&J, ve el causal de Reuter el 12,2021 de mayo de XNUMX.
  1. Megan Redshaw. Brasil suspende la vacuna AstraZeneca después de la muerte de una mujer embarazada, un nuevo estudio vincula la vacuna con los coágulos de sangre, más países hacen una pausa. Defensor 5/12/21.
  1. Tucker Carlson: Fauci es más responsable de la pandemia de COVID que "cualquier otro estadounidense soltero que viva"; Fox News (Informado en el sitio web de Defender, 5/12/21.
  1. Nicholas Wade ¿Cuál es el origen de COVID? ¿La gente o la naturaleza abrieron la caja de Pandora en Wuhan? Defensor 5/06/21.
  1. Rastreador de datos de CDC Covid: https://covid.cdc.gov/covid-datatracker/# cases_casesper100klast7days.
  1. Peter R. Breggan y Ginger R. Breggin. El Informe Breggin. https: // breggin.com/coronavirus/Final-Fauci-Treachery-Report-10.19.2020.pdf.
  1. Rogin, J. 2020, 14 de abril, cables del Departamento de Estado advirtieron sobre problemas de seguridad en el laboratorio de Wuhan que estudia los coronavirus de murciélagos, Washington Post. https: // www. washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cableswarned- safety-issues-wuhan-lab- study-bat-coronavirus /.
  1. Seneff S, Nigh G. ¿Peor que la enfermedad? Revisando algunas posibles consecuencias no deseadas de las vacunas de ARNm contra COVID-19. IJVTPR 2 (1): 402-443.
  1. Arvin, AM, Fink, K. Schmid, MA, Cathcart, A., Spreafico, R., Havenar-Daughton, C. ... Virgin, HW (2020). Una perspectiva sobre la potenciación potencial dependiente de anticuerpos del SARS-CoV-2. Nature 584 (7821): 353-363. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2538-8.
  1. Buonsenso, D., Riitano, F. y Valentini, P. (2020). Síndrome inflamatorio multisistémico pediátrico temporalmente relacionado con el SARS-CoV-2: similitudes inmunológicas con la fiebre reumática aguda y el síndrome de choque tóxico. Frontiers in Pediatrics 8: 574. https://doi.org/10.3389/fped.2020.00574.
  1. Buzhdygana, TP, DeOrec, BJ, Baldwin-Leclair, A., Bullock, TA, McGary, HM ... Ramirez, SH (2020). The International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research 2 (1), 10 de mayo de 2021 Página | 433.
  1. La proteína de pico SARS-CoV-2 altera la función de la barrera en modelos in vitro estáticos 2D y microfluídicos 3D de la barrera hematoencefálica humana. Neurobiology of Disease 146: 105131. https://doi.org/10.1016/j. nbd.2020.105131.
  1. Classen, JB (2021). Revisión de las vacunas COVID-19 y el riesgo de eventos adversos crónicos, incluida la degeneración neurológica. Revista de investigaciones y reseñas médico-clínicas 5 (4): 1-7. https: // foundationforhealthresearch.org/review-of-covid-19-vaccines-and-therisk-of-chronic-adverse-events/.
  1. Lyons-Weiler, J. (2020). El cebado patógeno probablemente contribuye a enfermedades graves y críticas y a la mortalidad en COVID-19 a través de la autoinmunidad. Journal of Translational Autoinmunity 3: 100051. https://www.sciencedirect.com/ science / article / pii / S2589909020300186.
  1. Vojdani, A. y Kharrazian, D. (2020). Posible reactividad cruzada antigénica entre el SARS-CoV-2 y el tejido humano con un posible vínculo con un aumento de las enfermedades autoinmunes. Inmunología clínica (Orlando, Florida) 217: 108480. https://doi.org/10.1016/j.clim.2020.108480.
  1. Ndeupen, S., Qin, Z., Jacobsen, S., Estanbouli, H., Bouteau, A., & Igyártó, BZ (2021) El componente de nanopartículas lipídicas de la plataforma mRNA-LNP utilizado en estudios preclínicos sobre vacunas es altamente inflamatorio. bioRxiv 2021.03.04.430128. https://doi.org/10.1101/2021.03.04.430128.
  1. Vojdani, A., Vojdani, E. y Kharrazian, D. (2021). Reacción de anticuerpos monoclonales humanos a proteínas del SARS-CoV-2 con antígenos tisulares: implicaciones para enfermedades autoinmunes. Frontiers in Immunology 11: 3679. https://doi.org/10.3389/fimmu.2020.617089.
  1. Wylon, K. Sabine Dölle, S. y Margitta Worm, M. (2016). Polietilenglicol como causa de anafilaxia. Alergia, asma e inmunología clínica 12 (1): 1-3. https://doi.org/10.1186/s13223-016-0172-7.
  1. Su, JR, Moro, PL, Ng, CS, Lewis, PW, Said, MA y Cano, MV (2019). Anafilaxia después de la vacunación informada al Vaccine Adverse Event Reporting System, 1990-2016.Journal of Allergy and Clinical Immunology 143 (4): 1465-1473. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2018.12.1003.
  2. Shaw, CA (2021). La era de COVID-19: miedo, asco y la nueva normalidad. Revista internacional de teoría, práctica e investigación de vacunas 1: 98-142. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/11.

Sobre el autor

Dr. Russell Blaylock

Dr. Russell Blaylock, autor de la Blaylock Report Bienestar Newsletter, es un neurocirujano, médico, autor y conferencista certificado por la junta y reconocido a nivel nacional. Asistió a la Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Luisiana y completó su pasantía y residencia neurológica en la Universidad Médica de Carolina del Sur. Durante 26 años ejerció la neurocirugía. Recientemente se retiró de sus deberes neuroquirúrgicos para dedicar toda su atención a la investigación nutricional. El Dr. Blaylock es autor de varios libros, Excitotoxinas: el sabor que mata, Secretos de salud y nutrición que pueden salvar su vida, Estrategias naturales para pacientes con cáncer, Recetas del Dr. Blalock para la salud natural, fue coautor de Cellular and Molecular Biology of Trastornos del espectro autista y su trabajo más reciente, The Liver Cure.

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
45 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Sólo digo

Esto me da náuseas. Muchos de los miembros de mi familia recibieron el golpe. Sabían muy bien las consecuencias, se les dijo. Aquí están las excusas para tomar el jab. No se nos permitiría ir a ver los deportes de nuestros hijos. No podríamos ir a Europa porque uno de los sobrinos está destinado allí estando en el ejército. Nuestra hija tiene diabetes tipo 2 y no queremos darle Covid, y nuestro trabajo lo requiere. Verá que vivimos en Oregon. Estamos en alrededor del 60 por ciento y nuestro querido gobernador. Kate Brown quiere... Leer más »

Ana

Tiene razón en no molestarse más en advertir a la gente sobre medicamentos tóxicos o vacunas. Tuve un amante de covid jab interrogándome durante 2 semanas acerca de tomar el covid jab. Le dije que no tomo medicamentos para afecciones de virus y enfermedades que no me afectan. La mayoría de la gente no investiga ni considera los riesgos y peligros de inundar sus cuerpos con toxinas hasta que secuestran y destruyen su sistema inmunológico. Quizás entonces la gente comience a aprender sobre medicamentos que pueden desintoxicar y curar sus cuerpos.

Rabbitnexus

Lo que me asombra es que no existe razón alguna para correr este riesgo. Estos medicamentos experimentales, que no son vacunas, han sido admitidos oficialmente para no evitar que uno contraiga la infección ni que la vuelva a transmitir. No detienen la muerte y no reducen los síntomas graves. A lo sumo, pueden reducir los síntomas leves. ¿Eso es? ¿Cómo lo sabrías? No puede tener un clon de usted mismo vacunado como placebo. Este tiene que ser el punto de referencia más bajo para una vacuna. Si fuera más bajo, simplemente se afirmaría que lo enfermaría aún más.... Leer más »

Phii

Bien dicho. Es triste pero tan cierto.
Bendiciones para ti y los tuyos.

¡Estos son tiempos absolutamente bíblicos y sin precedentes!
Namasté querida dama🙏
Investigación de té / infusión de suramina y aguja de pino

Sólo digo

No soy un dios, ni tú tampoco, no me digas Namate. Ni yo soy divino, ni tú. Soy un pecador salvo. Nadie debe practicar yoga. Yoga cuando se practica significa su yugo con el así llamado dios Brahman: https://www.yogapedia.com/what-is-the-true-meaning-of-yoga/2/9038 En otras salas podrías ser poseído por un demonio. ¡Cuidado!

Rabbitnexus

Si eres cristiano, espero que te des cuenta de que esto incluye la Marca de la Bestia. Dentro de un año, oficialmente tendrán chips de seguimiento en las tomas y estos indicarán el estado de vax de uno. Éstos serán la evolución obvia de los “pasaportes vax”. La necesidad será porque eliminará la capacidad de los demás para hacer trampa. En este momento es posible obtener un certificado de vax de algunos médicos, mientras tiran el vax por el desagüe. Así que ni siquiera sea falso. Sin embargo, los chips inyectados no dejarán lagunas. No olvides, si lo consigues, tu sistema inmunológico... Leer más »

solo digo

¿Eres musulmán y estás hablando de la marca de la bestia? No sabía que tu religión enseñaba eso. Como cristiano nacido de nuevo, puedo decirle con absoluta certeza que, siendo parte de la iglesia de los creyentes en Jesucristo, no estaré aquí por la marca de la bestia (Apocalipsis 13, todo el capítulo). Léalo aquí: https://www.kingjamesbibleonline.org/Revelation-Chapter-13/ Porque Jesús sacará a su iglesia de este mundo antes del juicio. ¿Quién es la iglesia? Creyentes nacidos de nuevo en Jesucristo el Mesías de Israel que es Dios Todopoderoso que son una mezcla de todos... Leer más »

DE ACUERDO

¡Oh, la historia del chip RFID de nuevo! Mire, entiendo por qué uno no querría tomar una vacuna experimental, que aún se está sometiendo a pruebas incompletas, pero los chips RFID son considerablemente más grandes de lo que cree, y requieren una antena más grande que el chip para funcionar. Se utilizan en etiquetas antirrobo en el comercio minorista y en mascotas, estas últimas se encuentran en un pequeño frasco de plástico. También son semiconductores, que son opacos, no hay forma de que puedan ocultarse a la vista, en un líquido transparente, en una botella de vidrio. Esto es tan absurdo como el informe... Leer más »

Rico

¿Sabrías por casualidad dónde puedo encontrar a uno de esos médicos que dan certificados por tirar el vax por el desagüe? —Remángate la manga, señor. ¡UPS! Accidentalmente lo inyecté por el desagüe. A veces puedo ser tan torpe. Bueno, aquí tienes tu cartilla de vacunación. Que tenga un lindo día."

Por cierto, estoy pidiendo un amigo. Ni siquiera un amigo en realidad. Más como un simple conocido.

Corona Coronata

Si la gente hubiera leído esta información de un médico suizo, ni uno solo habría permitido que le inyectaran el ARNm tóxico: https://ogy.de/tl7m (use la opción de traducción si es necesario)

Michael Savell

Estoy totalmente de acuerdo, pero parece que ahora hay expertos saliendo de la madera. La mayoría de estas cosas se han informado en el invierno de 2020, así que ¿por qué algunas personas parecen pensar que han estado del lado de los buenos? Solo podemos esperar que aquellos que han recibido la vacuna de doble inyección solo tengan una enfermedad leve en lugar de las terribles muertes pronosticadas por los virólogos REALES. De alguna manera, Occidente va a tener que deshacerse de todos sus políticos. No hay forma de que que alguna vez se les puede permitir juzgar... Leer más »

Steve Prewitt

Si hubieran hecho una película de ciencia ficción predictiva sobre esto hace 20 años, nadie lo hubiera creído posible. El abandono total de los controles y contrapesos establecidos es una prueba concluyente de que los monopolistas en connivencia con el gobierno (OIA la Corporatocracia) controlan ahora firmemente el planeta.

Gregory

Prácticamente lo hicieron. Un drama de la BBC llamado 'Utopía' se emitió en 2014 postulando muchos de los temas que actualmente vemos propuestos como 'teorías de la conspiración'. Aquí hay un enlace. Los estadounidenses hicieron un remake de copia pobre recientemente, pero la producción británica original tiene seguidores de culto.
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2020/sep/25/utopia-review-sanitised-remake-is-no-match-for-cult-tv-original

Ana

Como se menciona en el artículo y en otros lugares. La proteína del pico en el virus era lo que enfermaba, mutilaba y mataba a la gente. Y, sin embargo, el llamado "antídoto" fue una bomba de fabricación de proteínas de picos añadida a las inyecciones de covid. Podemos ver cómo está funcionando. Recientemente leí que las nanopartículas agregadas a las inyecciones de covid viajan y afectan a todos los órganos principales del cuerpo. En realidad, este es un resultado peor para las personas previamente sanas que lidiar con la vacunación previa contra el virus covid19.

Michael Savell

Sí, ligeramente diferente a lo que dijeron los médicos, etc.Todos parecían pensar que la proteína se quedó en el brazo, en realidad es muy leve considerando (esperamos) que el virus hecho por MUJER no es mucho más fuerte que la gripe real, aunque DEBEMOS preguntarle a LI- Wen sobre eso, ya que parece pensar que también está presente alguna otra sustancia.

[…] Fuente […]

Elle

Excelente artículo para toda la cara.

[…] Quelle: Blaylock sobre las vacunas: lo que necesita saber para obtener el consentimiento informado […]

[…] Quelle: Blaylock sobre las vacunas: lo que necesita saber para obtener el consentimiento informado […]

[…] Blaylock sobre las vacunas: lo que necesita saber para obtener el consentimiento informado (technocracy.news) […]

Wisenox

Las vacunas se relacionan con problemas cardíacos. Es probable que esto se deba a que Pannex1 se escinde en el extremo c-terminal, lo que da como resultado poros abiertos permanentemente. Es probable que la producción de ATP se mejore a través de la señalización del segundo mensajero, que luego se filtra para convertirse en ATP extracelular. Esto conducirá a problemas cardíacos y podría explicar la coagulación a través de la fuga de fibrinógeno u otros factores de coagulación. El ATP intracelular probablemente fosforilaría la vía ERK2, lo que conduciría a STAT3 y, finalmente, a la inhibición de la respuesta inmunitaria por YAP / TAZ. OMI.

Vivien Muir

¡Análisis brillante y tan crucial de entender! Gracias por su valentía al decir la verdad. En cuanto a lo que podemos hacer, una cosa es compartir esta información vital a lo largo y ancho, y he notado en mi práctica clínica que la energía del amor, imaginar una cascada de amor que se infunde en cada célula, todos los días y todas las noches, puede Ayuda a transmutar toxinas y estrés de forma suave y segura. Tu sabiduría interior, que coordina billones y billones de células en cada instante, sabe cómo hacer esto, así que simplemente puedes agradecer a IW y pedirle que te guíe y te ayude.... Leer más »

Corona Coronata

"¿Se necesita realmente una vacuna?" ¿Para combatir un virus que no existe? Claro, si quieres matar a 7 mil millones de personas y disfrazarlo como una lucha contra la enfermedad.

leslie blade

Primavera de 2020 Leí algunos de los trabajos de investigación de Moderna de hace años cuando estaban trabajando sobre el Zika y algunas otras cosas…. El problema entonces era la "hipercoagulación". Ellos sabían
no puedo encontrar papeles ahora🙄

[…] Blaylock sobre las vacunas: lo que necesita saber… […]

Chris

A pesar de la gran cantidad de datos sobre los efectos secundarios de todas las inyecciones de covid, el punto principal aquí es EXTREMADAMENTE DESAPACITANTE. Dr. Blaylock en mi opinión por primera vez realmente ENGAÑA A LOS HUMANOS !!!! Estas NO son 'vacunas', sino TRATAMIENTOS GENÉTICOS, en el caso de los productos Pfizer y Moderna. Si se usó exactamente ese nombre ANTES de que se emitiera la autorización de 'emergencia', probablemente ¡¡¡CERO seres humanos inyectados !!! Este ENGAÑO se difunde por TODOS los médicos. ¿No sé por qué ??? ¿Para que sigan matando más seres humanos? Es hora de distanciarse por completo del establecimiento médico.

[…] Publicado el 28 de junio de 2021 | Deja un comentario Blaylock sobre las vacunas: lo que necesita saber para obtener el consentimiento informado […]

[…] Blaylock sobre las vacunas: lo que necesita saber para obtener el consentimiento informado (enlace). […]

[…] [Justicia] [Política] [Medios] Blaylock sobre las vacunas: lo que necesita saber para obtener el consentimiento informado por el Dr. Russell Blaylock Publicado el 19 de julio de […]

Gregory

Vea este increíble video de un experto superior en patentes. Mi cita a continuación es del sitio web. Sobre las patentes de SARS-Cov-2 Esta presentación de David Martin, el investigador de patentes más importante del mundo. Sigue el rastro de las patentes que se emitieron para las secuencias del gen Sars-CoVi-2 (Covid-19) años antes de que comenzara la pandemia. El rastro también conduce a patentes pre-Covid para componentes de 'vacunas' anti-Covid, patentes que fueron obtenidas por individuos y empresas que ahora exigen vacunas universales. El único motivo posible para crear una enfermedad y luego obligar a todos a aceptar vacunas fabricadas por las mismas personas que inventaron la enfermedad es... Leer más »

Ene

La preocupación más grave es que la población no es capaz de discernir que hay entre nosotros quienes desean causarnos un gran daño. ¿Cómo puede una nación enfrentarse al enemigo cuando la gente no puede discernir al enemigo? Ya sea que alguien sea deliberadamente nefasto o haya sido engañado para apoyar una agenda nefasta, el resultado es el mismo. La buena intención no cambia el resultado. Mientras sigamos creyendo que debemos amar a nuestros enemigos y orar por ellos, seremos destruidos. Dios siempre ha apoyado la destrucción de sociedades por parte de los enemigos cuando eran incurables.... Leer más »

[…] Fuente: Blaylock sobre las vacunas: lo que necesita saber para obtener el consentimiento informado […]

[…] Investigación, 13 de agosto de 2021 Tecnocracia 3 de junio […]

h5mind

Es fácil, solo lea el prospecto de la vacuna, está todo en blanco y en blanco.

olde reb

Artículo de PROFOUND publicado el 21 de agosto que confirma el estudio español del grafeno en TODOS los 4 golpes
https://www.drrobertyoung.com/post/transmission-electron-microscopy-reveals-graphene-oxide-in-cov-19-vaccines

olde reb

Blaylock identifica que la proteína está dentro del virus. Otros dicen que NO hay virus. ???

olde reb

El juez canadiense desestimó el caso cuando no se evidenció virus.

[…] Blaylock sobre las vacunas: lo que necesita saber para obtener el consentimiento informado […]

[…] Blaylock sobre las vacunas: lo que necesita saber para obtener el consentimiento informado […]