La procreación de la raza humana es vacilante. La paranoia climática está aplastando los sueños de mujeres jóvenes que tienen miedo de traer niños al mundo o creen que es inmoral hacerlo. ⁃ TN Editor
Tan pronto como Blythe Pepino se reunió con su pareja Joshua hace dos años, sintió "este impulso abrumador de crear una familia con él", dice. “Creo que fue el quinto día después de haberlo conocido, le dije: 'Tengo que conocer a tus padres'. Él estaba como: 'Estás enojado' ".
Luego, a fines del año pasado, asistió a una conferencia organizada por el grupo de acción directa Extinction Rebellion, que expuso claramente la realidad catastrófica del cambio climático. Eso galvanizó a Pepino, activista y músico (ella es la ex cantante de Bóvedas, ahora Mesadorm), hacer su propia investigación y, finalmente, tener una serie de conversaciones tristes con Joshua.
"Me di cuenta de que aunque quería tener una familia en ese momento, realmente no podía hacerlo", dice ella. "Tenía que decirle: 'No sé si puedo hacer esto, considerando lo que sabemos, si no hay voluntad política para arreglar esto, realmente no tenemos muchas posibilidades'".
Pepino, que hoy se convierte en 33, descubrió que otras mujeres, especialmente aquellas en círculos conscientes del clima, estaban luchando con la misma pregunta, pero tenían "demasiado miedo de hablar de eso" por miedo a ser juzgadas o ridiculizadas. La congresista estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez dio voz a sus preocupaciones el mes pasado, señalando el consenso científico cada vez más grave y la inacción generalizada del gobierno: "Esto lleva a los jóvenes a tener una pregunta legítima: ¿aún está bien tener hijos?"
Y así, Pepino decidió anunciar públicamente su decisión, haciendo una política personal estratégica, al establecer BirthStrike, una organización voluntaria para mujeres y hombres que han decidido no tener hijos en respuesta al "colapso climático y colapso de la civilización". Al hacerlo, espera canalizar el dolor que siente por su decisión "hacia algo más activo, regenerativo y esperanzador". En solo dos semanas, las personas de 140, en su mayoría mujeres en el Reino Unido, tienen declaró su "decisión de no tener hijos debido a la gravedad de la crisis ecológica", dice Pepino. "Pero también hemos tenido personas que se han puesto en contacto para decir: 'Gracias por hablar sobre algo de lo que no sentía que pudiera hablar con mi familia'", agrega. Muchos de estos BirthStrikers están involucrados con Extinction Rebellion, que el sábado arrojó cubos de pintura roja fuera de Downing Street para simbolizar "la muerte de nuestros hijos" por el cambio climático.
Pepino dice que BirthStrike es distinto del movimiento antinatalista (que dice que tener hijos es moralmente incorrecto porque la vida sensible es tan horrible), y su objetivo no es desalentar a las personas de tener hijos, o condenar a quienes ya los tienen, sino comunicar la urgencia de la crisis. Es un "reconocimiento radical" de cómo la amenaza existencial que se avecina ya está "alterando la forma en que imaginamos nuestro futuro". "No estamos tratando de resolverlo a través de BirthStrike", dice ella. "Estamos tratando de difundir la información".
De hecho, dice, se ha demostrado que la reducción de la población es una estrategia ineficaz. UNA Estudio 2017 publicó En las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los EE. UU. exploró varios escenarios para el cambio global de la población humana ajustando las tasas de fecundidad y mortalidad. Descubrió que incluso la imposición de políticas de un solo hijo en todo el mundo y los "eventos de mortalidad catastróficos" no reducirían significativamente la población mundial en 2100. Propone en cambio que "resultados más inmediatos para la sostenibilidad surgirían de políticas y tecnologías que reviertan el aumento del consumo de recursos naturales".
"Incluso con políticas drásticas, draconianas y eugenésicas de reducción de la población, que son completamente inmorales", dice Pepino, "no nos salvaríamos. Tenemos que cambiar la forma en que vivimos ".
wpDiscuz