Big Tech creó las plataformas inmanejables que han creado el caos en todo el país, pero ahora quieren que confiemos en ellas una vez más para arreglar lo imposible. Esto nunca funcionará. ⁃ Editor TN
Los gigantes de las redes sociales han respondido a la creciente presión de los políticos y grupos activistas. Estas empresas de medios sociales ahora están arbitrando el contenido del espacio público enojado, polarizante y francamente loco que esos gigantes crearon. Estas plataformas son entidades privadas, por lo que pueden oficiar prácticamente como quieran. El truco ahora es que Facebook, YouTube, Twitter y los demás realicen sus operaciones de limpieza de manera transparente y sensata.
Buena suerte con eso.
Es más probable que Mark Zuckerberg comience a usar pajaritas.
Sin duda, hay un montón de tonterías hostiles y falsas flotando en estos sitios. Los gigantes tecnológicos crearon estas plataformas como foros abiertos, por lo que tenían que saber que estos sitios atraerían todo tipo de contenido extraño, algunos de ellos cruzando la línea hacia lo escandaloso. Eso no pareció molestar a los emprendedores tecnológicos a lo largo de los años, ya que las redes sociales se implantaron firmemente en la cultura. Las superestrellas tecnológicas se hicieron ricas y famosas, mientras que la sociedad se convirtió en un barranco de determinismo tecnológico.
Ahora los líderes de las redes sociales se sienten obligados a convencer a la nación de que pueden gestionar de manera responsable lo inmanejable. Sus acciones no son tanto filantrópicas como autoconservantes. Si fueran tan buenos tipos, habrían prestado más atención a la toxicidad a medida que crecía con los años. Ahora, en respuesta a la ira y la presión del Congreso por la censura de la comunidad por parte de los ciber mobs, los ejecutivos de Facebook, YouTube y Twitter quieren actuar con rectitud destituyendo a los provocadores.
Nadie debería sentir simpatía por los proveedores de conspiraciones, falsedades e ira desalentados. La sociedad necesita una calidad de deliberación superior a la que promueven estas voces volátiles. La cuestión aquí es si la expresión sofocante incluso de los desquiciados realmente sirve para promover la causa de la sociedad libre. Los fundadores de la nación crearon una Primera Enmienda para evitar que el gobierno enmudezca a la gente. Tener gigantes tecnológicos egoístas encerrar a la gente no es la alternativa prevista por los redactores constitucionales.
Una consideración clave es si los esfuerzos de las grandes tecnologías para silenciar las voces radicales pueden funcionar. Los líderes de los movimientos no civiles difícilmente serán disuadidos porque son expulsados de una plataforma de redes sociales. En todo caso, sus causas radicales se han incrementado debido a la atención que atraen las purgas de las redes sociales.
También vale la pena considerar la magnitud de tratar de eliminar las redes sociales de toda retórica hostil. Derribar a algunos extremistas de alto perfil se ve bien para fines de relaciones públicas, pero muchas otras voces estridentes seguramente permanecen en la esfera de las redes sociales. El mundo de las redes sociales, incluso con toda su magia técnica, difícilmente puede desinfectar todo el material loco que existe. Este podría ser un juego imposible de ganar de whack-a-mole.
wpDiscuz