La nueva guerra de Biden contra el terrorismo apunta a estadounidenses, no a extranjeros

El Departamento de Seguridad Nacional el viernes emitió un nuevo boletín de advertencia, alertando a los estadounidenses de que los extremistas domésticos bien pueden usar la violencia en el centenario de la masacre racial de Tulsa. Este fue al menos el cuarto boletín de este tipo emitido este año por Seguridad Nacional (DHS) advirtiendo del mismo peligro y, hasta ahora, ninguno de los temores que está tratando de inculcar a la población estadounidense se ha materializado.

El primero fue un 14 de enero advertencia, de numerosas agencias federales, incluido el DHS, sobre la violencia en Washington, DC y las cincuenta capitales estatales que probablemente estallaría en protesta por el Día de la Inauguración (una amenaza que no se materializó). Luego vino un Advertencia del boletín del 27 de enero de "un entorno de mayor amenaza en los Estados Unidos que probablemente persista en las próximas semanas" de "extremistas violentos motivados ideológicamente con objeciones al ejercicio de la autoridad gubernamental" (esa advertencia tampoco se hizo realidad). Entonces hubo un boletín del 14 de mayo advirtiendo de la violencia de la derecha "para atacar objetivos de mayor capacidad", exacerbado por el levantamiento de los cierres de COVID (que tampoco sucedió nunca). Y ahora recibimos esta nueva advertencia del DHS sobre los extremistas nacionales que preparan ataques violentos sobre Tulsa (queda por ver si finalmente se hace realidad el temor del DHS).

Al igual que la primera Guerra contra el Terrorismo, estas amenazas se emiten prácticamente sin especificidad. Son solo advertencias generalizadas diseñadas para hacer temer a la gente por sus conciudadanos y para justificar el despliegue agresivo de oficiales militares y policiales en Washington, DC y en todo el país. A CNN artículo que promocionó salvajemente el último boletín de peligro sobre extremistas domésticos en Tulsa tuvo que ser editado con lo que la cadena de cable, en una "actualización", llamó "la información adicional del Departamento de Seguridad Nacional de que no hay amenazas específicas o creíbles en este momento . " Y los supuestos peligros de los extremistas domésticos en el día de la inauguración fueron un fracaso tal que incluso The Washington Post - uno de los medios más elocuentes sobre los peligros que acechan a la seguridad nacional en general y éste en particular - tuvo que explícitamente reconocer el fracaso:

Miles [de tropas de la Guardia Nacional] se habían desplegado en las capitales de todo el país a fines de la semana pasada, antes de un fin de semana en el que se pronosticaron manifestaciones potencialmente violentas por el FBI - pero nunca materializado.

Una vez más, el miércoles, los peores temores de los funcionarios de seguridad no se confirmaron: en algunos estados, estaba cerca de la normalidad. En otros, las manifestaciones fueron pequeñas y pacíficas, con solo momentos tensos ocasionales.

Los estadounidenses han visto esta estafa antes. Durante la primera Guerra contra el Terrorismo, el DHS, que se creó en 2002, se usó con frecuencia para mantener altos los niveles de miedo y así fomentar el apoyo a los poderes gubernamentales draconianos de espionaje, detención y guerra. Incluso antes de la creación del Departamento, su primer secretario, Tom Ridge, cuando todavía era el Jefe de Seguridad Nacional de la Casa Blanca a principios de 2002, creó un elaborado sistema de advertencia codificado por colores para proporcionar una alerta constante a los estadounidenses sobre la evolución de los niveles de amenaza que enfrentan por parte de los extremistas islámicos.

En 2004, Ridge aceptado que había sido presionado repetidamente por funcionarios de Bush para que elevara las advertencias y los niveles de amenaza para obtener beneficios políticos y para mantener a la población atemorizada. Afirma que, en particular, fue coaccionado contra su voluntad para aumentar el nivel de amenaza justo antes de las elecciones presidenciales de 2004 y renunció por ese motivo poco después. La combinación de colores de DHS se convirtió en "la peor parte de las bromas y las burlas interminables", concluyó un estudio erudito en la revista Seguridad internacional, señalando que “se percibió como motivado políticamente” en gran parte debido a la total falta de información específica sobre lo que se suponía que los estadounidenses debían temer o evitar. Además, “sus diseñadores asumieron que la población confiaría en el liderazgo nacional y creería en la utilidad de la información del sistema”. Fracasó debido a la frecuencia con la que las presuntas amenazas no se materializaron y porque las advertencias rara vez iban acompañadas de alguna especificidad que pudiera permitir tomar o evitar acciones.

Aunque Obama eliminó el impopular sistema codificado por colores en 2011, él, en un gesto clásico de Obama, simplemente lo reemplazó con una alternativa burocrática igualmente vaga y generadora de miedo que también estuvo sujeta a manipulación política. Escritores de seguridad nacional en La guerra de leyes finalmente reconocido que "al igual que el sistema [Bush / Ridge], no hubo desencadenantes claros de alertas [bajo el nuevo esquema de Obama], por lo que el sistema siguió siendo objetivo y opaco". Como resultado, dijeron, "la falta de especificidad a lo largo del tiempo ha resultado en niveles de confusión similares a los de las alertas de color [Bush / Ridge]".

El miedo es crucial para la autoridad estatal. Cuando la población esté llena de él, aceptará prácticamente cualquier poder que el gobierno busque adquirir en nombre de mantenerlos a salvo. Pero cuando falta el miedo, los ciudadanos ansiarán la libertad más que el control, y es entonces cuando cuestionan los reclamos y acciones oficiales. Cuando eso comience a suceder, cuando el público se sienta demasiado seguro, las instituciones de autoridad buscarán reflexivamente nuevas formas de asegurarse de que permanezcan envueltas en el miedo y, por lo tanto, quietas.

Lea la historia completa aquí ...