TN Nota: La recopilación de datos en todos los sectores de la sociedad es el requisito clave para que se implemente la tecnocracia, y se estableció cuidadosamente ya en 1934. La recopilación desenfrenada de datos sobre ciudadanos de hoy en día no tiene fundamento, si no fuera por los tecnócratas hambrientos de datos para ampliar programas.
Como un reloj, llamadas cínicos para expandir las prácticas por los medios de vigilancia continua de la colección registros telefónicos internos y restringir el acceso a la encriptación de vino fuerte inmediatamente después de los ataques de París. Estas llamadas llegaron antes de que el humo se hubiera despejado, mucho menos antes de que se completara una investigación seria. También vinieron de lugares altos, incluido el jefe de la CCA John Brennan y el comisionado de policía de Nueva York, Bill Bratton.
Los oficiales experimentados de la aplicación de la ley y los jefes de las agencias de espionaje deberían saber mejor que sacar conclusiones precipitadas antes de que los hechos estén listos. Lamentablemente, estas demandas prematuras de más vigilancia a raíz de las tragedias no tienen precedentes.
El ejemplo más destacado es el impulso agresivo de la Administración Bush para ampliar los poderes de vigilancia después de los ataques terroristas del 9 de septiembre, antes de que se pudiera llevar a cabo una investigación adecuada. Todos sabemos ahora por la Comisión del 11-S que la administración Bush no pudo descubrir los ataques y detenerlos no por falta de autoridad legal ni porque no tuvieran suficiente información, sino por fallas operativas y reglas internas.
Sin embargo, a pesar de esto, la Administración Bush se apresuró al Congreso para darle nuevas y amplias autoridades de cobro en la Ley Patriota de Estados Unidos. También sabemos ahora que, junto con el derecho público, el gobierno utilizó interpretaciones legales secretas para recoger más datos sobre personas inocentes, interpretaciones que, dado que se han revelado como tanto sorprendente y sin apoyo. En respuesta a su incapacidad para actuar adecuadamente sobre los datos que tenía, el gobierno presionó para recopilar aún más datos.
Ahora vemos una explotación tristemente similar de esta última tragedia internacional, de nuevo empujado por la gente que se supone deben estar por encima de la pequeña política.
Primero, el senador Tom Cotton ha presentado un proyecto de ley que sugiere que, como resultado de la tragedia de París, continuamos arrojando dinero al programa nacional de recolección de registros telefónicos, que se basó en una interpretación incorrecta de la sección 215 de la Ley Patriota. El programa finalizará en noviembre 29, 2015, pasando de la vigilancia masiva a un modelo de vigilancia que todavía es demasiado amplio, pero más específico que la red indiscriminada del sistema existente.
Una de las principales razones Congreso terminó el programa más amplio es que no funcionó. En millones de dólares y más de 10 años de esfuerzo después, dos paneles independientes llevan a cabo no había indicationthat la colección de teléfono interno de masas jamás había ayudado a frustrar un ataque terrorista doméstico. Por supuesto, el programa de 215 ni siquiera ha terminado aún, por lo que si que podría haber sido útil para detener el ataque de una proposición de París poco probable, dado su enfoque interno que fracasó en eso también.
Más pertinente, el programa masivo de recolección que el gobierno continúa en los EE.UU. supuestamente dirigido a los extranjeros en el extranjero bajo la FISA Enmiendas sección Ley 702 no pudo atrapar a los terroristas París antes de que golpearon, al igual que el conjunto aún mayor de las colecciones que se producen en el extranjero bajo la Orden Ejecutiva 12333, que incluir colecciones destinadas a Francia y Bélgica, donde los terroristas se basan supuestamente. Esto se debe a que los grandes datos y las técnicas de vigilancia masiva simplemente no son útiles para predecir o descubrir complots terroristas. El terrorismo es mucho más difícil de predecir que la compra u otro patrón de comportamiento que los datos grande es razonablemente bueno en la identificación. Olvidar el comercio de la libertad esencial para un poco de seguridad temporal: cuando se trata de la identificación de los terroristas, vigilancia masiva deja al público con ninguno de ellos.
wpDiscuz