Bad Boy Orban: Hungría se niega a inclinarse ante la tecnocracia imperial de la UE

Bruselas teme a Hungría porque se niega a inclinarse ante la tecnocracia imperial.

Según el establecimiento político que dirige la UE, Hungría se ha convertido en una sociedad xenófoba y autoritaria. El gobierno húngaro y, en particular, el primer ministro, Viktor Orban, son continuamente denunciados por sus presuntas violaciones de los valores de la UE. Los principales medios de comunicación occidentales han captado el mensaje de que está bien odiar a Hungría. Dan la impresión de que Hungría es una sociedad totalitaria y viciosamente antisemita en la que los críticos del régimen son silenciados y el gobierno domina los medios de comunicación.

Llamados a expulsar a Hungría de la UE por voces pro-UE en el guardián y en otros lugares se hace eco de una perspectiva intolerante que está creciendo dentro de la oligarquía de Bruselas. Recientemente, miembros de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento Europeo votaron a favor de una resolución que dice que la situación en Hungría constituye 'un claro riesgo de una violación grave' de los valores de la UE.

Las denuncias del gobierno húngaro a menudo se justifican sobre la base de que esta es una nación que se niega a seguir las políticas de migración que la canciller alemana Angela Merkel impuso efectivamente en el continente. Otros pecados húngaros citados por el lobby de 'Expulsar a Hungría de la UE' incluyen una nueva ley que dificulta la vida de las ONG financiadas por George Soros.

Sin embargo, la campaña contra Hungría en realidad tiene poco que ver con las políticas recientes adoptadas por el gobierno de Orban. Durante casi una década, los críticos europeos occidentales de Hungría han pedido su expulsión de la UE. Esta animosidad antihúngara se demostró vívidamente en un debate en el Parlamento Europeo en enero 2012. El debate, titulado 'Desarrollos políticos recientes en Hungría', se organizó en respuesta a las preocupaciones expresadas por la Comisión Europea (CE) sobre varias leyes húngaras recientes. La comisión siguió sus inquietudes iniciando procedimientos de infracción contra Hungría por tres cuestiones: la independencia del banco central nacional; la edad de jubilación de los jueces; y la independencia de la autoridad de protección de datos. Exteriormente, al menos, esta controversia parecía ser una disputa sobre asuntos técnicos relativamente rutinarios; pero a medida que se desarrollaba el debate, se hizo evidente que los principales protagonistas estaban divididos y motivados por visiones muy diferentes de cuáles son los mejores valores.

Antes del debate, los comentaristas de Europhile en los medios habían señalado al gobierno húngaro y su constitución recientemente promulgada, conocida como la Ley Fundamental, como serios desafíos para los valores seculares, democráticos y liberales de la UE. Que la constitución hace referencia a las tradiciones nacionales y cristianas de Hungría fue vista como mala e incluso peligrosa. Se nos dijo que tales sentimientos podrían desencadenar el nacionalismo xenófobo de los 1940 que la UE creía que habían quedado atrás.

José Manuel Barroso, entonces presidente de la CE, marcó la pauta cuando presentó el debate. Calificó sus diferencias con el gobierno húngaro como un "asunto extremadamente delicado, donde creo que tenemos que tener claros los valores". No aclaró qué valores estaban en juego; Sin embargo, la implicación era clara de que las leyes húngaras y su nueva constitución violaban los valores europeos.

Durante el debate, orador tras orador condenó al gobierno húngaro. El político belga flamenco, Guy Verhofstadt, líder del Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa, tomó la palabra para denunciar las ofensas de Hungría a los valores europeos. Advirtió que había más en juego aquí que cuestiones técnicas: los principios fundamentales sobre los que se construye la UE estaban siendo amenazados, dijo. Él declaró:

'Lo que se necesita aquí no es un debate sobre cuestiones técnicas, como lo hicimos a principios de año. Se trata de verificar la conformidad de la constitución [húngara] y las leyes cardinales con los valores europeos que están consagrados en el artículo 2 del tratado: democracia, estado de derecho, libertad de religión, libertad de expresión, etc. ''

Verhofstadt exigió que la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior de la UE elabore un informe sobre las acciones del gobierno húngaro para averiguar si "existe un riesgo claro o una violación grave de nuestros valores". Su uso del término "nuestros valores" transmitió la idea de que nuestro estilo de vida es muy diferente al de "ellos".

La rareza de esta demanda, que un estado miembro de la UE, una nación soberana, debería tener sus valores vigilados, pasó desapercibido o, al menos, no se mencionó. Esta demanda de vigilancia del valor sugirió que la aclamada celebración de la diversidad de la UE no se aplicaba a diferentes enfoques de los valores a través de las fronteras nacionales. La tolerancia a la diversidad de valores, que históricamente ha sido una característica central del pensamiento liberal, claramente no fue considerada importante por quienes condenaban a Hungría.

Algunas de las críticas a Orban fueron formuladas en un lenguaje más abiertamente hostil que la jerga legalista utilizada por Verhofstadt. Daniel Cohn-Bendit, de la Alianza Libre Verde-Europea, condenó a Hungría y pronunció a Orban que "estamos aquí para decirles que van en dirección a Hugo Chávez, Fidel Castro y todos los demás gobiernos autoritarios totalitarios".

Elimine toda la charla acalorada y el valor fundamental en juego entre el Tecnocracia de la UE y Hungría es la soberanía nacional. El ideal de soberanía desafía directamente la autoridad de la tecnocracia de la UE. Es por eso que quienes apoyan la independencia nacional y la soberanía popular son frecuentemente acusados ​​del delito de xenofobia. Desde el punto de vista de la UE, lo que es verdaderamente imperdonable es la negativa del gobierno húngaro a desempeñar el papel de suplicante neocolonial en el drama imperial de la UE.

Lea la historia completa aquí ...