Baby Alfie Evans fue víctima de la tecnocracia

Alfie Evans - Foto: Funcionario del Ejército de Facebook Alfies
¡Por favor comparta esta historia!
A su debido tiempo, la Tecnocracia en la salud tocará a todos personalmente. El caso del bebé Alfie es una señal de lo que vendrá cuando los tecnócratas tomen decisiones estériles y "basadas en la ciencia" sobre quién vive y muere, y qué tratamientos se le permite recibir. ⁃ Editor TN

El muerte de Alfie Evans, forzado a abandonar el soporte vital de médicos, bioeticistas y jueces, extraños, y al negarle el derecho a que sus padres tomen sus decisiones sobre la atención, lleva la atención médica a una encrucijada.

Durante años nos han dicho que las decisiones sobre el final de la vida son las más íntimas de todas, y que como personas autónomas, nosotros, o si somos incompetentes, nuestras familias, debemos ser libres de decidir cuándo rechazar el soporte vital, a lo que digo amén

Algunos, llevan el meme aún más lejos, insistiendo en que la autonomía es tan fundamental, que los pacientes deberían poder indicar a los médicos que proporcionen una receta letal o un jab si desean la terminación para evitar el sufrimiento causado por una enfermedad, discapacidad o debilitamiento.

Pero, ahora mismo nos dicen que cuando se quiere la vida, cuando un paciente o familia deseo luchar por cada respiración o los padres deciden dar a sus hijos todas las oportunidades de superar una terrible crisis de salud, no importa cuán improbable sea, bueno, la autonomía tiene sus límites, ¿no lo sabe? "Los mejores intereses" y todo eso.

Estos casos se están volviendo más descarados. Algunos lo llaman "cuidado inútil" o "cuidado inapropiado", basado en los valores utilitarios de nuestra clase "experta" tecnocrática, que está tomando el poder para decidir cuándo una vida ya no vale la pena vivir. Pueden llamarlo "estándares profesionales", todo lo que quieran, pero la gente entiende lo que realmente está sucediendo.

Pero aquí está la cosa: si Alfie hubiera sido un bebé real, ya sea político o de celebridades, todavía estaría en soporte vital si eso era lo que sus padres querían. Estaría en un hospital diferente con nuevas mentes y nuevas imaginaciones buscando causas y tratamientos. Y molesta.

Nuestras instituciones se encuentran en un estado de crisis de desconfianza. En el cuidado de la salud, esto es generado y empeorado por cada caso de coerción por parte de los "expertos". Lo sé. La gente se acerca a mí. Envían correos electrónicos o se acercan después de mis discursos. En las historias que cuentan, siento que a veces se perdieron dos vidas en el evento porque la sensación de ira y pérdida de las personas es tan cruda que simplemente no pueden seguir adelante.

Dadas las millones de veces que los pacientes y sus familias deciden dejar de luchar contra enfermedades o lesiones y dejar que la naturaleza siga su curso, es notable que los bioéticos y los honchos de la política de atención médica sientan la necesidad de expulsar a los relativamente pocos disidentes del bote salvavidas. No esta bien. No es solo Y no es inteligente.

Irónicamente, creo que los médicos del hospital realmente pensaron que lo mejor para Alfie era detener el soporte vital. Podría creer que había llegado el momento de dejarlo ir también.

¿Pero qué y a quién le importa? El no era mi chico. Y él no era de ellos. Los padres deberían haber podido hacer esa llamada y trasladarlo a otro hospital dispuesto a seguir intentándolo.

¿Qué pasaría si establecieran una tecnocracia y nadie obedeciera? Esto era sobre el poder en bruto. Si Alfie Charlie Gard delante de él, y las víctimas de la atención inútil en este país - había escapado del dictado, pronto habría otros exigiendo su libertad también.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios