Asociación Médica demanda al representante Adam Schiff por censura

VAXXED
¡Por favor comparta esta historia!

Asociación Estadounidense de Médicos y Cirujanos está demandando Rep. Adam Schiff exigiendo que Twitter elimine las películas de vacunas vacunado y Shoot 'Em Up: La verdad sobre las vacunas. Twitter 'obedeció' a Schiff y eliminó los videos. Las acciones de Schiff son evidentemente inconstitucionales y la demanda pretende responsabilizarlo. ⁃ Editor TN

Comunicado de prensa de AAPS: se supone que Internet brinda acceso abierto a la información a personas de diferentes opiniones, y los algoritmos para motores de búsqueda como Google se diseñaron originalmente para clasificar las entradas en función del tráfico a un sitio. Fue democrático en el sentido de que la gente votaba con los clics del mouse.

La libertad de comunicación es una amenaza para los opresores. La China comunista ha erigido el Gran Cortafuegos (tinyurl.com/y7allgtb). El Proyecto Dragonfly secreto de Google recopilaría datos sobre las búsquedas de las personas que podrían usarse para facilitar los abusos de los derechos humanos y eliminaría los enlaces a sitios web prohibidos en China (https://tinyurl.com/y9ujjy3g) Debido a la presión política, según los informes, se ha terminado, por ahora (tinyurl.com/yatvngmo) —Aunque falló una resolución de accionistas para detenerla (https://tinyurl.com/y5jz6j8u).

En los Estados Unidos, los proveedores de servicios en línea tienen amplias protecciones contra la responsabilidad legal por el contenido creado por los usuarios de sus servicios, en virtud de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 (CDA), que agregó la Sección 230 a la Ley de Comunicaciones de 1934. Esto permite que entidades como Facebook , Twitter y Google para publicar contenido de otros sin revisarlo por criminalidad u otros problemas legales potenciales. Hay preocupaciones de que proteja la pornografía y el tráfico sexual.

El 13 de junio de 2019, el Comité de Inteligencia de la Cámara presidido por el Representante Adam Schiff (D-Calif.) Celebró una audiencia sobre tecnología que permite la creación de videos "falsos". Al principio, Schiff cuestionó la inmunidad CDA que disfrutan los servicios informáticos interactivos, aparentemente con la intención de presionar a servicios como Google, Facebook, Amazon y Twitter para que cumplan con su posición sobre el acceso a la información que considera inapropiada para el acceso público.

A principios de 2019, Schiff se contactó con los principales servicios interactivos de computadoras, incluidos Google, Facebook y Amazon, para alentarlos a que des-plataformaran o desacreditaran lo que Schiff afirmaba que era información inexacta sobre las vacunas. Luego publicó las cartas y el comunicado de prensa en el sitio web House.gov.

La información está bloqueada; AAPS demanda

En respuesta a la carta de Schiff, Amazon eliminó los videos populares vacunado y Shoot 'Em Up: la verdad sobre las vacunas desde su plataforma para transmitir videos, privando a los miembros del público de un acceso conveniente.

Según una política anunciada en mayo de 2019, Twitter incluye un descargo de responsabilidad progubernamental colocado encima de los resultados de búsqueda de un artículo de AAPS sobre los mandatos de las vacunas: “Conozca los hechos. Para asegurarse de obtener la mejor información sobre la vacunación, hay recursos disponibles del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. " La implicación es que si la información no está en un sitio web del gobierno, entonces es de alguna manera menos creíble. En Facebook, una búsqueda de un artículo de AAPS sobre vacunas, que anteriormente conduciría directamente al artículo de AAPS, ahora produce resultados de búsqueda que contienen enlaces a la Organización Mundial de la Salud (OMS), los Institutos Nacionales de Salud y los Centros para el Control de Enfermedades y Prevención (CDC). Las visitas al sitio web de AAPS han disminuido significativamente desde marzo de 2019, tanto en términos absolutos como en relación con la disminución que resultaría de que una historia pierda su actualidad.

El 9 de agosto de 2019, Amazon anunció repentinamente la terminación de AAPS, después de 10 años de participación, del Programa de Asociados de Amazon, que según su propia descripción es una de las redes de afiliados más grandes del mundo para permitir que los propietarios de sitios web ganen comisiones basadas en su tráfico

AAPS no es "antivacuna", sino que apoya el consentimiento informado, basado en la comprensión de la gama completa de consideraciones médicas, legales y económicas relevantes para la vacunación y cualquier otra intervención médica, que inevitablemente implica riesgos y beneficios. Durante dos décadas, AAPS ha publicado artículos informativos relacionados con la vacunación, que continúan atrayendo visitantes, incluso años después.

Schiff crea una división binaria arbitraria, etiquetando de manera simplista todos los discursos sobre vacunaciones como "provacunación" o "antivacunación", y esto último significa "anti-ciencia" o no inteligente y sin educación y, por lo tanto, indigno de acceso público.

La OMS ha declarado que la “vacilación ante las vacunas” es un importante problema de salud pública. Por lo tanto, cualquier información, aunque sea científicamente válida, que pueda influir en una persona para rechazar una vacuna, podría ser etiquetada como una amenaza para la salud pública y censurada.

AAPS señala los esfuerzos de la AMA y otros para declarar que muchos temas controvertidos son amenazas a la salud pública, como la "violencia armada", el "cambio climático" o la falta de acceso conveniente y asequible al aborto o la cirugía de "cambio de sexo". Un precedente para censurar el discurso sobre los eventos adversos de la vacuna tiene amplias implicaciones.

AAPS y Katarina Verrelli, en su nombre y en el de otras personas que buscan acceso a información sobre vacunas, han presentado una demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Columbia. Los demandantes alegan que el acusado Adam Schiff ha abusado del poder del gobierno y ha infringido sus derechos de libertad de expresión (tinyurl.com/st2wdbr).

“La Primera Enmienda protege los derechos de libertad de expresión y asociación. Dentro del derecho a la libertad de expresión se incluye el derecho a recibir información de oradores dispuestos. Bajo la Primera Enmienda, los estadounidenses tienen derecho a escuchar todos los lados de cada tema y a emitir sus propios juicios sobre esos temas sin interferencia o limitaciones del gobierno ”, argumentan los Demandantes. "Las restricciones al discurso basadas en el contenido son presuntamente inconstitucionales, y los tribunales analizan tales restricciones bajo un estricto escrutinio".

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios