Asociación Médica demanda al representante Adam Schiff por censura

VAXXED
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print

Asociación Americana de Médicos y Cirujanos está demandando Rep. Adam Schiff exigiendo que Twitter elimine las películas de vacunas Vaxxed y Shoot 'Em Up: la verdad sobre las vacunas. Twitter 'obedeció' a Schiff y eliminó los videos. Las acciones de Schiff son evidentemente inconstitucionales y la demanda tiene la intención de responsabilizarlo. ⁃ TN Editor

Comunicado de prensa de AAPS: se supone que Internet proporciona acceso abierto a la información a personas de diferentes opiniones, y los algoritmos para motores de búsqueda como Google se diseñaron originalmente para clasificar las entradas según el tráfico a un sitio. Fue democrático en el sentido de que las personas votaron con sus clics del mouse.

La libertad de comunicación es una amenaza para los opresores. La China comunista ha erigido el Gran Cortafuegos (tinyurl.com/y7allgtb) El proyecto secreto Dragonfly de Google recolectaría datos sobre búsquedas de personas que podrían usarse para facilitar abusos contra los derechos humanos, y purgaría enlaces a sitios web prohibidos en China (https://tinyurl.com/y9ujjy3g) Debido a la presión política, según los informes, se ha terminado, por ahora (tinyurl.com/yatvngmo) —Aunque falló una resolución de accionistas para detenerla (https://tinyurl.com/y5jz6j8u).

En los Estados Unidos, los proveedores de servicios en línea tienen amplias protecciones contra la responsabilidad legal por el contenido creado por los usuarios de sus servicios, en virtud de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 (CDA), que agregó la Sección 230 a la Ley de Comunicaciones de 1934. Esto permite que entidades como Facebook , Twitter y Google para publicar contenido de otros sin revisarlo por criminalidad u otros problemas legales potenciales. Hay preocupaciones de que proteja la pornografía y el tráfico sexual.

El 13 de junio de 2019, el Comité de Inteligencia de la Cámara presidido por el Representante Adam Schiff (D-Calif.) Celebró una audiencia sobre tecnología que permite la creación de videos "falsos". Al principio, Schiff cuestionó la inmunidad CDA que disfrutan los servicios informáticos interactivos, aparentemente con la intención de presionar a servicios como Google, Facebook, Amazon y Twitter para que cumplan con su posición sobre el acceso a la información que considera inapropiada para el acceso público.

A principios de 2019, Schiff se contactó con los principales servicios interactivos de computadoras, incluidos Google, Facebook y Amazon, para alentarlos a que des-plataformaran o desacreditaran lo que Schiff afirmaba que era información inexacta sobre las vacunas. Luego publicó las cartas y el comunicado de prensa en el sitio web House.gov.

La información está bloqueada; AAPS demanda

En respuesta a la carta de Schiff, Amazon eliminó los videos populares Vaxxed y Shoot 'Em Up: la verdad sobre las vacunas desde su plataforma para transmitir videos, privando a los miembros del público de un acceso conveniente.

Según una política anunciada en mayo de 2019, Twitter incluye un descargo de responsabilidad progubernamental colocado encima de los resultados de búsqueda de un artículo de AAPS sobre los mandatos de las vacunas: “Conozca los hechos. Para asegurarse de obtener la mejor información sobre la vacunación, hay recursos disponibles del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. " La implicación es que si la información no está en un sitio web del gobierno, entonces es de alguna manera menos creíble. En Facebook, una búsqueda de un artículo de AAPS sobre vacunas, que anteriormente conduciría directamente al artículo de AAPS, ahora produce resultados de búsqueda que contienen enlaces a la Organización Mundial de la Salud (OMS), los Institutos Nacionales de Salud y los Centros para el Control de Enfermedades y Prevención (CDC). Las visitas al sitio web de AAPS han disminuido significativamente desde marzo de 2019, tanto en términos absolutos como en relación con la disminución que resultaría de que una historia pierda su actualidad.

El 9 de agosto de 2019, Amazon anunció repentinamente la terminación de AAPS, después de 10 años de participación, del Programa de Asociados de Amazon, que según su propia descripción es una de las redes de afiliados más grandes del mundo para permitir que los propietarios de sitios web ganen comisiones basadas en su tráfico

AAPS no es "antivacuna", sino que apoya el consentimiento informado, basado en la comprensión de la gama completa de consideraciones médicas, legales y económicas relevantes para la vacunación y cualquier otra intervención médica, que inevitablemente implica riesgos y beneficios. Durante dos décadas, AAPS ha publicado artículos informativos relacionados con la vacunación, que continúan atrayendo visitantes, incluso años después.

Schiff crea una división binaria arbitraria, etiquetando de manera simplista todos los discursos sobre vacunaciones como "provacunación" o "antivacunación", y esto último significa "anti-ciencia" o no inteligente y sin educación y, por lo tanto, indigno de acceso público.

La OMS ha declarado que la "vacilación de la vacuna" es un problema importante de salud pública. Por lo tanto, cualquier información, por válida que sea científicamente, que pueda influir en una persona para rechazar una vacuna, podría etiquetarse como una amenaza para la salud pública y censurarse.

AAPS señala los esfuerzos de la AMA y otros para declarar que muchos temas controvertidos son amenazas a la salud pública, como la "violencia armada", el "cambio climático" o la falta de acceso conveniente y asequible al aborto o la cirugía de "cambio de sexo". Un precedente para censurar el discurso sobre los eventos adversos de la vacuna tiene amplias implicaciones.

AAPS y Katarina Verrelli, en nombre de ella y de otras personas que buscan acceso a la información sobre la vacuna, han presentado una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. Los demandantes alegan que el acusado Adam Schiff ha abusado del poder del gobierno e infringido sus derechos de libre expresión (tinyurl.com/st2wdbr).

“La Primera Enmienda protege los derechos de libertad de expresión y asociación. Incluido en el derecho a la libertad de expresión está el derecho a recibir información de oradores dispuestos. Según la Primera Enmienda, los estadounidenses tienen el derecho de escuchar todos los lados de cada asunto y emitir sus propios juicios sobre esos asuntos sin interferencia o limitaciones del gobierno ”, sostienen los demandantes. "Las restricciones de discurso basadas en el contenido son presuntamente inconstitucionales, y los tribunales analizan dichas restricciones bajo un escrutinio estricto".

Lea la historia completa aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


avatar
Suscríbete
Notificar de