Asociación de médicos y cirujanos estadounidenses suena en máscaras faciales

¡Por favor comparta esta historia!
La AAPS, una asociación nacional de médicos fundada en 1943, describe con precisión la física y la dinámica de las máscaras faciales. Cualquier funcionario del gobierno que ordene el uso de máscaras para evitar la propagación de COVID-19 está actuando en completo desafío a los hechos científicos probados. ⁃ TN Editor

Transmisión de SARS-CoV-2

Nota: Una partícula COVID-19 (SARS-CoV-2) tiene 0.125 micrómetros (μm); el tamaño del virus de la influenza es 0.08 - 0.12 μm; un cabello humano es de aproximadamente 150 μm.

* 1 nm = 0.001 micras; 1000 nm = 1 micra; Micrómetro (μm) es el nombre preferido para micras (un término más antiguo)

1 metro es = 1,000,000,000 nm o 1,000,000 micras

Gotitas

Corrientes de aire

  • En un ambiente con aire acondicionado, estas gotas grandes pueden viajar más lejos.
  • Sin embargo, la ventilación, incluso la apertura de una puerta de entrada y una pequeña ventana puede diluir la cantidad de pequeñas gotas a la mitad después de 30 segundos. (Este estudio examinó las gotas de personas no infectadas). Esto es clínicamente relevante porque los espacios poco ventilados y poblados, como el transporte público y los hogares de ancianos, tienen una alta transmisión de la enfermedad por SARS-CoV-2 a pesar del distanciamiento físico. https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30245-9/fulltext

Objetos y superficies

  • Persona a persona tocando
  • La declaración más reciente de los CDC con respecto a la contratación de COVID-19 a partir de superficies en contacto: “Según los datos de estudios de laboratorio sobre Covid-19 y lo que sabemos sobre enfermedades respiratorias similares, es posible que una persona pueda obtener Covid-19 al tocar una superficie u objeto que tiene el virus y luego tocarse la boca, la nariz o posiblemente los ojos ", escribió la agencia. “Pero no se cree que esta sea la forma principal en que se propaga el virus. https://www.cdc.gov/media/releases/2020/s0522-cdc-updates-covid-transmission.html.
  • Estudio chino con datos tomados de hisopos en superficies alrededor del hospital
    https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0885_article?deliveryName=USCDC_333-DM25707

    • Las superficies se probaron con la prueba de PCR (reacción en cadena de la polimerasa), que amplifica en gran medida el material genético viral si está presente. Ese material es detectable cuando una persona está infectada activamente. Se cree que esta es la prueba más confiable.
      • Ratón de la computadora (UCI 6/8, 75%; sala general (GW) 1/5, 20%)
      • Botes de basura (UCI 3/5, 60%; GW 0/8)
      • Barandillas enfermas (UCI 6/14, 42.9%; GW 0/12)
      • Pomos de las puertas (GW 1/12, 8.3%)
      • El 81.3% de los artículos personales misceláneos fueron positivos:
        • Equipo de ejercicio
        • Equipamiento médico (espirómetro, oxímetro de pulso, cánula nasal)
        • PC y iPads
        • Gafas de lectura
        • Teléfonos celulares (83.3% positivo para ARN viral)
        • Controles remotos para televisores en la habitación (64.7% positivo)
        • Baños (81.0% positivo)
        • Superficies de la sala (80.4% de todas las muestras)
        • Mesitas de noche y barandas de cama (75.0%)
        • Repisas de ventanas (81.8%)
        • Plástico: hasta 2-3 días
        • Acero inoxidable: hasta 2-3 días
        • Cartón: hasta 1 día
        • Cobre: ​​hasta 4 horas.
        • Piso: la gravedad hace que las gotas caigan al piso. La mitad de los trabajadores de la UCI tenían virus en la parte inferior de sus zapatos.

Eficiencia y ajuste del filtro

* Datos de una revisión de la Universidad de Illinois en Chicago

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

  • Filtros HEPA (aire particulado de alta eficiencia) - 99.97 - 100% eficiente. Los filtros HEPA se prueban con partículas de 0.125 μm.
  • Las máscaras y los respiradores funcionan mediante la recolección de partículas a través de varios mecanismos físicos, incluida la difusión (partículas pequeñas) y la intercepción y la impactación (partículas grandes)
  • Los respiradores con máscara filtrante N95 (FFR) se construyen a partir de electret (un material dieléctrico que tiene una carga eléctrica casi permanente. Un electret genera campos eléctricos internos y externos, por lo que el material del filtro tiene atracción electrostática para la recolección adicional de todos los tamaños de partículas. A medida que aumenta el flujo , las partículas se recogerán de manera menos eficiente.
  • N95 - A debidamente instalado N95 bloqueará el 95% de pequeñas partículas de aire hasta 0.3 μm de llegar a la cara del usuario. https://www.honeywell.com/en-us/newsroom/news/2020/03/n95-masks-explained.
    • Pero incluso estos tienen problemas: muchos tienen una válvula de exhalación para facilitar la respiración y menos humedad dentro de la máscara.
    • La eficiencia del filtro se midió en un amplio rango de pequeños tamaños de partículas (0.02 a 1 µm) a 33 y 99 L / min.
      • Los respiradores N95 tuvieron eficiencias superiores al 95% (como se esperaba).
      • Las camisetas tenían un 10% de eficiencia,
      • Bufandas del 10% al 20%,
      • Máscaras de tela del 10% al 30%,
      • Sudaderas del 20% al 40%, y
      • Toallas 40%.
      • Todas las máscaras y materiales de tela tenían una eficiencia cercana a cero a 0.3 µm, un tamaño de partícula que penetra fácilmente en los pulmones.
      • Otro estudio evaluó 44 máscaras, respiradores y otros materiales con métodos similares y aerosoles pequeños (0.08 y 0.22 µm).
        • La eficacia del filtro N95 FFR fue superior al 95%.
        • Máscaras médicas: 55% de eficiencia
        • Máscaras generales: 38% y
        • Pañuelos: eficiencia del 2% (una capa) al 13% (cuatro capas).
      • Conclusión: el uso de máscaras no reducirá el SARS-CoV-2.
        • Las máscaras N95 protegen a los trabajadores de la salud, pero no se recomiendan para la transmisión del control de fuente.
        • Las máscaras quirúrgicas son mejores que la tela, pero no son muy eficientes para prevenir las emisiones de los pacientes infectados.
        • Las máscaras de tela serán ineficaces para prevenir la transmisión del SARS-CoV-2, ya sea que se use como control de fuente o como equipo de protección personal (PPE).

“Las máscaras pueden confundir ese mensaje y dar a las personas una falsa sensación de seguridad. Si las máscaras hubieran sido la solución en Asia, ¿no deberían haber detenido la pandemia antes de que se extendiera a otros lugares?

* El primer ensayo controlado aleatorio de máscaras de tela. https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

  • La penetración de las máscaras de tela por partículas fue del 97% y las máscaras médicas del 44%, 3M Vflex 9105 N95 (0.1%), 3M 9320 N95 (<0.01%).
    • La retención de humedad, la reutilización de las máscaras de tela y la filtración deficiente pueden aumentar el riesgo de infección.
    • El virus puede sobrevivir en la superficie de las mascarillas
    • Es posible la autocontaminación a través del uso repetido y la eliminación incorrecta. Una máscara de tela contaminada puede transferir el patógeno de la máscara a las manos desnudas del usuario.
    • Las máscaras de tela no deben recomendarse para los trabajadores de la salud, particularmente en situaciones de alto riesgo, y las directrices deben actualizarse.

* Un estudio de 4 pacientes en Corea del Sur

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

Los pacientes conocidos infectados con SARS-CoV-2 llevaban máscaras y tosían en un plato de Petrie. "Tanto las máscaras quirúrgicas como las de algodón parecen ser ineficaces para prevenir la diseminación del SARS-CoV-2 de la tos de los pacientes con COVID-19 al medio ambiente y la superficie externa de la máscara".

* Estudio de Singapur: pocas personas usaron la máscara correctamente

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/86601

En general, se recopilaron datos de 714 hombres y mujeres. Aproximadamente la mitad de la muestra eran mujeres y todas las edades de adultos estaban representadas. Solo 90 participantes (12.6%, IC 95% 10.3% -15.3%) pasaron la prueba de ajuste de la máscara visual. Aproximadamente las tres cuartas partes realizaron la colocación incorrecta de la correa, el 61% dejó un "espacio visible entre la máscara y la piel", y aproximadamente el 60% no apretó el clip nasal.

* Un ensayo clínico aleatorio australiano de 2011 de máscaras médicas / quirúrgicas estándar

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

Las máscaras médicas no ofrecían ninguna protección contra la gripe.

Conclusiones de organizaciones

La Organización Mundial de la Salud (OMS):

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331693/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.3-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y

"Asesoramiento a los responsables de la toma de decisiones sobre el uso de máscaras para personas sanas en entornos comunitarios

Como se describió anteriormente, el amplio uso de máscaras por parte de personas sanas en el entorno comunitario no está respaldado por la evidencia actual y conlleva incertidumbres y riesgos críticos ”.

“Las máscaras médicas deben reservarse para los trabajadores de la salud. El uso de máscaras médicas en la comunidad puede crear una falsa sensación de seguridad, al descuidar otras medidas esenciales, como las prácticas de higiene de manos y el distanciamiento físico, y puede conducir a tocar la cara debajo de las máscaras y debajo de los ojos, resultando en innecesarios costos, y quite las máscaras de aquellos en la atención médica que más las necesitan, especialmente cuando las máscaras son escasas ".

"Las máscaras son efectivas solo cuando se usan en combinación con la limpieza frecuente de las manos con un desinfectante para manos a base de alcohol o agua y jabón".

La OMS reconoce que la mayoría de las personas no usan máscaras adecuadamente.

Dra. Nancy Messonnier, directora del Centro para el Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias:

https://www.cdc.gov/media/releases/2020/t0131-2019-novel-coronavirus.html

"No recomendamos habitualmente el uso de máscaras faciales por parte del público para prevenir enfermedades respiratorias", dijo el 31 de enero. "Y ciertamente no estamos recomendando eso en este momento para este nuevo virus".

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)

https://www.cdc.gov/flu/professionals/infectioncontrol/maskguidance.htm

El 5 de marzo de 2019 con respecto a la gripe: “Las máscaras generalmente no se recomiendan en entornos que no sean de atención médica; Sin embargo, esta guía proporciona otras estrategias para limitar la propagación de los virus de la influenza en la comunidad:

  • cubrirse la nariz y la boca al toser o estornudar,
  • utilizar pañuelos para contener las secreciones respiratorias y, después de su uso, eliminarlos en el recipiente de desechos más cercano, y
  • realice la higiene de las manos (por ejemplo, lavarse las manos con agua y jabón no antimicrobiano, y frótese las manos con alcohol si no hay agua y jabón disponibles) después de tener contacto con secreciones respiratorias y objetos / materiales contaminados.

Del New England Journal of Medicine

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

“Sabemos que usar una máscara fuera de las instalaciones de atención médica ofrece poca, si es que hay alguna, protección contra infecciones. Las autoridades de salud pública definen una exposición significativa a Covid-19 como el contacto cara a cara dentro de 6 pies con un paciente con Covid-19 sintomático que se mantiene durante al menos unos minutos (y algunos dicen que más de 10 minutos o incluso 30 minutos). ) La posibilidad de atrapar Covid-19 de una interacción pasajera en un espacio público es, por lo tanto, mínima. En muchos casos, el deseo de un enmascaramiento generalizado es una reacción reflexiva a la ansiedad por la pandemia ".

Consideraciones finales:

  • Máscaras quirúrgicas: holgadas. Están diseñados para proteger al paciente de las gotas respiratorias de los médicos. El usuario no está protegido de otras partículas en el aire.
  • Las personas no usan máscaras correctamente. La mayoría de las personas tienen la máscara debajo de la nariz. El usuario no lleva gafas y los ojos son un portal de entrada.
  • Las máscaras y bufandas de diseñador ofrecen una protección mínima: dan una falsa sensación de seguridad tanto al usuario como a quienes lo rodean.
    ** Sin mencionar que agregan una perversa alegría a la situación.
  • Si camina solo, sin máscara, evite a la gente, eso es sentido común.
  • Recuerde: los niños menores de 2 años no deben usar máscaras: sofocación accidental y dificultad para respirar en algunos
  • Si usar una máscara hace que las personas salgan y obtengan vitamina D, anímate. En la pandemia de gripe de 1918, las personas que salieron lo hicieron mejor. Los primeros informes muestran que las personas con COVID-19 con bajo contenido de vitamina D tienen peores resultados que las personas con niveles normales. Quizás es por eso que los encierros lo hacen tan mal. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.08.20058578v4

Si estás enfermo, ¡quédate en casa!

Recurso Adicional: Las personas sanas que usan máscaras, ¿deberían o no deberían? Esta enfermera de urgencias con más de dos décadas de experiencia se sumergió profundamente en la ciencia para descubrir: https://jennifermargulis.net/healthy-people-wearing-masks-during-covid19/

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
20 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Sólo digo

¡Prepararse! ¡Fauci y Birx ahora recomiendan protector facial con máscara! Los primeros que salen así, asegúrese de notar que son realmente mentales. Ese es el plan, por supuesto. https://thehill.com/homenews/coronavirus-report/509752-birx-recommends-face-shields-to-protect-against-covid-19. La máscara de la vergüenza:imagen de comentario ideado para la humillación pública. A continuación, elogiará el uso de protectores auditivos.

Jack

"El virus se transmite a través de las gotitas respiratorias que se producen cuando una persona infectada tose, estornuda o habla"

No mencionaron el vapor de "sudor" ni las "floraciones de aerosoles" creadas cerca de las instalaciones de tratamiento de desechos y cosas por el estilo que llenan la atmósfera donde el viento la esparce por todas partes.

Las glándulas sudoríparas activan la vasodilatación, que expande los vasos sanguíneos que transfieren líquidos desde el interior del cuerpo y lo bombean hacia la superficie de la piel, donde se evapora y se convierte en vapor de agua en el entorno circundante.

bruce linder

¿Qué sucede cuando el gobierno se entera de que los jóvenes que usan una máscara todo el día y vuelven a respirar, terminan con un sistema neurológico retrasado? ¿Será suficiente una disculpa?
Hay dos formas en que esto podría suceder. Uno, habiendo reducido el O2 o aumentado los contaminantes en el aire que respiran directamente, conduce a un desarrollo neurológico deteriorado.
Dos, indirectamente, ya que los niños que usan una máscara son mucho menos activos porque es difícil respirar con una máscara y estar activo. Como resultado de la baja actividad, los niños tienen un sistema neurológico subdesarrollado.

Sm10

De acuerdo al 100%. Probé la concentración de oxígeno dentro de una máscara de algodón de doble capa con equipo profesional. Vivo a 7000 pies y el oxígeno bajó del 21.4% (oxígeno normal) al 17.2% en 45 segundos. La altitud equivalente sería de 12,200 pies dentro de la máscara. Si la prueba se hubiera realizado al nivel del mar, la altitud equivalente habría sido de 6500 pies. ¿Y los gobiernos quieren someter a nuestros niños a esto? De ninguna manera.

JBnID

Veo una máscara como una insignia de credulidad. No soy médico ni soy un bandido. Toma las reglas de tu máscara y empújala.

Tekeshi D Kovach

¡Todo esto de Covid es una tontería en muchos niveles! Si bien puede haber "algo" por ahí, definitivamente NO es lo que nos dicen y realmente me pregunto si no lo saben o si no les importa a menos que se ajuste a su narrativa (3 meses, puede que haya comprado lo primero ). He leído tantos libros blancos en los últimos 3-4 meses (no me convierte en científico o médico, pero me hace leer bien) Hay argumentos muy sólidos sobre lo malo que es esto realmente (a menos que tenga condiciones subyacentes) PRC test es una mala forma de realizar la prueba: el Dr. Kauffman... Leer más »

Bob Dobbs

Creo que la recomendación de Fauci sobre las gafas puede ser el momento en el que saltó el tiburón. Se supone que es médico, pero parece no tener conocimiento de la información anterior. Creo que el hecho de que no haya tenido un paciente bajo su cuidado en décadas puede explicar la desconexión. Es difícil observar a pacientes reales desde la torre de marfil.

Mary

Sin duda en mi mente, los mandatos de la máscara desaparecerán para aquellos que toman la vacuna covid19. Como el sarampión hace unos años. Los no vacunados serán acusados ​​de propagar una infección cuando los que fueron vacunados con el virus / enfermedad fueron los infectados que propagaron el virus. La semana pasada en San Diego, CA. Una anciana enmascarada estaba afuera en un parque público. Decidió rociar pimienta a un hombre que se había quitado la máscara para comerla. La oveja ha comprado en esta farsa gancho, línea y plomada. Algunos... Leer más »

Eckbach

Cualquier partícula en aerosol lo suficientemente pequeña como para flotar se evaporará en menos de 3 minutos y no flotará durante 3 horas.

douglas nusbaum

Todo lo que necesita saber es que este grupo no cree que el SIDA sea causado por el VIH, por lo que todas esas personas se mantienen vivas con medicamentos que se dirigen al VIH, bueno, un efecto placebo realmente fuerte.