Anthony Fauci: el consumado no electo, inexplicable, tecnócrata

Wikimedia Commons, La Casa Blanca
¡Por favor comparta esta historia!
Wesley Smith señala correctamente que la libertad a manos de los tecnócratas es un oxímoron. La ciencia debería aconsejar adecuadamente a los líderes políticos, pero no tiene la capacidad de determinar o crear políticas públicas y no se le debe permitir dominarla. ⁃ TN Editor

En los últimos meses, como un vicioso pandemia Extendiéndose fuera de China, una tecnocracia emergente, gobernada por expertos, amenazó con tomar el control de gran parte de nuestra vida pública.

Cuando el Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas Dr. Anthony Fauci y otros especialistas en enfermedades infecciosas nos dieron instrucciones de autoaislarnos, el presidente Donald Trump "la cerró [a la economía]".

Los gobernadores emitieron órdenes ejecutivas para cerrar restaurantes y salones de belleza. Los alcaldes prohibieron las reuniones privadas. Los funerales, incluso en la tumba, se convirtieron en ceremonias de duelo a las que la mayoría tenía prohibido asistir. En cuanto a las playas y parques públicos, se convirtieron en zonas fantasmas.

El propósito de la política detrás de nuestro arresto nacional cuasi-hogar era "aplanar la curva" de nuevos COVID-19 casos para evitar que los hospitales se vean abrumados, como sucedió terriblemente en el norte de Italia. Independientemente de si nuestro aislamiento nacional insípidamente denominado "solo juntos" fue efectivo, creo que probablemente lo fue, todos podemos dar gracias por el hecho de que los hospitales no colapsaron, y nunca se requirieron medidas de triaje draconianas como la impuesta por Italia.

Pero ese éxito loable tuvo un precio terrible. Decenas de millones fueron expulsados ​​del trabajo. A pesar de los esfuerzos concertados del gobierno para apuntalar la economía, el sector de las pequeñas empresas explotó: algunas tiendas y restaurantes nunca se reabrieron. Uber y los taxistas perdieron innumerables tarifas. Los asistentes del estacionamiento y los trabajadores de las tiendas del aeropuerto quedaron desempleados. Las grandes corporaciones se enfrentaron a la quiebra.

Mayor control

Uno hubiera pensado que los cierres legales eran lo suficientemente restrictivos. Pero una vez que se ha probado el poder, la tendencia humana es tomar un control cada vez mayor.

Pronto, los expertos en medios y los políticos comenzaron a referirse ominosamente a una "nueva normalidad" menos vibrante, próspera y libre. El aplanamiento de la curva se transformó rápidamente a partir de una medida temporal para salvar a los hospitales en un esfuerzo permanente para evitar que alguien se enferme.

"Expertos", como el bioético Ezekiel Emanuel, uno de los principales arquitectos de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio,nos dijo con presunta autoridad, que no podríamos volver a ser como eran las cosas hasta que se desarrollara una vacuna, un tiempo que Emanuel estimó potencialmente hasta 18 meses.

Justificando tomar mayor control bajo el mantra, "si salva una sola vida", algunos de nuestros expertos más influyentes comenzaron a golpear el tambor para hacer una futura vacuna COVID-19 obligatorio para todo el mundo. Un comité del Colegio de Abogados de Nueva York. instó la organización para apoyar la legislación hacia ese fin.

El profesor emérito de derecho de Harvard Alan Dershowitz fue tan lejos como para les digas un entrevistador que "el estado tiene el poder de llevarlo literalmente al consultorio de un médico y hundirle una aguja en el brazo".

Máscara de confusión

Luego, estaba la cuestión menos intrusiva de máscaras. Inicialmente, Fauci opinó que las máscaras no sirvieron de mucho y deberían ser usadas principalmente por los proveedores de atención médica. Pero pronto, el CDC cambió su orientaciones instando a que todos usemos cubiertas de tela en lugares públicos. La mayoría de nosotros fuimos de acuerdo. Más vale prevenir que curar, después de todo. Queríamos hacer nuestra parte.

Pero la sumisión voluntaria no fue suficiente para nuestros supuestos señores. Muchos instaron a la aprobación de los mandatos legales. En un artículo de opinión coautor del New York Times, Emanuel, olfateando que "el cumplimiento de la máscara facial en este lado del Pacífico ha sido desigual", insistió en que el uso de máscaras sea obligatorio.

Para evitar una "reacción violenta" popular, Emanuel implorado nuestras celebridades de entretenimiento neopatricias, estrellas del deporte y políticos para modelar el uso de máscaras como un medio para normalizarlo entre los plebeyos. Algunos gobernadores prontamente saludaron y emitieron órdenes obligatorias de "usar máscaras".

¿Son estos mandatos de máscara médicamente necesarios? Según la última "ciencia", para la mayoría de nosotros, parece que no, la mayoría de las veces. Por ejemplo, un informe recientemente publiquen (página en inglés) por el New England Journal of Medicine sobre el enmascaramiento en el contexto del centro de atención médica, también contenía información esclarecedora sobre nuestras circunstancias generales:

“Sabemos que usar una máscara fuera de las instalaciones de atención médica ofrece poca o ninguna protección contra las infecciones. Las autoridades de salud pública definen una exposición significativa al COVID-19 como el contacto cara a cara dentro de los 6 pies con un paciente con COVID-19 sintomático que se mantiene durante al menos unos minutos (y algunos dicen que más de 10 minutos o incluso 30 minutos). ). Por lo tanto, la posibilidad de detectar Covid-19 en una interacción pasajera en un espacio público es mínima ".

Ups Entonces, ¿cuál podría ser el punto de usar máscaras cuando no es un profiláctico efectivo? "La mayor contribución de los protocolos de enmascaramiento ampliado", escribió el científico, "puede ser reducir la transmisión de ansiedad".

La Organización Mundial de la Salud pareció atacar otro golpe contra la necesidad de imponer mandatos tecnocráticos cuando un científico de la OMS declaró que la transmisión por parte de pacientes asintomáticos "es muy rara". Eso significaría que el número de transmisores potenciales del virus en un momento dado es mucho más bajo de lo que se pensaba originalmente, lo que tiene grandes implicaciones para las políticas públicas.

Aparentemente, la clase tecnocrática también entendió ese potencial. Al día siguiente, después de muchos gritos establecidos, el científico recuperó su caracterización "muy rara", que ahora dice que alrededor del 16 por ciento de las personas infectadas son asintomáticas y "capaces de transmitir el virus". (La confusión de la OMS, otro "experto" de la OMS dijo: "Hay mucho que no se sabe", no cambia el punto de este ensayo, pero plantea la cuestión de si podemos confiar en "los expertos", considerando la parte jugado por la presión política en tales pronunciamientos, pero esa es una pregunta que tendrá que esperar otro ensayo).

Tentación de la tecnocracia

Estos cambios y expresiones confusas sobre nuestra comprensión científica deberían detener el impulso de los mandatos tecnocráticos. Nuestros líderes no gobiernan. Ellos gobiernan Excepto en circunstancias de contacto personal cercano durante un tiempo prolongado en centros de atención médica y otros lugares riesgosos, exigir legalmente máscaras, cuando proporciona un beneficio profiláctico escaso, sería simplemente aprovechar el poder del simbolismo como una manifestación externa de obediencia al orden tecnocrático . Ese no es un propósito apropiado de la política pública.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado
8 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
beverly

Fauci debe irse. Fue uno de los autores intelectuales de este PLANdemic desde 2017, si no antes. O Trump no tiene ni idea del engaño de Fauci o Trump está involucrado en el engaño. Si es lo primero, alguien debe decirle a Trump que él y la nación están siendo interpretados por Fauci y sus amigos. Birx también necesita que le enseñen la puerta. Si alguien que lee esto sabe cómo acceder a Trump personalmente, dígale que llame al exsenador Ron Paul. Ron Paul es un médico que puede educar a Trump sobre el virus y cómo Fauci ha arrojado mentiras... Leer más »

Diane DiFlorio

Esto es directamente de los labios del Dr. Anthony Facui - VIDEO
https://twitter.com/i/status/1278407779972243458

Stevedurbano

Tecnofascista debes mostrarnos el camino.

Bárbara

Es imposible que Trump no lo sepa. Conoce a RFK Jr. Lo mejor que podemos esperar es que, por alguna razón, no sea el momento adecuado para exponer este horrible crimen.

laura mcdonough

Trump no será reelegido, muchos se quedarán sentados sabiendo que este país nunca se recuperará económicamente y que el hecho de que Fauci no haya sido elegido es un truco para controlar a los pastores. Se acabó la gente, América se acabó, solo un pequeño número intentará la revuelta: https://www.youtube.com/watch?v=UiaUjTWAXho

Kill Bill

Fauci es un lobo disfrazado de oveja, está bajo la nómina de Bill Gates y hará lo que diga. Necesita dimitir.

David

La solución está en http://www.nutrimedical.com Kit de primera línea de defensa.

Mary

Si el Dr. Fauci dijera la verdad sobre algo, no le creería. Algunas personas parecen olvidar eso una vez que violas la confianza de alguien. Es difícil, si no imposible, recuperarlo. El Dr. Fauci puede tener conocimientos sobre enfermedades infecciosas. Pero dudo que sea honesto con el público sobre sus evaluaciones médicas en un día cualquiera.