Análisis: Orwell 1984 expuesto como un manual de instrucciones para el estado

Al evaluar las condiciones actuales en los Estados Unidos, sería casi imposible no comprender innumerables paralelos con el porte distópico de George Orwell, 1984. Aunque otras distopías ficticias podrían generar comparaciones con el oscuro giro tomado por el imperio estadounidense, los aspectos de la espeluznante pesadilla autoritaria de 1984 parecen demasiado ciertos.

Y la vigilancia al estilo de Gran Hermano, aunque indudablemente relevante, imparte solo la conexión más obvia, y por lo tanto menos pertinente, en la lista.

La guerra es paz

"Oceanía estaba en guerra con Eastasia: Oceanía siempre había estado en guerra con Eastasia", escribió Orwell sobre dos de los tres estados-nación restantes en el planeta. Aunque analogía la relación mercurial de Rusia con la Alemania nazi, la misma volatilidad encaja con la participación de Estados Unidos en el Medio Oriente, donde, aunque la propaganda supondría un enemigo decisivo, la verdad sigue siendo mucho más oscura. Un estado constante de guerra no declarada pero activa gobierna la política exterior, impulsada casi exclusivamente por la especulación de la máquina de guerra del saqueo de los recursos naturales de tierras extranjeras.

Big Oil, Big Pharma y la industria de defensa multifacética han experimentado ganancias exponenciales desde que la guerra perpetua se convirtió en la base de facto de la política exterior, y los Grandes Bancos comparten la recompensa. Pero toda esta guerra requiere que el gobierno de los Estados Unidos mantenga el apoyo del público, y ¿qué mejor manera de ganárselos que apelar al miedo al Otro?

Cuando John Brady Kiesling, un diplomático de carrera, presentó su carta de renuncia al Secretario de Estado Colin Powell, criticó de manera penetrante los factores distorsionados que impulsaron la política interna y externa de los Estados Unidos en torno a la guerra innecesaria en Irak, con púas lamentablemente igualmente aplicables hoy:

“Difundimos terror y confusión desproporcionados en la mente del público, vinculando arbitrariamente los problemas no relacionados del terrorismo e Irak. El resultado, y tal vez el motivo, es justificar una gran asignación incorrecta de la reducción de la riqueza pública a los militares y debilitar las salvaguardas que protegen a los ciudadanos estadounidenses de la mano dura del gobierno. Septiembre 11 no hizo tanto daño al tejido de la sociedad estadounidense como parece que estamos decididos a [hacernos] a nosotros mismos [...]

"¿'Oderint dum metuant' [Deja que odien mientras teman] se ha convertido realmente en nuestro lema?"

Después de los ataques de septiembre 11, 2001, se hizo evidente de inmediato que el gobierno estadounidense tenía su boleto de premio gordo para la guerra a perpetuidad, la única condición necesaria era la lana lo suficientemente ambigua como para cubrir los ojos del público con miedo.

Desde ese momento, bajo el disfraz de la seguridad nacional, la vigilancia doméstica tipo Gran Hermano se ha arraigado tan profundamente en nuestras vidas que la población en general la ignora. Como una consecuencia necesaria e insidiosa del espionaje masivo, el gobierno intenta cultivar espías ciudadanos temerosos, empleando el ominoso programa titulado "Si ves algo, di algo". Por supuesto, el brazo gubernamental responsable de este y otros programas, el Departamento General de Seguridad Nacional, parece arrancado directamente de las páginas de 1984.

"El lenguaje político está diseñado para hacer que las mentiras suenen verdaderas y el asesinato respetable, y para dar una apariencia de solidez al viento puro", señaló Orwell en su ensayo de 1946, "Política y el idioma inglés". Esta observación resume acertadamente la propaganda de guerra de los Estados Unidos en su íntegramente, con un bombardeo constante de medios corporativos respaldado por el gobierno en torno a la guerra contra el terrorismo que da forma a la percepción pública de lo que constituye terrorismo y quién, un terrorista.

Apostando por la disonancia cognitiva de los estadounidenses, la amnesia histórica y la aceptación tácita del patriotismo sin base alimentado con cuchara, el gobierno a menudo no encuentra barreras para inculcar un apoyo general para misiones militares obtusas. La guerra satura todos los aspectos de la vida, cuando el Pentágono anunció la semana pasada que las fuerzas ya habían estado en el terreno en Yemen durante dos semanas, el público entrenó su enfoque en la última instalación del Capitán América.

Y no importa el detalle de que el apoyo terrestre de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos en Yemen se asignaría para combatir a Al Qaeda, una facción diferente del mismo grupo que Estados Unidos emplea actualmente como terroristas de alguna manera menos peligrosos para ayudar a depositar al presidente sirio Bashar al- Assad Los rebeldes moderados son, por lo tanto, el término de Newspeak para los terroristas que el imperio estadounidense encuentra utilizables, lo que hace que el terrorismo y el terrorismo sean términos totalmente condicionales. Por supuesto, el gobierno no explicó cómo debería desarrollarse una guerra contra el concepto de terrorismo si ese terrorismo depende de las circunstancias, o, más exactamente, antojo, pero una vez instituido, la paranoia en torno a la palabra abrió las compuertas para combatir el terrorismo dentro de los Estados Unidos. Estados

Exactamente como advirtió Orwell en 1984, y precisamente como predijo la premonitoria carta de renuncia de Kiesling.

Libertad es esclavitud

¿Cómo convence un gobierno a sus ciudadanos de que su esclavitud sería deseable y beneficiosa? Enmarquelo como protección necesaria contra cualquier amenaza a su seguridad fundamental e implemente aspectos más polémicos de dicha servidumbre en microsteps sabrosos. El miedo al terrorismo, o, más directamente, a la xenofobia, constituye una razón suficiente para que muchos rechacen los derechos humanos básicos a través de leyes y gobernabilidad cada vez más invasivas.

Sin embargo, la legislación no es, con mucho, el único vehículo disponible para el gobierno. En una cultura tan imbuida de paranoia, los vecinos no solo están dispuestos a espiar a los vecinos, o a los extraños, para ese fin, están dispuestos a alertar a las fuerzas del orden en caso de que observen ... Algo.

Un ejemplo perfecto de lo absurdo del programa de espionaje ciudadano If You Seething, Say Something ocurrió esta semana cuando una mujer, sospechosa de las notas crípticas escritas por la persona sentada a su lado en un vuelo de American Airlines, decidió decir algo.

El vuelo se retrasó más de dos horas, se llamó al FBI y un comentario atroz sobre la paranoia y el perfil xenófobo en los EE. UU. Se convirtió en uno de los muchos desafortunados para los libros de historia.

Esta mujer increíblemente inconsciente contó con el aclamado profesor de economía de la Universidad de Pensilvania, Guido Menzio, que había estado garabateando una fórmula matemática compleja en un cuaderno. Menzio publicó su experiencia en Facebook, describiendo su encuentro con el FBI después de ser retirado brevemente del avión, escribiendo: “Me preguntan sobre mi vecino. Les digo que no noté nada extraño. Me dicen que ella pensaba que era terrorista porque estaba escribiendo cosas extrañas en una hoja de papel. Me río. Los traigo de vuelta al avión. Les muestro mis matemáticas.

Menzio, para la mujer no identificada, era culpable de terrorismo porque su ascendencia italiana lo regalaba con una tez y un cabello más oscuros, y porque su falta de educación y condicionamiento del estado le hizo ver tramas terroristas oscuras en fórmulas matemáticas, posiblemente, y de manera inquietante, porque ella lo confundió con árabe.

Las restricciones en los viajes tampoco se limitan a los pasajeros temerosos, ya que la Administración de Seguridad del Transporte, notoriamente invasiva, ha hecho que los viajes aéreos sean una tarea casi insoportablemente onerosa. Un informe reciente predice demoras extenuantes en el aeropuerto debido a la combinación de una reducción del 10 por ciento en el personal de la TSA y un aumento del 15 por ciento en el número de viajeros esperados. Aunque la TSA ofrece un programa PreCheck, las personas simplemente no se registran, probablemente porque se ven obligadas a someterse a una verificación de antecedentes aún más invasiva. Y tampoco es que la TSA tenga una sorprendente tasa de éxito en frustrar los ataques terroristas, aunque tiene un historial exitoso por restringir la libertad de viaje.

Si bien al gobierno le gustaría que creyera que las medidas de seguridad de la TSA protegen al país del terrorismo, la evidencia radica en una realidad mucho más ridícula, como la vez que una periodista de CNN una vez le confiscó su contenedor de queso pimiento por agentes. Otro informe indicó que la TSA mal pagada y con poco personal es en gran medida incompetente. El congresista Stephen Lynch explicó: "Teníamos gente, este era un ejercicio de prueba, así que teníamos gente yendo allí con pistolas en los tobillos y otras armas en sus personas, y había una tasa de fracaso del 95 por ciento".

Esencialmente, la paranoia terrorista funciona exactamente de acuerdo con el diseño del Departamento de Seguridad Nacional; de lo contrario, los estadounidenses comunes y corrientes ahora son culpables, simplemente por estar presentes. Culpable de no ser blanco. Culpable de hablar un idioma que no sea inglés. Culpable de las matemáticas. Culpable de posesión de queso para untar.

Pero, sobre todo, culpable bajo el sistema que preferiría enfrentar al vecino contra el vecino, para que esos vecinos no se den cuenta de que tienen más en común entre sí que con los poderes que afirman tener en mente su seguridad, porque esa comprensión podría generar ira, disensión, y potencialmente acciones para derrocar esos poderes fácticos.

Y se pueden encontrar restricciones distópicas completamente diferentes en los viajes, que se refieren casi exactamente a la Alemania nazi de 1930 que tanto influyó en Orwell, en los puestos de control de la policía. De dudosa legalidad, los puntos de control de las fuerzas del orden público para todo, desde conducir ebrio hasta heroína, hasta cinturones de seguridad, se han convertido en un lugar común en los EE. UU. encontrado 'culpable' o que intentan evitar la trampa.

Y esta falta de capacidad para viajar libremente, el derecho básico a la movilidad sin restricciones, es solo un ejemplo muy específico de coerción como la nueva norma. Libros completos podrían ser justificados para discutir la ridiculez de los requisitos de licencia, resumidos brevemente como el estado quitándole el derecho de inmediato para devolvérselo a un precio que a menudo es muy costoso. En el nuevo milenio distópico, el Estado requiere que los niños busquen permisos para actividades tradicionales como palear nieve o instalar sus propios puestos de limonada, y alarmantemente han sido cerrados por no hacerlo.

Ni siquiera tiene que ser acusado, y mucho menos acusado, de un delito por el hecho de que el Estado confisque sus propios bienes y efectivo, o más exactamente, los roben, que luego puede usar para cualquier propósito sombrío que elija. Este esquema de policía sin fines de lucro sin control ha creado una cifra extrañamente reveladora, según lo descrito por The Free Thought Project, "la policía en Estados Unidos ha robado $ 600,000,000 más de los estadounidenses que los ladrones criminales reales".

La libertad de vivir simplemente la vida de uno, sin dañar a otro, ha sido cooptada por un infierno estatal empeñado en mantener el control servil de su pueblo.

Lea la historia completa aquí ...