El sueño americano de la propiedad de la vivienda se convierte en polvo

A estas alturas, es posible que esté familiarizado con el eslogan del Foro Económico Mundial: "Para 2030, no tendrá nada". Con ese fin, BlackRock y otras firmas de inversión actualmente están comprando todas las casas unifamiliares que pueden encontrar, haciendo ofertas en efectivo de 20% a 50% por encima del precio solicitado.²

Dependiendo de dónde viva, es posible que haya notado que las casas se venden a las pocas horas de estar en la lista, lo que hace que la búsqueda de casas sea casi imposible. Los compradores de viviendas en mi estado natal de Florida ciertamente están experimentando este fenómeno.

Las firmas de inversión también están comprando barrios enteros. Como solo un ejemplo, Fundrise LLC, una empresa de financiación colectiva de bienes raíces, compró un vecindario de 124 casas en Conroe, Texas, por $ 32 millones (un 20 % por encima de la cotización), que luego cambió y convirtió todas las casas en alquileres unifamiliares. (SFR).³

Según los expertos en inversiones, los SFR son "activos de inversión excepcionalmente atractivos", y este es un aspecto que impulsa la tendencia. También se dice que los cambios demográficos, como los millennials que forman familias y las limitaciones de asequibilidad, son factores determinantes.⁴ Pero eso realmente no explica completamente lo que está sucediendo.

La guerra contra la propiedad privada

Comprar una casa ha sido parte del sueño americano desde la fundación de este país. Ha sido una parte importante del éxito financiero y la seguridad. Ahora, los estadounidenses de clase baja a media están siendo posicionados intencionalmente para convertirse en inquilinos permanentes, lo que significa que no pueden generar capital. Su capacidad para comprar una casa, incluso si pueden pagarla, les está siendo despojada por compañías que pueden superarlos con ofertas en efectivo.

En un episodio reciente de “60 Minutes” (arriba), Lesley Stahl hizo un buen trabajo al exponer por qué los precios de las viviendas están por las nubes. No es solo que estas compañías de inversión puedan comprar casas con solo hacer clic en un botón, sino que también están elevando artificialmente los precios de las casas y los alquileres.

Por ejemplo, los alquileres en Jacksonville, Florida, aumentaron un promedio del 31 % en 2021, y Austin, Texas, experimentó un aumento del 40 %. La razón parece ser doble: no estamos construyendo suficientes viviendas, y lo que se está construyendo está siendo comprado por propietarios corporativos a precios superiores a los del mercado.

Los inversores inmobiliarios corporativos ni siquiera miran las casas por las que están pujando y, por lo general, renuncian a las inspecciones. La casa puede tener cualquier forma y venderse en cuestión de horas. Como señala Stahl, "esto pone a los compradores de vivienda por primera vez en una seria desventaja", ya que tienen muchos obstáculos que superar antes de poder obtener un préstamo y cerrar el trato.

El gobierno estima que actualmente nos faltan 4 millones de viviendas, y esa escasez continúa creciendo. Una empresa de inversiones inmobiliarias entrevistada por Stahl afirma que publican, en promedio, entre 200 y 300 viviendas en alquiler cada semana y reciben 10,000 XNUMX consultas de arrendamiento semanalmente.

Redistribución de la riqueza no tan oculta

Como se señaló en un tweet de Cultural Husbandry:⁵

“Esto es redistribución de la riqueza, y no es la riqueza de los ricos la que se redistribuye. Es la clase media estadounidense normal, la riqueza de la sal de la tierra que se dirige a las manos de las entidades e individuos más poderosos del mundo. El vehículo financiero tradicional [ha] desaparecido para siempre.

El valor acumulado de la vivienda es el principal elemento financiero que las familias de clase media utilizan para acumular riqueza, y BlackRock, una institución financiera financiada por la reserva federal, está comprando todas las casas para asegurarse de que las familias jóvenes no puedan acumular riqueza... Esta es una reorganización fundamental de la sociedad. .”

De hecho, y está en línea con los planes para la reorganización social descritos bajo lemas como The Great Reset, Build Back Better, Agenda 21 y 2030 Agenda for Sustainable Development (ver videos a continuación).^6,7

Todas estas agendas trabajan juntas hacia el mismo objetivo, que es un monopolio global sobre la propiedad y la riqueza, con una clara separación de los que tienen y los que no tienen; los dueños y los poseídos; los gobernantes y los gobernados; la élite y los siervos.

La agenda de 'desarrollo sostenible' es un plan para esclavizarte

La guerra contra la propiedad privada se remonta a décadas. En 1976, durante la primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos, denominada Hábitat 1,⁸ la ONU señaló, en el Punto 10:⁹

“La tierra… no puede ser tratada como un activo ordinario, controlado por individuos y sujeto a las presiones e ineficiencias del mercado. La propiedad privada de la tierra es también un instrumento principal de acumulación y concentración de la riqueza y, por lo tanto, contribuye a la injusticia social; si no se controla, puede convertirse en un obstáculo importante en la planificación e implementación de planes de desarrollo. Por lo tanto, es indispensable el control público del uso de la tierra”.

Aparentemente, la idea es que las firmas de inversión privadas como Vanguard y BlackRock puedan prevenir la injusticia social comprando todas las propiedades privadas y alquilándolas. De esta manera, nadie (excepto sus inversores) puede generar riqueza.

De esto se trata la “equidad”, y no tiene nada que ver con la igualdad. La “equidad social” es increíblemente injusta, ya que despoja a aquellos con talento y empuje de la capacidad de hacer algo por sí mismos.

La propiedad privada y la libertad son inseparables

La agenda de Asentamientos Humanos de la ONU, la Agenda 21 y la agenda de Desarrollo Sostenible 2030 están en conflicto directo con la Declaración de Derechos de los Estados Unidos y los principios fundacionales de este país. George Washington declaró: “La propiedad privada y la libertad son inseparables”. De manera similar, John Adams afirmó que “la propiedad debe estar segura o la libertad no puede existir”.

En 1992 en la Cumbre de la Tierra, el subsecretario general de la Convención sobre el Cambio Climático y director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Maurice Strong, afirmó que:¹⁰

“Los estilos de vida y los patrones de consumo actuales de la clase media acomodada, que involucran un alto consumo de carne, el consumo de grandes cantidades de alimentos congelados y de conveniencia, el uso de combustibles fósiles, electrodomésticos, aire acondicionado en el hogar y el lugar de trabajo y viviendas suburbanas, no son sostenibles”.

Si el consumo de carne, los alimentos congelados, el uso de combustibles fósiles, los electrodomésticos, el aire acondicionado y las viviendas unifamiliares son “insostenibles”, es lógico que el objetivo de cualquier esquema de desarrollo sostenible sea eliminar todas esas cosas. Esto es más fácil de hacer en algunos países que en otros. Como explicó el Cook Country News Herald en 2012:¹¹

“Debido a que el Congreso no está de acuerdo con todos estos esquemas de las Naciones Unidas para robar nuestra propiedad y destruir nuestra economía, se aprueban por decreto, órdenes ejecutivas, proclamaciones, directivas y generosos subsidios otorgados a las comunidades locales…”.

En resumen, la élite tecnocrática está tratando de eludir la Constitución y la Declaración de Derechos de los EE. UU. a través de varios medios, como el esfuerzo por convertir a las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud en centros globales de poder, y los estados miembros se ven obligados a cumplir con lo que sea. agendas que establecen, socavando así la soberanía nacional.

Como se explica en el video de la Agenda 21 anterior, la Agenda 21 no se limita a restringir la propiedad privada de viviendas y terrenos. También incluye:

En resumen, la élite global quiere que creas que la única forma de salvar el planeta es que seas su esclavo. Es un resultado final trágico seguro. Si tienen éxito, prácticamente todos sus derechos y libertades constitucionales serán eliminados.

¿Quién es dueño de las tierras agrícolas y dicta la política alimentaria?

La propiedad privada de la vivienda no es lo único amenazado por el monopolio invasor de los elitistas. Bill Gates es ahora uno de los mayores propietarios privados de tierras agrícolas en los Estados Unidos,¹² y también ejerce un poder sin igual sobre la política alimentaria mundial,¹³ como se detalla en el informe AGRA Watch,¹⁴ “El hombre detrás de la cortina: la influencia de la Fundación Gates en la Cumbre de Sistemas Alimentarios de la ONU”.

Si bien Gates es solo un hombre, su influencia se ve significativamente apalancada y magnificada por el hecho de que financia una gran cantidad de empresas y organizaciones que cumplen sus órdenes a escondidas. Cuando ve largas listas de grupos, automáticamente piensa que hay muchos jugadores en el juego cuando, de hecho, Gates es el único hilo conductor de la mayoría o de todos ellos.

En su informe de 2014,¹⁵ "Tres ejemplos de problemas con las subvenciones de la Fundación Gates", AGRA Watch destaca por qué las inversiones masivas de Gates en la producción mundial de alimentos no han logrado resolver ninguno de los problemas reales que enfrentamos. En primer lugar, muchas de las soluciones que respalda son "soluciones de curita" que, de hecho, empeoran los problemas de raíz.

Los ejemplos incluyen la financiación del desarrollo de alimentos genéticamente modificados (GE) diseñados para ser más altos en ciertos nutrientes. El problema es que estos cultivos luego terminan reemplazando la diversidad local con solo unas pocas variedades transgénicas que ni siquiera toman en cuenta las condiciones locales. Por lo tanto, al presionar por variedades de cultivos "fortificadas", la desnutrición en realidad se profundiza, ya que se reduce la biodiversidad.

En segundo lugar, "un enfoque obstinado en el rendimiento" está en desacuerdo con la investigación que muestra que el bajo rendimiento o la producción insuficiente no están causando el hambre en el mundo. “Hoy existe amplia evidencia de que el problema es la pobreza y la falta de acceso, que se profundiza con la destrucción de los sistemas alimentarios locales y la comercialización de los alimentos”, señala AGRA Watch, y agrega:

“Las subvenciones de la Fundación Gates y AGRA continúan enfocándose en el rendimiento, preparando a África para un sistema adecuado a las necesidades del agricultor comercial que busca ganancias y orientado al rendimiento en lugar del campesino o pequeño agricultor que produce cultivos diversos para una comunidad local. ”

Se pueden encontrar observaciones adicionales en el artículo de AGRA Watch¹⁶ “Philanthrocapitalism: The Gates Foundation’s African Programs Are Not Charity”, publicado en diciembre de 2017, en el que se describe el filantrocapitalismo como “un intento de utilizar los procesos de mercado para hacer el bien”, pero que es intrínsecamente problemático “ya que los mercados no están preparados para producir socialmente”. fines constructivos”.

Dicho de otra manera, el tipo de filantropía de Gates crea varios problemas nuevos por cada uno que resuelve. Gates también está involucrado en la industria de la carne de res sintética y, como era de esperar, ha estado pidiendo a las naciones occidentales que hagan la transición a una dieta de carne de res 100 % falsa.¹⁷ — todo en nombre de salvar el medio ambiente. Es el mismo argumento que impulsa la Agenda 21 y el resto de esquemas de desarrollo sostenible.

Los medios y la medicina están completamente controlados

Los principales medios de comunicación y la industria farmacéutica son otras dos áreas importantes que han sido tomadas por un "estado profundo" centrado en el monopolio. Ambas industrias son propiedad mayoritaria de BlackRock y Vanguard,¹⁸ por lo tanto, pensar que los principales medios de comunicación informarán sobre la verdad es una locura, por decir lo menos, especialmente en lo que respecta a la salud y la medicina.¹⁹

La medicina alopática, dicho sea de paso, ha sido controlada por aquellos que están dominados por la codicia desde que John D. Rockefeller fundó el Instituto Rockefeller para la Investigación Médica en 1901 e hizo campaña para eliminar la medicina naturopática, que era la norma, para reemplazarla con Medicamentos patentados a base de petróleo.

Todo lo que no podía patentarse fue abolido y las curas conocidas fueron descartadas como charlatanería. Rockefeller logró esto de la misma manera que Gates y otros tecnócratas lo hacen hoy: a través del control de los medios.

El tratado de la OMS es COVID Lobo con piel de cordero

El tratado pandémico de la OMS es quizás la mayor amenaza que hemos enfrentado hasta ahora, y contribuirá en gran medida a implementar The Great Reset. Como señalé en un artículo de marzo de 2022,²⁰ El tratado sobre la pandemia es una amenaza directa a la soberanía de una nación para tomar decisiones por sí misma y por sus ciudadanos, y erosionará la democracia en todas partes, si se promulga.

El 24 de mayo de 2021, el Consejo Europeo anunció que apoyaba el establecimiento de un Tratado Internacional contra la Pandemia, en virtud del cual la OMS tendría el poder de reemplazar las constituciones de naciones individuales con su propia constitución bajo el lema de “prevención, preparación y respuesta ante pandemias”. ”²¹

El 3 de marzo de 2022, el Consejo autorizó la apertura de negociaciones para un acuerdo internacional. La siguiente infografía, extraída del sitio web del Consejo Europeo,²² resume el proceso.

Simplemente no hay duda de que este tratado es parte del plan de los globalistas para monopolizar los sistemas de salud en todo el mundo,²³ y una forma de imponer vacunas obligatorias, pasaportes de vacunas e identidades digitales a las masas que no cooperan.

Cualquier decisión relacionada con la pandemia que tome la OMS reemplazaría las leyes nacionales y estatales. Eventualmente, todas las decisiones relacionadas con la salud podrían estar bajo la jurisdicción de la OMS, ya que los objetivos declarados del tratado incluyen no solo una respuesta pandémica futura, sino también un marco más sólido para la salud con la OMS como la autoridad coordinadora en asuntos de salud global en general.²⁴

El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, también ha dejado constancia de que su "prioridad central" como director general de la OMS es impulsar al mundo hacia la cobertura sanitaria universal.²⁵ Como señaló el Dr. Peter Breggin,²⁶ refiriéndose al discurso de Ghebreyesus ante el Comité Ejecutivo de la OMS el 24 de enero de 2022, en el que explicó su plan de salud mundial, “El espíritu del comunismo se puede sentir en todo el documento”.

WEF: 'El mundo está mejor administrado por una coalición autoseleccionada'

El informe "Rediseño global" de WEF de 2010²⁷ argumenta que el mundo se gestiona mejor mediante una coalición autoseleccionada de "partes interesadas": corporaciones multinacionales, gobiernos, organismos internacionales como la ONU y la OMS, y organizaciones de la sociedad civil seleccionadas, que luego toman decisiones en nombre de la población mundial.

Si observa, encontrará que todas las agendas globalistas, independientemente de cómo se llamen, tienen este objetivo. Todos están trabajando al unísono para despojar al pueblo del poder haciendo irrelevantes a los funcionarios electos. Todo el poder está en manos de una élite autonombrada y autoseleccionada. Si crees que tienen alguna intención de hacer lo mejor para la gente, es hora de despertar, porque claramente estás soñando.

Durante más de 100 años, han hecho lo mejor para ellos, a pesar de que sus decisiones envenenaron nuestro suministro de alimentos, suelos, aire y agua. Aunque destruyó nuestro medio ambiente y resultó en medicamentos inseguros y alimentos tóxicos; a pesar de que condujo al hambre, la enfermedad y la muerte.

Han mentido, engañado y usado todos los trucos turbios, inmorales y poco éticos del libro. Han coaccionado, sobornado y manipulado a voluntad. Se han infiltrado de manera lenta pero segura en cada área de la sociedad con la intención de alterarla para que sirva a sus propios fines.

La tecnología, que es la base sobre la que descansa la tecnocracia, ha permitido que este grupo autoseleccionado de megalómanos prospere y construya su estructura de poder en las sombras. Solo ahora están comenzando a mostrar realmente sus verdaderos colores, su deseo de poder y control absolutos.

Como señaló el colaborador de New American C. Mitchell Shaw,²⁸ “Si no estás pagando por el producto, entonces tú eres el producto”. USTED y sus datos personales son productos de Google, Twitter, Facebook e Instagram. Todas estas plataformas venden sus datos personales con fines de lucro. Ese es el negocio en el que están.

Sus datos también se envían a la inteligencia artificial y se crean algoritmos para perfilarlo y manipularlo. Todo lo que dices y haces está siendo usado en tu contra. El objetivo final de estos megalómanos es siempre el mismo: sacar dinero de ti, incluso si te daña o te mata, y manipularte para que aceptes su propuesta de gobernarte. Todo esto termina cuando suficientes personas se dan cuenta de lo que están haciendo y se niegan a seguir su programa.

Fuentes y referencias