Guerra total contra la libertad de expresión lanzada por las Naciones Unidas

UNWikimedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
Como prueba de que el asalto a la libertad de expresión está siendo impulsado por la tecnocracia, las Naciones Unidas se han unido abiertamente a la refriega en nombre del Desarrollo Sostenible, la Agenda 2030, la Nueva Agenda Urbana, etc. ⁃ TN Editor

En enero, el Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, encargado a su Asesor Especial para la Prevención del Genocidio, Adama Dieng, para "presentar un plan de acción mundial contra el discurso de odio y los delitos de odio por la vía rápida". Hablando en una conferencia de prensa sobre los desafíos de la ONU para 2019, Guterres mantenido, "El mayor desafío al que se enfrentan los gobiernos y las instituciones hoy en día es demostrar que nos importa y movilizar soluciones que respondan a los miedos y ansiedades de las personas con respuestas ..."

Guterres pareció sugerir que una de esas respuestas es cerrar la libertad de expresión.

“Necesitamos involucrar a todos los segmentos de la sociedad en la batalla por los valores que nuestro mundo enfrenta hoy y, en particular, para abordar el aumento del discurso de odio, la xenofobia y la intolerancia. Escuchamos ecos inquietantes y odiosos de épocas pasadas ”Guterres dicho“Las opiniones venenosas están penetrando los debates políticos y contaminando la corriente principal. Nunca olvidemos las lecciones de la década de 1930. El discurso de odio y los delitos motivados por el odio son amenazas directas a los derechos humanos ... "

Guterres agregó: “Las palabras no son suficientes. Debemos ser eficaces tanto para afirmar nuestros valores universales como para abordar las causas fundamentales del miedo, la desconfianza, la ansiedad y la ira. Esa es la clave para acercar a las personas en defensa de aquellos valores que hoy están tan gravemente amenazados ”.

En otras palabras, olvídate de todo lo relacionado con el libre intercambio de ideas: la ONU siente que sus "valores" están siendo amenazados y, por tanto, quienes critican esos valores deben ser clausurados. No solo eso, sino que, de manera falsa, la ONU está comparando la disidencia de sus agendas con el surgimiento del fascismo y el nazismo en la década de 1930.

Ahora el plan de acción del que habló Guterres en enero está listo. En junio 18, Guterres presentado el Estrategia y plan de acción de las Naciones Unidas sobre el discurso del odio:

"El discurso de odio es ... un ataque a la tolerancia, la inclusión, la diversidad y la esencia misma de nuestras normas y principios de derechos humanos", Guterres dicho. Él también escribí en un artículo sobre el tema, “A quienes insisten en usar el miedo para dividir comunidades, debemos decirles: la diversidad es una riqueza, nunca una amenaza… Nunca debemos olvidar, después de todo, que cada uno de nosotros es un“ otro ”para alguien en alguna parte".

Conforme Según el plan de acción, “El odio se está moviendo hacia la corriente principal, tanto en las democracias liberales como en los sistemas autoritarios. Y con cada norma quebrantada, los pilares de nuestra humanidad común se debilitan ”. La ONU ve por sí misma un papel crucial: “Como cuestión de principio, las Naciones Unidas deben enfrentar el discurso de odio en todo momento. El silencio puede indicar indiferencia ante el fanatismo y la intolerancia… ”.

Naturalmente, la ONU asegura a todos que, “Abordar el discurso de odio no significa limitar o prohibir la libertad de expresión. Significa evitar que el discurso de odio se convierta en algo más peligroso, en particular la incitación a la discriminación, la hostilidad y la violencia, que está prohibido por el derecho internacional ”.

Excepto que la ONU busca definitivamente limitar la libertad de expresión, especialmente la que desafía las agendas de la ONU. Esto fue evidente con respecto a la Pacto mundial para una migración segura, ordenada y regular en el que fue explícitamente Dichoque se ponga fin a la financiación pública de “los medios de comunicación que promueven sistemáticamente la intolerancia, la xenofobia, el racismo y otras formas de discriminación hacia los migrantes”.

En contraste con el Pacto de Migración Global de la ONU, el plan de acción de la ONU contra el discurso de odio  contienen una definición de lo que la ONU considera "odio" y resulta ser el las definiciones más amplias y vagas puede:

“Cualquier tipo de comunicación en el habla, la escritura o el comportamiento, que ataque o utilice un lenguaje peyorativo o discriminatorio con referencia a una persona o un grupo en función de quiénes son, es decir, en función de su religión, etnia, nacionalidad, raza , color, ascendencia, género u otro factor de identidad ”. Con una definición tan amplia como esta, todo discurso podría etiquetarse como “odio”.

El plan de acción “tiene como objetivo dar a las Naciones Unidas el espacio y los recursos para abordar el discurso de odio, que representa una amenaza para los principios, valores y programas de las Naciones Unidas. Las medidas que se tomen estarán en consonancia con las normas y estándares internacionales de derechos humanos, en particular el derecho a la libertad de opinión y expresión. Los objetivos son dobles: Reforzar los esfuerzos de la ONU para abordar las causas fundamentales y los impulsores del discurso del odio [y] permitir respuestas efectivas de la ONU al impacto del discurso del odio en las sociedades ”.

La ONU deja en claro en el plan que “implementará acciones a nivel mundial y nacional, así como mejorará la cooperación interna entre las entidades relevantes de la ONU” para combatir el discurso de odio. Considera que “Abordar el discurso del odio es responsabilidad de todos: gobiernos, sociedades, sector privado” y prevé “una nueva generación de ciudadanos digitales, capacitados para reconocer, rechazar y hacer frente al discurso del odio”. Qué mundo nuevo y valiente.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado
22 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Michael J

Bueno, entonces cualquier búsqueda de resultados del IPCC debería prohibirse ya que esparcen el miedo.

Brian Steere

La naturaleza de esta bestia es un ataque a la comunicación misma, como la mentira y el padre de la misma. Lea todo al revés y se revela en cada giro de frase. El falso sentido del yo Y el intento reactivo de ajustarlo AMBOS operan el miedo y la 'respuesta' como una forma de descartar la conciencia del amor ahora. Entonces, reconocer nuestro miedo en lugar de llamar a la inconsciencia es la voluntad de mirarlo y llegar más allá de lo que pensamos que era para nuestra verdadera necesidad. Cuidado con la inducción o cebo a la reacción polarizada y su falsa identidad... Leer más »

Brian Steere

PD: gracias por el cuadro de comentarios. La negación de nuestra voz exige la voluntad de permitir que un verdadero con-ness revele un valor verdaderamente compartido que reemplace lo falso.

badbib

Decía que mi comentario tenía que ser aprobado por un moderador. Entonces, ¿cómo sabes que todos comparten su opinión?

Patrick Wood

Sin embargo, no sabe, casi todos los comentarios están aprobados. No se permiten spam, amenazas, trolls obvios, blasfemias y sugerencias de comportamiento ilegal.

tom

Lo que a la larga sugiere que el Diálogo de la ONU con la humanidad se ha censurado a sí mismo de comunicaciones serias.

¿Por qué alguien escucharía el ruido de alguien que se ha amordazado con la pseudociencia y la corrección política? Es como conducir en una autopista con las manos atadas a la espalda, los pies metidos debajo de la espalda y los ojos vendados.

Ojos que no ven y Oídos que no oyen están impulsando la Agenda Globalista de la ONU.

Esta es la Guerra Espiritual dirigida y omite el Estado de Derecho de la Verdad, la Vida y las Culturas Occidentales.

RonH

Enfréntate a ellos ahora o pierde para siempre tu libertad de expresión. A continuación, las otras libertades caen como fichas de dominó si les permite sofocar nuestra libertad de expresión.

ms berry

Su ley de la sharia

Antebrazo

¿Discusión? Esta no es una discusión, amigo mío. No planeamos discutir nada con la ONU. Te lo contamos sin rodeos, te fuiste con nosotros en americano y encontrarás que realmente tenemos un arma detrás de cada brizna de hierba.

Entonces, todos los histéricos que realmente creen que la ONU puede hacer cualquier cosa por nosotros, es mejor que saquen la cabeza, porque necesitamos que todos piensen y estén alerta ante la posibilidad de los regalos de la ONU, para que podamos ir y desarmarlos a punta de pistola.

Jeff Martin

El problema es que ELLOS son los que causan todo el odio, el descontento y el miedo. Simplemente no pueden dejar a la gente sola para que resuelva las cosas por su cuenta. Tienen que inyectar totalitarismo y comunismo en todo lo que hacen. Simplemente no saben de qué están hablando. Es lógica inversa.

Trainman6

Esa es una mentira desde el pozo del infierno, derribar a las personas que creen en Cristo como Dios y dejar que el Islam corte y mienta para avanzar en sus agendas de dominio mundial. ¡¡Despertar a gente!!

EWM

“Verdad: el arma más mortal jamás descubierta por la humanidad. Capaz de destruir conjuntos perceptivos, culturas y realidades enteras. Prohibido por todos los gobiernos en todas partes. La posesión normalmente se castiga con la muerte ". ~ John Gilmore

Elle

Excelente cita

Elle

“Significa evitar que el discurso del odio se convierta en algo más peligroso, en particular la incitación a la discriminación, la hostilidad y la violencia, lo cual está PROHIBIDO POR EL DERECHO INTERNACIONAL”. Nuevamente, MIENTRAS como VERDADES. ¡Y! Amenaza, amenaza, amenaza-amenaza, amenaza, amenaza. Si. Como se lee en este artículo de la ONU, cualquier cosa hablada o escrita puede llamarse discurso de odio. Dice demasiado claramente: DETENGA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN a toda costa. ¿Cómo? Definir todas las opiniones disidentes como "discurso de odio", la nueva fase general de la ONU "Seguridad Nacional de los Estados Unidos". ¿Por qué? Para reducir todo disenso y mantener el control de la mente de la humanidad. Costo del fracaso: el planeta. En todo el mundo, los seres humanos se comunican hoy como nunca antes. En consecuencia, en... Leer más »

badbob

Dado que la ONU nunca ha detenido un genocidio, solo agregó que nunca, detuvo una guerra y evitó que alguien muriera de hambre el mejor curso de acción patearía a estos globalistas hasta la acera y albergaría a algunos de nuestros desamparados en su sede. El dinero que ahorraríamos y la independencia que obtuviéramos podríamos aprovechar la fortaleza para echar a la Reserva Federal también antes de que el dólar sea más que inútil.

Patricia P Tursi

Cuando intenté acceder al artículo completo… .no estaba disponible… .ha

Patrick Wood

Fijo - ¡Gracias!