El caso alarmista del calentamiento global se está desmoronando

Los alarmistas del clima finalmente han admitido que se equivocaron con el calentamiento global.

Ésta es la conclusión ineludible de un artículo histórico, publicado en Geoscience naturaleza, que finalmente admite que los modelos de computadora han exagerado el impacto del dióxido de carbono en el clima y que el planeta se está calentando más lentamente de lo previsto.

El papel - titulado Presupuestos de emisión y vías consistentes con limitar el calentamiento a 1.5 ° C - concede que ahora es casi imposible que las predicciones apocalípticas realizadas en el último Informe de Evaluación del IPCC de un calentamiento de 1.5 grados C por encima de los niveles preindustriales para 2022 se hagan realidad.

Para que eso suceda, las temperaturas tendrían que aumentar en un enorme 0.5 grados C en cinco años.

Dado que las temperaturas medias globales rara vez aumentan tanto como 0.25 grados C en una década, eso significaría que el planeta tendría que hacer 20 años de calentamiento extremo en el espacio de los próximos cinco años.

Esto, admiten los científicos, es casi imposible. Lo que significa que su "presupuesto de carbono", la cantidad de CO2 que dicen que se necesita para aumentar el calentamiento global en cierto grado, está mal. Esto, a su vez, significa que los modelos de computadora que han estado utilizando para asustar al mundo con cuentos de fatalidad climática provocada por el hombre también están equivocados.

Un investigador, desde el lado alarmista del argumento, no el escéptico, ha descrito la conclusión del artículo como "asombroso" en sus implicaciones

El tiene razón. Los científicos que han escrito este artículo no son escépticos del clima. Son antiguos partidarios de la guerra, enemigos implacables de los escépticos del clima, y ​​también son en realidad las personas responsables de producir el presupuesto de carbono del IPCC.

En otras palabras, esto representa el ascenso más masivo desde el campo alarmista.

Pero ciertamente no lo adivinaría por la forma en que los científicos están tratando de hacer girar su informe.

De acuerdo con el Londres Veces:

 Michael Grubb, profesor de energía internacional y cambio climático en el University College de Londres y uno de los autores del estudio, admitió que su predicción anterior había sido errónea.

Dijo durante la cumbre climática en París en diciembre 2015: "Toda la evidencia de los últimos años 15 me lleva a concluir que entregar 1.5C es simplemente incompatible con la democracia".

En declaraciones a The Times, dijo: “Cuando los hechos cambian, cambio de opinión, como dijo Keynes.

"Todavía es probable que sea muy difícil lograr este tipo de cambios lo suficientemente rápido, pero estamos en un lugar mejor de lo que pensaba".

y

Myles Allen, profesor de ciencias del geosistema en la Universidad de Oxford y otro autor del artículo, dijo: “No hemos visto esa aceleración rápida en el calentamiento después de 2000 que vemos en los modelos. No hemos visto eso en las observaciones.

Dijo que el grupo de aproximadamente una docena de modelos de computadora, producidos por institutos de investigación gubernamentales y universidades de todo el mundo, se habían reunido hace una década "así que no es tan sorprendente que esté comenzando a desviarse un poco de las observaciones".

Dijo que muchos de los modelos utilizados "estaban en el lado bueno", lo que significa que pronosticaron demasiado calentamiento.

Tenga en cuenta la falsedad aquí.

Grubb afirma que los hechos han cambiado. Lo cual no tienen. Los escépticos del clima han estado diciendo durante años que los modelos climáticos del IPCC han estado funcionando "demasiado". De hecho, el Fundación de Política de Calentamiento Global produjo un documento que indica esto hace tres años. Naturalmente, fue ignorado por los alarmistas que siempre han tratado de marginar al GWPF como una institución negacionista que, erróneamente, afirman que está al servicio de intereses siniestros de los combustibles fósiles.

Lea la historia completa aquí ...