La oscura agenda detrás del globalismo y las fronteras abiertas

Cuando las personas que no están familiarizadas con el movimiento por la libertad se topan con el hecho innegable de la “conspiración” del globalismo, tienden a buscar respuestas fáciles para comprender qué es y por qué existe. Hoy en día, la mayoría de las personas han sido condicionadas para percibir los eventos desde un punto de vista malinterpretado de la “navaja de Occam”: asumen erróneamente que la explicación más simple es probablemente la correcta.

De hecho, esto no es lo que dice la Navaja de Occam. En cambio, para resumir, afirma que la explicación más simple DADA LA EVIDENCIA en cuestión es probablemente la explicación correcta.

Ha sido bien conocido y documentado durante décadas que el impulso por el globalismo es un esfuerzo deliberado y centrado por parte de una "élite" selecta; financieros internacionales, banqueros centrales, líderes políticos y los numerosos miembros de grupos de expertos exclusivos. A menudo admiten abiertamente sus objetivos para la globalización total en sus propias publicaciones, tal vez creyendo que los plebeyos sin educación nunca los leerían de todos modos. Carroll Quigley, mentor de Bill Clinton y miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, a menudo se cita con admisiones abiertas al esquema general:

“Los poderes del capitalismo financiero tenían (a) un objetivo de gran alcance, nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en general. Este sistema debía ser controlado de manera feudalista por los bancos centrales del mundo actuando en concierto, mediante acuerdos secretos a los que se llegaba en frecuentes reuniones y conferencias. El vértice de los sistemas debía ser el Banco de Pagos Internacionales en Basilea, Suiza; un banco privado propiedad y controlado por los bancos centrales del mundo que eran corporaciones privadas. Cada banco central ... buscó dominar a su gobierno por su capacidad de controlar los préstamos del Tesoro, manipular las divisas, influir en el nivel de actividad económica en el país e influir en los políticos cooperativos mediante recompensas económicas posteriores en el mundo empresarial ". – Carroll Quigley, Tragedia y esperanza

Las personas detrás del esfuerzo por hacer cumplir el globalismo están unidas por una ideología particular, tal vez incluso una religión de culto, en la que imaginan un orden mundial como se describe en la República de Platón. Creen que son "elegidos" ya sea por el destino, el destino o la genética para gobernar como reyes filósofos sobre el resto de nosotros. Creen que son los más sabios y más capaces que la humanidad tiene para ofrecer, y que a través de medios evolutivos, pueden crear el caos y el orden de la nada y moldear la sociedad a voluntad.

Esta mentalidad es evidente en los sistemas que construyen y explotan. Por ejemplo, la banca central en general no es más que un mecanismo para llevar a las naciones a la deuda, la devaluación de la moneda y, en última instancia, la esclavitud a través de la extorsión económica generalizada. El juego final para los bancos centrales es, creo, el desencadenamiento de una crisis financiera histórica, que luego puede ser utilizada por las élites como palanca para promover la centralización global completa como la única solución viable.

Este proceso de desestabilización de economías y sociedades no está dirigido por los jefes de los distintos bancos centrales. En cambio, está dirigido por instituciones globales aún más centrales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco de Pagos Internacionales, como se describe en los reveladores artículos principales como Gobernando el mundo del dinero publicado por la revista Harpers.

También encontramos a través de las palabras de los globalistas que la campaña por un "nuevo orden mundial" no debe ser voluntaria.

“… Cuando la lucha parece estar derivando definitivamente hacia una socialdemocracia mundial, aún puede haber grandes retrasos y decepciones antes de que se convierta en un sistema mundial eficiente y beneficioso. Innumerables personas ... odiarán el nuevo orden mundial ... y morirán protestando contra él. Cuando intentamos evaluar su promesa, tenemos que tener en cuenta la angustia de una generación de descontentos, muchas de ellas personas muy valientes y elegantes ". – HG Welles, socialista fabiano y autor del nuevo orden mundial

“En resumen, la 'casa del orden mundial' tendrá que construirse de abajo hacia arriba en lugar de desde arriba hacia abajo. Se verá como una gran 'confusión en auge y zumbido', usar la famosa descripción de la realidad de William James, pero un final en torno a la soberanía nacional, erosionándola pieza por pieza, logrará mucho más que el asalto frontal anticuado ”. –Richard Gardner, miembro de la Comisión Trilateral, publicado en la edición de abril de 1974 de Foreign Affairs

“El Nuevo Orden Mundial no puede suceder sin la participación de los Estados Unidos, ya que somos el componente más significativo. Sí, habrá un Nuevo Orden Mundial y obligará a Estados Unidos a cambiar sus percepciones ". – Henry Kissinger, Consejo de Acción Mundial, abril 19, 1994

Podría citar a los globalistas durante todo el día, pero creo que se entiende la idea general. Mientras que algunas personas ven el globalismo como una "rama natural" de los mercados libres o el resultado inevitable del progreso económico, la realidad es que la explicación más simple (dada la evidencia disponible) es que el globalismo es una guerra abierta contra el ideal de los pueblos soberanos y naciones. Es una guerra de guerrillas, o guerra de cuarta generación, librada por un pequeño grupo de élites contra el resto de nosotros.

Un elemento importante de esta guerra se refiere a la naturaleza de las fronteras. Las fronteras de naciones, estados e incluso ciudades y pueblos, no son solo líneas en un mapa o barreras invisibles en la tierra. Esto es lo que las élites y los principales medios de comunicación quieren que creamos. En cambio, las fronteras cuando se aplican correctamente representan principios; o al menos, se supone que esa es su función.

Los seres humanos son constructores de comunidades naturales; constantemente buscamos a otros con ideas y propósitos similares porque entendemos subconscientemente que los grupos de personas que trabajan juntas pueden (a menudo pero no siempre) lograr más. Dicho esto, los seres humanos también tienen una tendencia natural a valorar la libertad individual y el derecho a la asociación voluntaria. No nos gusta que nos obliguen a asociarnos con personas o grupos que no tienen valores similares.

Las culturas erigen fronteras porque, francamente, las personas tienen el derecho de examinar a aquellos que desean unirse y participar en sus esfuerzos. Las personas también tienen derecho a discriminar a cualquiera que no comparta sus valores fundamentales; o, en otras palabras, tenemos el derecho de rechazar la asociación con otros grupos e ideologías que son destructivas para los nuestros.

Curiosamente, los globalistas y sus portavoces argumentarán que al negarse a asociarse con aquellos que podrían socavar nuestros valores, somos NOSOTROS quienes están violando SUS derechos. ¿Ves cómo funciona eso?

Los globalistas explotan la palabra "aislacionismo" para avergonzar a los defensores de la soberanía a los ojos del público, pero no hay vergüenza en el aislamiento cuando están en juego principios como la libertad de expresión y expresión o el derecho a la autodefensa. Tampoco hay nada de malo en aislar un modelo económico próspero de modelos económicos fracasados. Forzar a una economía descentralizada de libre mercado a adoptar la administración feudal a través de la banca central y el gobierno eventualmente destruirá ese modelo. Forzar una economía de libre mercado a la interdependencia fiscal con las economías socialistas también probablemente socavará esa cultura. Del mismo modo que importar millones de personas con valores diferentes para alimentarse de una nación después de que se le haya impuesto el socialismo es una receta para el colapso.

El punto es que algunos valores y estructuras sociales son mutuamente excluyentes; No importa cuánto lo intente, ciertas culturas nunca podrán homogeneizarse con otras culturas. Solo puede eliminar una cultura para dejar espacio a la otra en un mundo sin fronteras. Esto es lo que buscan lograr los globalistas. Es el propósito principal detrás de las políticas de fronteras abiertas y la globalización: aniquilar la competencia ideológica para que la humanidad piense que no tiene otra opción que la religión elitista. El último juego final de los globalistas no es controlar a los gobiernos (los gobiernos no son más que una herramienta). Más bien, su juego final es obtener una influencia psicológica total y, finalmente, el consentimiento de las masas.

La variedad y la elección deben eliminarse de nuestro entorno para que el globalismo funcione, lo cual es una buena manera de decir que mucha gente tendrá que morir y muchos principios tendrán que ser borrados de la conciencia pública. Las élites afirman que su concepto de una cultura mundial única es el principio pináculo de la humanidad, y que ya no hay necesidad de fronteras porque ningún otro principio es superior al de ellos. Mientras las fronteras como concepto continúen existiendo, siempre existe la posibilidad de que surjan ideales separados y diferentes para competir con la filosofía globalista. Esto es inaceptable para las élites.

Esto ha llevado a un meme de propaganda no tan sutil de que las culturas que valoran la soberanía sobre el globalismo son de alguna manera calderos hirvientes de mal potencial. Hoy, con la marea creciente de movimientos antiglobalistas, el argumento en la corriente principal es que los "populistas" (conservadores) pertenecen a una clase más baja y sin educación y son un elemento peligroso destinado a derrocar la "paz y prosperidad" que ofrecen las manos globalistas. . En otras palabras, nos tratan como niños que garabatean con nuestras pinturas de dedos sobre una Mona Lisa finamente elaborada. Una vez más, Carroll Quigley promueve (o predice) esta propaganda con décadas de anticipación cuando discute la necesidad de “trabajar dentro del sistema” por el cambio en lugar de luchar contra él:

“Por ejemplo, he hablado de la clase media baja como la columna vertebral del fascismo en el futuro. Creo que esto puede suceder. Los miembros del partido del partido nazi en Alemania eran consistentemente de clase media baja. Creo que los movimientos de derecha en este país generalmente están en este grupo ". – Carroll Quigley, de Dissent: ¿Lo necesitamos?

El problema es que estas personas se niegan a afrontar los frutos de la globalización que se pueden observar hasta ahora. Los globalistas han tenido libre dominio sobre la mayoría de los gobiernos del mundo durante al menos un siglo, si no más. Como consecuencia de sus influencias, hemos tenido dos guerras mundiales, la Gran Depresión, la Gran Recesión que todavía está en curso, demasiados conflictos regionales y genocidios para contar y la opresión sistemática de los empresarios, inventores e ideas agentes libres hasta el punto de que ahora estamos sufriendo un estancamiento social y financiero.

Los globalistas han estado en el poder durante mucho tiempo, sin embargo, ¿se culpa a la existencia de las fronteras de la tormenta de crisis que hemos sufrido durante los últimos cien años? ¿Los campeones de la libertad se llaman populistas y fascistas "deplorables" mientras que los globalistas eluden la culpa como las anguilas resbaladizas?

Esta es la mejor carta que los globalistas tienen bajo la manga, y es la razón por la que sigo argumentando que planean permitir que los movimientos conservadores ganen un poco de poder político en el próximo año, solo para desconectar la vida fiscal internacional. apoyarnos y culparnos por la tragedia resultante.

No hay pruebas mínimas para apoyar la noción de que la globalización, la interdependencia y la centralización realmente funcionan. Solo hay que examinar la pesadilla económica y de inmigración presente en la UE para comprender esto. Entonces, los globalistas ahora argumentarán que el mundo en realidad no está suficientemente centralizado. Eso es correcto; alegarán que necesitamos más globalización, no menos, para resolver las dolencias del mundo.

Mientras tanto, los principios de soberanía deben ser históricamente demonizados: el concepto de culturas separadas basadas en creencias separadas debe ser psicológicamente equiparado con el mal por las generaciones futuras. De lo contrario, los globalistas nunca podrán establecer con éxito un sistema global sin fronteras.

Imagine, por un momento, una era no muy lejana en la que el principio de soberanía se considera tan aborrecible, tan racista, tan violento y venenoso que cualquier individuo sería avergonzado o incluso castigado por el colectivo por considerar la idea. Imagine un mundo en el que la soberanía y el conservadurismo se muestren a la próxima generación como los nuevos "pecados originales"; ideas peligrosas que casi provocaron la extinción del hombre.

Esta prisión mental es donde los globalistas nos quieren llevar. Podemos liberarnos, pero esto requeriría una inversión completa de la forma en que participamos en la sociedad. Es decir, necesitamos una rebelión de asociaciones voluntarias. Un impulso por la descentralización en lugar de la globalización. Miles y miles de grupos voluntarios que se centran en la localización, la autosuficiencia y la producción real. Debemos actuar para construir un sistema que se base en la redundancia en lugar de la interdependencia frágil. Necesitamos regresar a una era de muchas fronteras, no menos fronteras, hasta que cada individuo sea libre de participar en cualquier grupo social o esfuerzo que crea que es mejor para él, así como también libre de defenderse de las personas que buscan sabotearlo. ; Una sociedad tribal voluntaria sin asociaciones forzadas.

Por supuesto, este esfuerzo requeriría un sacrificio inimaginable y una pelea que probablemente duraría una generación. Sugerir lo contrario sería una mentira. No puedo convencer a nadie de que un futuro potencial basado en un modelo hipotético merece ese sacrificio. No tengo idea si es o no es. Solo puedo señalar que el mundo dominado por los globalistas en el que vivimos hoy está claramente condenado. Podemos discutir sobre lo que viene después de haber quitado la cabeza de la guillotina.

Lea la historia completa aquí ...