Después de los pasaportes de vacunas, son las 'asignaciones personales de carbono'

La pandemia de COVID-19 ofreció una excusa sin precedentes para que los aspirantes a autoritarios reprimieran la libertad.

Para combatir el virus, abundan los controles gubernamentales que alguna vez fueron impensables. Se han cerrado economías enteras, se han cerrado empresas de forma involuntaria y se ha despedido a personas.

Las aplicaciones de rastreo de contactos se inventaron para alertar al usuario cuando se expone a alguien con el virus, pero también mantienen un registro claro de los movimientos individuales.

Los mandatos de vacunas que se aplican a través de “pasaportes” facilitados por aplicaciones telefónicas están proliferando ahora. Pronto, la continuidad del empleo o la capacidad de participar libremente en la sociedad puede depender de demostrar que uno ha recibido una vacuna.

Está bien, Wesley. Es cierto que es una medicina dura, pero fue necesaria como una medida de salud pública para vencer una peligrosa enfermedad transmisible. Una vez que COVID-19 se desvanece o se vuelve endémico como la gripe, todo vuelve a la normalidad. ¿Derecha?

No si los tecnócratas se salen con la suya. COVID-19 despertó su apetito por el poder, y ahora quieren que su actual influencia "temporal" sobre cómo vivimos se convierta en un elemento permanente de la sociedad.

La cuestión es cómo conseguir que la gente entregue más libertad. Un plan potencial impondría un control tecnocrático internacional en nombre de prevenir futuras pandemias.

Este enfoque fue presentado en 2020 por el Dr. Anthony Fauci en un artículo en coautoría en una revista científica que aboga por que la ONU y la OMS estén facultados para promulgar medidas que “reconstruir la infraestructura de la existencia humana."

Peleas el calentamiento global presenta un pretexto aún más ominoso para establecer el sistema de gobierno por expertos. Las restricciones a la libertad personal se han promovido durante mucho tiempo como un profiláctico necesario para prevenir la degradación ambiental. Pero ahora se venden como un medio para proteger la salud y el bienestar humanos.

Y la "buena noticia", desde la perspectiva autocrática, es que, a diferencia del COVID-19, el objetivo de emisiones de carbono "netas cero", que nos dicen que debe imponerse para evitar que hierva como una langosta en la olla. , nunca podría lograrse. ¡Genio! Eso significa que la tecnocracia nunca terminaría.

Un editorial reciente del Journal of Medical Ethics expone la mentalidad.

“Muchos gobiernos enfrentaron la amenaza de la pandemia de COVID-19 con una financiación sin precedentes”, dice el editorial. "La crisis ambiental exige una respuesta de emergencia similar".

Pero no se trataría solo de gastar más dinero. Solo servirá la remodelación más radical de la sociedad.

"Gobiernos Debemos realizar cambios fundamentales en la forma en que nuestras sociedades y economías están organizadas y en cómo vivimos ”, afirma el editorial. “Los gobiernos deben intervenir para apoyar el rediseño de los sistemas de transporte, las ciudades, la producción y distribución de alimentos, los mercados para inversiones financieras, los sistemas de salud y mucho más”.

Si eso se parece sospechosamente al Dr. Fauci, es porque todos los tecnócratas piensan igual.

Los planes trazados por “los expertos” también limitarían nuestra libertad al someternos a todos a un sistema de vigilancia de alta tecnología, uno inquietantemente similar al tiránico sistema de crédito social chino. Una defensa artículo en la prestigiosa revista científica Nature, de cuatro “expertos” ambientales, expone una propuesta tan inquietante: un medio para restringir el comportamiento individual conocido como “asignaciones personales de carbono” o PCA.

“Un esquema de PCA sería 'una política nacional obligatoria' que implicaría que todos los adultos recibieran una asignación de carbono negociable igual que se reduce con el tiempo de acuerdo con los objetivos [de carbono] nacionales”, se lee en el artículo.

Lea la historia completa aquí ...