Nota TN: El autor de esta historia es el Director del Earth Institute de la Universidad de Columbia. En general, los demócratas están en contra del TPP mientras que los republicanos están a favor. Por el contrario, los demócratas están a favor del calentamiento global y el desarrollo sostenible, mientras que los republicanos están en contra de ellos. Lo que ninguna de las facciones se da cuenta es que tanto el TPP como el Desarrollo Sostenible están siendo creados por las mismas personas con un propósito común. Entonces, cuando te rascas la cabeza con artículos como este, que dicen que TPP hace mucho o poco en Desarrollo Sostenible, eleva tu horizonte y mira el panorama más amplio.
La globalización es una fuerza positiva y poderosa para el bien, si está integrada en el tipo adecuado de marco ético y legal. Sin embargo, el borrador actual de la Asociación Transpacífica no merece un simple aprobado por el Congreso. Sin deshacerse de los supuestos objetivos del TPP, los signatarios de 12 deberían reducir la velocidad, tomar las piezas de este complejo acuerdo comercial a su vez y trabajar más duro por un conjunto de estándares internacionales que realmente respalden el desarrollo sostenible global.
El TPP debe juzgarse si garantiza el bienestar económico global, no si brinda ventajas a los Estados Unidos en detrimento de otros países. El objetivo final de la política económica debe ser elevar el bienestar de todas las partes de la sociedad, incluidas las personas pobres y de clase media. Los acuerdos que ayudan a los ricos a expensas de los pobres, el capital a expensas de la mano de obra o sectores particulares a expensas de los consumidores deben considerarse con escepticismo.
La administración de Obama seguramente negoció el TPP de buena fe, y el acuerdo probablemente se sumaría al crecimiento económico global y estadounidense. Este no es un acuerdo pernicioso, los frutos de una camarilla secreta como algunos temían. La globalización tampoco es un mal para luchar con uñas y dientes. Sin embargo, la triste verdad es que, si bien la administración prometió un acuerdo del siglo 21st, tenemos otro acuerdo de finales del siglo 20th. Y ya conocemos los resultados probables: crecimiento económico a expensas de ampliar la desigualdad de ingresos; poder excesivo de grandes farmacéuticas, grandes finanzas y otros sectores con fuerte poder de cabildeo; y las crecientes amenazas de conflicto comercial de suma negativa con China.
El acuerdo, con sus capítulos 30, es realmente cuatro acuerdos complejos en uno.
El Primer es un acuerdo de libre comercio entre los signatarios. Esa parte podría firmarse hoy. Las tasas arancelarias bajarían a cero; las cuotas caerían; el comercio se expandiría; y el proteccionismo se mantendría a raya.
El segundo es un conjunto de normas reguladoras para el comercio. La mayoría de estos son útiles, ya que requieren que las regulaciones que limitan el comercio se basen en evidencia, no en caprichos políticos o proteccionismo oculto.
La tercera es un conjunto de reglamentaciones que rigen los derechos de los inversores, la propiedad intelectual y las reglamentaciones en sectores clave de servicios, incluidos los servicios financieros, telecomunicaciones, comercio electrónico y productos farmacéuticos. Estos capítulos son una mezcla de lo bueno, lo malo y lo feo. Su denominador común es que consagran el poder del capital corporativo sobre todas las demás partes de la sociedad, incluidos los trabajadores e incluso los gobiernos.
El cuarto es un conjunto de normas sobre trabajo y medio ambiente que pretenden promover la causa de la equidad social y la sostenibilidad ambiental. Pero los acuerdos son delgados, inaplicables y generalmente poco imaginativos. Por ejemplo, el cambio climático ni siquiera se menciona, y mucho menos se aborda con valentía y creatividad.
Jeffrey Sachs Earth Institute está financiado en parte por la Open Society Foundation de Soros y Soros forma parte del Consejo Asesor. Estuvo involucrado en el "secuestro" del Papa, con John Schellnhuber de Potsdam, en la producción de la Encíclica que presionó por controles sobre la energía basada en carbono. También es Asesor Especial del Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon. De 2002 a 2006, fue Director del Proyecto del Milenio de la ONU y Asesor Especial del Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio, Agenda 21. En 2009, Sachs se dirigió a la conferencia anual del Partido de los Socialistas Europeos: https: //vimeo.com/8673040 Él... Leer más »
wpDiscuz
Jeffrey Sachs Earth Institute está financiado en parte por la Open Society Foundation de Soros y Soros forma parte del Consejo Asesor. Estuvo involucrado en el "secuestro" del Papa, con John Schellnhuber de Potsdam, en la producción de la Encíclica que presionó por controles sobre la energía basada en carbono. También es Asesor Especial del Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon. De 2002 a 2006, fue Director del Proyecto del Milenio de la ONU y Asesor Especial del Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio, Agenda 21. En 2009, Sachs se dirigió a la conferencia anual del Partido de los Socialistas Europeos: https: //vimeo.com/8673040 Él... Leer más »