Weinstein a Carlson: OMS Tiene la intención de poner fin a la libertad de expresión en Estados Unidos

¡Por favor comparta esta historia!
La libertad de expresión estará en peligro en 2024. Ahora sabemos quién inició la conspiración para cometer un asesinato, cómo la llevarán a cabo y cómo cubrirán sus huellas después. Si tienen éxito, significará el colapso de Estados Unidos y el fin de la libertad personal. ¿Te importa lo suficiente como para levantarte y luchar contra ellos? Ahora es el momento de apoyar Ciudadanos por la libertad de expresión!!

Transcribí este vídeo para que puedas leer el texto palabra por palabra. ⁃ Editor TN


Tucker Carlson: ¿Entonces estás diciendo que una organización sanitaria internacional podría simplemente poner fin a la Primera Enmienda en los Estados Unidos?

Bret Weinstein: Sí. Y, de hecho, por mucho que parezca, sé que suena absurdo, la capacidad de hacerlo se está discutiendo actualmente a nivel internacional, y es casi imposible exagerar lo preocupante que es lo que se está discutiendo. de hecho, creo que es justo decirlo. que estamos en medio de un golpe de estado que en realidad nos enfrentamos a la eliminación de nuestra soberanía nacional y personal y que ese es el propósito de lo que se está construyendo, que ha sido escrito de tal manera que se supone que tus ojos se ponen vidriosos mientras intentas resolver ¿Qué es lo que está en discusión?

Y si hace eso, cuando llegue mayo de este año, es casi seguro que su nación firmará un acuerdo que, en alguna circunstancia futura descrita de manera completamente vaga, una emergencia de salud pública, que el director general de la Organización Mundial de la Salud tiene total libertad para definirlo del modo que crea conveniente. Es decir, nada impide que se declare el cambio climático como una emergencia de salud pública que desencadenaría lo dispuesto en estas modificaciones.

Y en el caso de que surja alguna emergencia o algún pretexto de emergencia, las disposiciones que entrarían en vigor son más que asombrosas.

Tucker Carlson: Antes de entrar en detalles, solo quiero agradecerle, por cierto, por tomarse el tiempo de analizar esta propuesta, porque tiene toda la razón. Es impenetrable, está diseñado para serlo, para ocultar lo que dicen en lugar de eliminarlo. ¿Cómo se llama?

weinstein: Lo curioso es que en realidad estuve mirando esta mañana para descubrir cuál es el nombre actual y los nombres en realidad se han cambiado ligeramente, claramente una característica. Y no me queda claro en qué medida esto está diseñado simplemente para confundir a alguien que intenta resolverlo y en qué medida está diseñado para, por ejemplo, engañar a la tecnología del motor de búsqueda que podría permitirle rastrear los cambios porque en la medida en que el nombre ha cambiado.

Entonces lo llamo Plan de preparación para una pandemia de la Organización Mundial de la Salud, ¿verdad? Y lo que se está discutiendo son algunas modificaciones a las regulaciones globales de salud pública y modificaciones a un tratado existente. Pero todo esto hace que parezca menor y procesal. Lo que se ha propuesto es una y otra vez, la cantidad de cosas incluidas aquí es increíble. Es difícil incluso para aquellos de nosotros que nos hemos centrado en esto rastrear todas las cosas importantes que se están discutiendo y deducir el significado de algunas de las disposiciones más sutiles. Pero, a ellos, la Organización Mundial de la Salud y sus naciones signatarias, se les permitirá definir una emergencia de salud pública, sobre la base de que, habiendo declarado una, tendrán derecho a exigir remedios, los remedios que se nombran incluyen vacunas, tecnología de terapia génica. se nombra literalmente en el conjunto de cosas que la Organización Mundial de la Salud se va a reservar el derecho de ordenar.

Que estará en condiciones de exigir estas cosas a los ciudadanos, que estará en condiciones de dictar nuestra capacidad de viajar. En otras palabras, se están describiendo claramente los pasaportes que se basarían en que alguien haya aceptado estas tecnologías. Tendría la capacidad de prohibir el uso de otros medicamentos.

Entonces, parece que se están preparando para una repetición en la que simplemente pueden eliminar la ivermectina y la hidroxicloroquina de la mesa. También han reservado el aquí. El derecho a dictar eso es todo, por supuesto, la información errónea es cómo la van a describir.

Tucker Carlson: De hecho, quiero pedirles que hagan una pausa y reproduzcan un fragmento de Tedros, en el que alude a esto, y quiero conocer su evaluación. Aquí lo tienes.

Tedros: Seguimos viendo información errónea en las redes sociales y en los principales medios de comunicación sobre el acuerdo pandémico que los países están negociando ahora. La afirmación de que el acuerdo cederá poder a la OMS es sencillamente falsa. Son noticias falsas. Los países decidirán. Lo que dice el acuerdo y los países por sí solos y los países implementarán el acuerdo de acuerdo con sus propias leyes nacionales. Ningún país cederá soberanía alguna a la OMS. Si algún político, empresario o cualquier otra persona está confundida acerca de lo que es y lo que no es el acuerdo pandémico, estaremos más que felices de discutirlo.

Tucker Carlson: Por lo tanto, estará más que feliz de discutir y explicar la información errónea...

weinstein: Sí, eso es reconfortante. Por un lado, debo decir que no lo he visto y, de hecho, es una noticia tremendamente buena. Lo que significa es que, una vez más, hemos logrado crear conciencia sobre algo a tiempo de que posiblemente todavía haya un resultado mejor disponible para nosotros.

Tucker Carlson: Están lo suficientemente asustados como para molestarse en mentir al respecto.

weinstein: No podrías haberlo dicho con mayor precisión, sí. Esas eran claramente mentiras, y por supuesto que él dijera eso ante una cámara, se supone que te convencerá de que nadie podría mentir tan directamente. Así que debe haber algo de verdad en lo que dice, lo cual, por supuesto, no tiene sentido.

Y cualquiera que vuelva a leer el compendio de Matt Orfila de varias cosas que las personas han dicho ante las cámaras durante el transcurso de COVID y que luego juran que no dijeron meses después, sabe que estas personas se sienten muy cómodas diciendo cosas totalmente falsas ante una cámara. . No les hace pensar dos veces ni sudar ni nada.

Pero es fantástico que hayamos logrado generar suficiente conciencia de que Tedros realmente está abordando nuestra difusión de lo que en realidad es: desinformación. ¿Eres consciente de esta extensión?

Tucker Carlson: Así lo era, soy tan viejo como lo era. ¿Sigues atrapado en el binario de verdad o falsedad? ¿Dónde lo que importaba era si era verdad o no?

weinstein: No, la desinformación es en realidad exactamente lo que necesitas saber para ver cuán anticuada es esa noción porque en realidad fue el Departamento de Seguridad Nacional quien emitió un memorando en el que definía tres tipos de, no bromeo, terrorismo, misdisc, y desinformación.

La desinformación son errores. La desinformación son errores intencionales, mentiras y desinformación. Son cosas que se basan en la verdad, pero que te hacen desconfiar de la autoridad.

Tucker Carlson: Entonces, la desinformación es lo que cometes cuando los descubres mintiendo.

weinstein: Sí exactamente. Sí, lo es, discutir las mentiras de su gobierno es desinformación y, por lo tanto, una especie de terrorismo, lo cual debo señalar por más divertido que sea, y por más obviamente orwelliano que sea, también es aterrador porque si se ha descifrado la historia de la tiranía en expansión desde el comienzo de la guerra contra el terrorismo.

Usted sabe que terrorismo ya no es una palabra inglesa normal como antes. El terrorismo es ahora una designación legal que hace que todos sus derechos se evaporen. Entonces, en el momento en que el Departamento de Seguridad Nacional dice que usted es culpable de una especie de terrorismo por decir cosas verdaderas que le hacen desconfiar de su gobierno, también le está diciendo algo sobre los derechos que tiene para silenciarlo.

No son derechos normales. Todas estas cosas son aterradoras, y creo que la pandemia de COVID nos hizo tomar conciencia de muchas estructuras que se habían construido a nuestro alrededor. Algo que el ex oficial de la NSA William Binney describió una vez como el estado totalitario llave en mano.

El estado totalitario se erige a tu alrededor, pero no se activa. Y luego, una vez construido, se gira la llave. Y ahora estamos viendo, creo, algo que incluso supera la descripción de William Binney porque es el planeta totalitario llave en mano, ¿verdad? La Organización Mundial de la Salud está por encima del nivel de las naciones y, si se aprueban estas disposiciones, estará en condiciones de dictar a las naciones cómo deben tratar a sus propios ciudadanos, de anular sus constituciones, a pesar de lo que Tedros les ha dicho, así que eso es aterrador.

No se trata inherentemente de salud. Lo que creo que ha pasado es que el hecho de una posible pandemia provoca un vacío en la mente. No es una laguna en nuestros documentos de gobernanza. Nuestra constitución no describe exenciones de sus derechos durante una emergencia pandémica. Sus derechos simplemente son los que son y se supone que no deben desaparecer solo porque se está propagando una enfermedad. Pero, no obstante, la voluntad de la gente de aceptar la erosión de sus derechos debido a una emergencia de salud pública ha permitido que esta tiranía continúe. utilizarlo como caballo de Troya. Sí. Y creo que eso también es algo de lo que la gente debe tomar conciencia.

Hay una serie de características de nuestro entorno que son, básicamente, puntos ciegos que no podemos ver más allá. La vacuna era una de ellas, y lo sé, no era un entusiasta de las vacunas. Sigo creyendo profundamente en la elegancia de las vacunas tal como deberían existir. Pero ahora estoy muy alarmado por cómo se producen, y estoy aún más alarmado por lo que se ha llamado una vacuna que no cumple con la definición, ¿verdad?

Esto se debe a que muchos de nosotros creemos que las vacunas eran un método extremadamente elegante, de bajo daño y alta eficacia para prevenir enfermedades. Cuando llamaron vacuna a esta tecnología de ARNm, muchos de nosotros le dimos más credibilidad de la que deberíamos. Si lo hubieran llamado tecnología de transfección genética, habríamos pensado, espera, ¿qué?

La salud pública funciona de la misma manera. Si lo piensas bien, salud pública, retrocede un segundo. Su relación con su médico, su salud personal, debería ser muy importante para usted. Pero hay maneras en que las cosas que suceden a nivel poblacional afectan su salud personal y su médico no está en condiciones de hacer nada al respecto.

Alguien arroja contaminación a un arroyo del que estás sacando peces. Es posible que detecte el daño a nivel poblacional. Es posible que necesites una regulación a nivel de población para protegerte. Su médico no está en condiciones de darle una pastilla para corregirlo. Entonces, la idea de que la salud pública es potencialmente un lugar para mejorar todo nuestro bienestar es real.

Pero una vez que decides que hay algo por encima de los médicos en relación con tu salud, eso puede ser una excusa para todo tipo de tiranía. Se ha adoptado la salud pública. Es como la piel de oveja que le ha permitido al lobo perseguir nuestros derechos porque en teoría está tratando de protegernos de daños que nos gustaría que nos protegieran.

Tucker Carlson: Y genera tal miedo, en una escala tan enorme, que debilita el sistema inmunológico moral de las personas.

weinstein: Absolutamente. Aceptarán cosas que de otro modo nunca aceptarían. Absolutamente. Y a medida que, lo sé, cuando planteamos preguntas sobre lo que se nos estaba entregando bajo el disfraz de salud pública, fuimos demonizados, como si tuviéramos un defecto moral, ni siquiera era un defecto cognitivo donde No entendíamos la sabiduría de estas vacunas. Fue un defecto moral el que no protegiéramos a otros que eran vulnerables al cuestionar estas cosas. La idea de que la salud está en juego en un sentido vago y más amplio que requiere que anulemos la relación natural entre médicos y pacientes es en sí misma un golpe contra la medicina por algo más. Estamos viviendo una historia loca en la que cosas que son perfectamente obvias todavía no se han registrado en el registro público oficial. Y creo que eso tiene mucho que ver, francamente, con la muerte del periodismo. Muchos de nosotros hacemos trabajos para los que no nos capacitamos.

Heather y yo estamos haciendo un trabajo periodístico para el que ciertamente no nos capacitamos. Nos entrenamos para pensar en biología y lo hacemos frente a una cámara, lo que funciona como una especie de sustituto del periodismo. Pero el puñado de periodistas que aún existen, creo que sin excepción. No están capacitados científicamente, ¿verdad?

Matt Taibbi, Glenn Greenwald, ustedes, no tenemos mucha gente haciendo periodismo de investigación, y los que lo hacen no tienen las habilidades que harían de este un tema natural para investigar. Tenemos que poner en marcha algún tipo de institución nueva que nos permita hacer bien este trabajo, y presumiblemente eso implicará llevar a los pocos periodistas de investigación que recuerdan cómo hacer ese trabajo y a los pocos científicos y médicos que están dispuestos a seguir haciendo su trabajo. trabajo y juntarnos, ¿verdad? El podcast no es el lugar adecuado para hacerlo. Si eso es todo lo que tenemos, eso es todo lo que tenemos. Pero tiene que haber un método mejor.

Tucker Carlson:. Entonces, si Estados Unidos ratifica o firma esto en mayo, dentro de seis meses, parece que eso es todo.

weinstein: él. No lo sabemos. Diré que tengo muy pocas esperanzas de que Estados Unidos descarrile esto. Tengo la sensación de que lo que sea que haya capturado a nuestro gobierno también está impulsando esto. Y, de hecho, Estados Unidos quiere este cambio. De hecho, lo hará de la misma manera que las naciones de los Cinco Ojos acuerdan violar mutuamente los derechos de sus ciudadanos porque eso no estaba impedido en ninguna de nuestras constituciones.

Creo que Estados Unidos quiere algo que lo obligue a violar nuestras protecciones constitucionales, y la Organización Mundial de la Salud será esa entidad. Dicho esto, estuve recientemente en la República Checa y en Rumania, y escuché de otras partes del antiguo Bloque del Este que hay resistencia, que las personas que se han enfrentado a la tiranía en la memoria viva son mucho menos dispuestos a aceptar estos cambios y que realmente están empezando a preparar una respuesta.

Me preocupa que sea demasiado débil y fácilmente derrotable, especialmente si no entienden que en realidad el mundo depende de ellos. Esos son los países que tradicionalmente consideramos parte de Occidente. están comprometidos y que estos países que más recientemente se han unido o se han reincorporado a Occidente son la mejor esperanza que tenemos, que están en condiciones de descarrilar este conjunto de disposiciones y que dependemos de ellos para hacerlo.

Tucker Carlson: Entonces, solo quiero terminar por unos momentos con su descripción general aquí. Entonces tienes todas estas cosas notables convergiendo en un solo período de 12 meses. Tenemos guerra, pestilencia, malestar político, malestar político aparentemente irresoluble. ¿Qué crees que estamos viendo en Occidente? ¿Qué es este momento y cómo termina?

weinstein: Así que desde hace tiempo me interesan las cuestiones de la buena gobernanza y de Occidente y Me entristece informar que creo que Occidente en realidad se ha derrumbado y lo que nos queda ahora es un eco nebuloso.. Los valores de Occidente todavía funcionan, pero lo hacen de manera vaga, y hemos visto que pueden evaporarse rápidamente en las circunstancias adecuadas.

Sospecho, y realmente no lo sé, no creo que nadie lo sepa. Pero sospecho que algún conjunto poderoso de fuerzas ha decidido que el consentimiento de los gobernados es demasiado peligroso para tolerarlo y ha comenzado a desengancharlo. Y no sabemos cómo funciona esto. Podemos ver algunos de los socios que están involucrados en esto, pero no creo que sepamos en última instancia quién lo impulsa o hacia dónde se dirigen. Creo que muchas de las nociones que adquirimos sobre las naciones y sobre quiénes son nuestros amigos y quiénes son nuestros enemigos ahora son más engañosas que informativas. En otras palabras, no creo que Estados Unidos tenga un enemigo llamado China. Creo que hay elementos dentro de Estados Unidos que están asociados con elementos dentro del Partido Comunista Chino por razones prácticas. Y nuestra noción de que estos dos partidos compiten entre sí simplemente nos distrae de lo que realmente está sucediendo.

Pero digámoslo de esta manera. Tenemos una gran población mundial. La mayoría de las personas no desempeñan ningún papel útil por causas ajenas a su voluntad. No se les ha dado la oportunidad en la vida de encontrar una manera útil de contribuir. Y me pregunto si las elites rentistas que han acaparado tanto poder no están desvinculando nuestros derechos porque en la práctica temen algún momento de la revolución francesa global cuando la gente se dé cuenta de que ha sido traicionada y dejada sin buenas opciones. ¿Es eso lo que estamos viendo? Ciertamente parece que nos enfrentamos a un final en el que propiedades importantes que alguna vez habrían sido preservadas por todas las partes porque podrían necesitarlas algún día. Ahora se está prescindiendo de ellos y estamos viendo cómo nuestras estructuras gubernamentales y cada una de nuestras instituciones son capturadas, vaciadas, convertidas en una inversión paradójica de aquello para lo que fueron diseñadas.

Eso no es un accidente. Lo que más me preocupa en realidad es que lo que está impulsando esto no está compuesto por genios diabólicos que al menos tienen algún plan para el futuro, sino que está siendo impulsado por personas que en realidad no saben a qué tipo de infierno están invitando.

Van a crear una especie de caos del que es posible que la humanidad no salga. Y tengo la sensación de que, a menos que tengan algún plan notable que no sea obvio, simplemente están ebrios de poder y ponen a todos, incluidos ellos mismos, en un tremendo peligro al desmantelar las estructuras de las que dependemos.

Tucker Carlson: ¿Cómo ves que estás hablando en términos grandilocuentes de los que hace tres años podría haberme reído? No me río en absoluto, y creo que tienes toda la razón. Pero también estás eligiendo, como hombre de 50 años, decir estas cosas en voz alta y buscar la verdad tal como la encuentras y luego hablar de ello.

Entonces, ¿cómo? ¿Por qué decidiste hacer eso? ¿Y cómo crees que termina eso?

weinstein: Todos somos productos de cualquier entorno de desarrollo que nos haya producido. Y como he dicho en múltiples temas en los que mi familia se ha encontrado en circunstancias muy incómodas y a veces peligrosas, porque hablamos.

No creo que tuviera otra opción. Literalmente no puedo entender cómo dormiría por las noches, cómo me miraría en el espejo si no dijera lo que había que decir. Y escuché un muy buen discurso de Bobby Kennedy, Jr. Aunque ninguno de nosotros somos libertarios, él estuvo en la Conferencia sobre la Libertad en Memphis.

Y lo último que dijo en ese discurso me impactó profundamente. Algo que he pensado muchas veces y casi nunca he dicho. Pero hay destinos mucho peores que la muerte. Y creo que, por mi parte, he vivido una vida increíble. Hay muchas cosas que todavía quiero hacer. Y no tengo muchas ganas de abandonar este planeta antes de lo necesario.

Tengo una familia maravillosa. Vivo en un lugar maravilloso. Y tengo muchas cosas en mi lista de deseos. Pero tengo muchas cosas en mi lista de deseos. Sin embargo, la Humanidad depende de todos los que tienen una posición desde la cual ver lo que está sucediendo, para lidiar con lo que podría significar. describirlo para que el público entienda dónde están sus intereses.

Depende de nosotros hacer lo que hay que hacer. Si queremos tener la oportunidad de entregar un planeta a nuestros hijos y nietos que sea digno de ellos, si vamos a entregar un sistema que les permita vivir vidas significativas y saludables. Tenemos que hablar. Y no sé, no sé cómo lograr que la gente haga eso.

Dudo mucho en instar a otros a que se pongan a sí mismos o a sus familias en peligro, y sé que las circunstancias de cada persona son diferentes. Algunas personas luchan simplemente por alimentar a una familia y mantener un techo sobre sus cabezas. Esas personas obviamente tienen mucha menos libertad con respecto a ponerse de pie y decir lo que hay que decir, pero esto es realmente lo que llamamos en la teoría de juegos un problema de acción colectiva.

Si todos responden a su propio ser, si todos dicen que es demasiado peligroso pararse. No soy suicida. Si no puedo hacerlo, entonces no hay suficientes personas que se levanten para cambiar el curso de la historia. Mientras que si las personas de alguna manera dejaran de lado el peligro obvio para su capacidad de ganar dinero y tal vez para sus vidas de decir lo que hay que decir.

Entonces, superamos con creces a aquellos a quienes nos enfrentamos. Son ferozmente poderosos, pero también quisiera señalar este interesante error. Entonces llamo a la fuerza a la que nos enfrentamos contra Goliat, solo para recordar cuál es la batalla. Goliat cometió un error terrible, y lo cometió de manera más atroz durante el COVID: tomó a todas las personas competentes, tomó a todas las personas valientes y las empujó fuera de las instituciones a las que se aferraban.

Y al hacerlo creó el equipo de ensueño. Creé a todos los jugadores que puedas desear en tu equipo para librar una batalla histórica contra un mal terrible. Todas esas personas ahora están al menos algo despiertas. Ahora han sido atacados por el mismo enemigo. Y sí, está bien, estamos en desventaja, tiene una enorme cantidad de poder, pero tenemos a todas las personas que saben pensar.

Odio decirlo, o tal vez me gusta decirlo, pero no creo que sea un éxito, pero me gustan nuestras probabilidades.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

17 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Gran moe

De nuevo. F el quién.

Marty

Mientras aquellos que hablan libremente y no tienen miedo de hablar y no les importa la libertad de expresión de los demás -como la mayoría de los que aman la libertad tienen la piel dura y no son Woodies-, mientras respiren, honraremos la libertad de expresión. ¡Discurso y con nuestras vidas protegemos tu derecho a decir!

[…] Weinstein a Carlson: OMS Tiene la intención de poner fin a la libertad de expresión en Estados Unidos […]

Deb Espino

Por más alentadora que pueda parecer la entrevista a Weinstein, el hecho es que apenas roza la superficie de lo que realmente está sucediendo aquí. Para una perspectiva alternativa sobre esto, recomiendo la publicación Substack de Sage Hana (https://substack.com/home/post/p-140468611) y los comentarios de Sasha Latypova publicados aquí (https://substack.com/@sashalatypova/note/c-46865138), así como su cuerpo de investigación en curso publicado aquí (https://substack.com/@sashalatypova). Como ha señalado clara y valientemente RFK, Jr., la “plandemia” de COVID fue una operación del Departamento de Defensa que se extiende mucho más allá de Pfizer y Moderna.

neville harris

No estoy de acuerdo con que “no sabemos quién está impulsando esto en última instancia, o hacia dónde se dirigen…”, y no estoy de acuerdo con que esas personas y “fuerzas” no tengan un plan para el futuro. ¡Sabemos quién está detrás de esto en última instancia y sabemos que tienen un plan para el futuro de la humanidad!

jt

Muy lleno de verdad y perspicacia, pero me encantan los últimos tres párrafos anteriores, especialmente:
“Goliat cometió un error terrible, y lo cometió de manera más atroz durante el COVID: tomó a todas las personas competentes, tomó a todas las personas valientes y las empujó fuera de las instituciones a las que se aferraban. Y al hacerlo creó el equipo de ensueño. Creé a todos los jugadores que puedas desear en tu equipo para librar una batalla histórica contra un mal terrible”.

[…] – Weinstein a Carlson: OMS Tiene la intención de acabar con la libertad de expresión en Estados Unidos https://www.technocracy.news/weinstein-to-carlson-w-h-o-intends-to-end-free-speech-in-america/ En mayo de este año, es casi seguro que su país firmará un acuerdo que, en algunos […]

[…] Weinstein a Carlson: OMS Tiene la intención de poner fin a la libertad de expresión en Estados Unidos […]

horizontes azules

“…como la serpiente con su astucia engañó a Eva, así también vuestras mentes se corrompen de la sencillez que es en Cristo”. Si seguimos el ejemplo de Ciudadanos por la Libertad de Expresión y ejercemos en masa los derechos que Dios nos ha otorgado, entonces nuestros enemigos quedarán impotentes y probablemente perderán aún más confianza pública. Es una gran ironía que el hermano de Weinstein sea el muy rico administrador de inversiones de Peter Thiel y su padre, Wes, sea un abogado muy rico que fue designado por JFK en su día para ayudar a convertir la FDA en la agencia farmacéutica con mentalidad de patentes que es hoy. A finales de 2019,... Leer más »

[…] Doctor. y cubrió la plandemia de COVID-19. Puedes ver la entrevista completa o leer la transcripción aquí. A continuación se muestran algunos […]

[…] Organización Podcaster, autor y ex profesor de biología evolutiva Bret Weinstein habló recientemente con el comentarista conservador Tucker Carlson sobre el plan de la Organización Mundial de la Salud (OMS) […]

[…] El autor y exprofesor de biología evolutiva Bret Weinstein habló recientemente con el comentarista conservador Tucker Carlson sobre la decisión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) […]

[…] El autor y exprofesor de biología evolutiva Bret Weinstein habló recientemente con el comentarista conservador Tucker Carlson sobre la decisión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) […]

[…] Entretenu avec le commentateur conservateur Tucker Carlson du plan de l' […]

[…] Weinstein a Carlson: OMS Tiene la intención de poner fin a la libertad de expresión en Estados Unidos […]

[…] technocracy.news/weinstein-to-carlson-who-intents-end-end-free-expression-in-america/ […]